adozona.hu
AVI 1995.2.20
AVI 1995.2.20
Az adóhatóság határozatának végrehajtását felfüggesztheti a bíróság, ha az adótartozás behajtása az adózó üzleti tevékenységét ellehetetlenítené [1990. évi XCI. tv 86. § (2) bek. Pp. 332. § (3) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes az alperes jogerős határozatának bírósági felülvizsgálata iránt indított keresetet.
A kereseti kérelmének benyújtását követően beadványban kérte az alperesi határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Kérelmében a felperes előadta, hogy a keresetlevéllel megtámadott határozat a betéti társaságot 3 millió forintot meghaladó összegű adótartozás megfizetésére kötelezte.
A felperes a keresetlevelében az adótartozást teljes egészében vitatta.
A gazdasági társaság alacsony tőkéjére és...
AVI 1995.2.20 Az adóhatóság határozatának végrehajtását felfüggesztheti a bíróság, ha az adótartozás behajtása az adózó üzleti tevékenységét ellehetetlenítené [1990. évi XCI. tv 86. § (2) bek. Pp. 332. § (3) bek.].
A felperes az alperes jogerős határozatának bírósági felülvizsgálata iránt indított keresetet.A kereseti kérelmének benyújtását követően beadványban kérte az alperesi határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Kérelmében a felperes előadta, hogy a keresetlevéllel megtámadott határozat a betéti társaságot 3 millió forintot meghaladó összegű adótartozás megfizetésére kötelezte.
A felperes a keresetlevelében az adótartozást teljes egészében vitatta.
A gazdasági társaság alacsony tőkéjére és tevékenységi körére figyelemmel e kiemelkedően nagy összegű adótartozás behajtása üzleti tevékenységét teljes mértékben ellehetetlenítené, ezért kérte a felperes a végrehajtás felfüggesztését.
Az elsőfokú bíróság a felperes kérelmére az ügy eddig rendelkezésre álló adatai alapján az 1990. évi XCI. törvény 76. §-ának (2) bekezdésére, valamint a Pp. 332. §-ának (3) bekezdésében írtakra tekintettel az alperes határozatának végrehajtását felfüggesztette.
A végzés ellen az alperes fellebbezett, azonban a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
Az indokolásában rámutatott, hogy a Polgári perrendtartás 332. §-ának (3) bekezdése szerint a bíróság a közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését az eljárás folyamán bármikor - már a tárgyalás kitűzése előtt is - akár hivatalból, akár kérelemre elrendelheti.
A jogi szabályozásból kitűnően a bíróság mérlegelése alapján van mód a keresettel megtámadott határozat végrehajtásának a felfüggesztésére.
Minthogy a jogszabály közelebbi megszorítást nem tartalmaz, az elsőfokú bíróság jogszabálysértés nélkül rendelkezett a keresettel megtámadott jogerős határozat végrehajtásának felfüggesztéséről.
(Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.Pf.21.585/1994. sz.)