26553 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 1998.4.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal megyei igazgatósága 1994. évre vonatkozóan adóellenőrzést tartott a felperesnél. Az elsőfokú adóhatóság határozatában 560 000 Ft áfa-különbözetet határozott meg és 280 000 Ft adóbírság, valamint 280 000 Ft késedelmi pótlék fizetését is előírta. A határozat ellen a felperes fellebbezett. A másodfokú hatóság az elsőfokú határozatot akként változtatta meg, hogy az adókülönbözet összegéből 139 000 Ft-ot, az adóbírság összegéből 70 000 Ft-ot, a késedelmi pót...

AVI 1998.4.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhatóság határozataival jövedéki törvénysértés miatt 174 580 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezte a felperest. A jövedéki bírság kiszabására azért került sor, mert a felperes 1995. március 6-án Z.-ben 86 karton Marlboro cigarettát szállított, tartott birtokában, amelyeken magyar zárjegy nem volt és a jövedéki termékek származását a felperes sem számlával, sem más módon nem tudta igazolni.
A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1995. május 29-én kelt határozatával h...

AVI 1998.4.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1990. december 19-én 102 000 Ft-ot fizetett be a R. B. Rt. részére részvényvásárlás céljából, mely összeget az 1990. évre vonatkozó adóbevallásában jövedelemcsökkentő kedvezményként vett figyelembe. Az elsőfokú adóhatóság határozatában 1990. évre vonatkozóan a felperes részére 49 999 Ft személyi jövedelemadó-különbözetet állapított meg, valamint 10 000 Ft bírság előírását rendelte el. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú közigazgatási határozatot...

AVI 1998.4.43 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az elsőfokú adóhatóság 1989. évre vonatkozóan adóellenőrzést végzett. Az ellenőrzés eredményeként 138 911 Ft személyi jövedelemadó-hiány és 41 673 Ft adóbírság megfizetésére kötelezte határozatával a felperest. Az adóhiány megállapítására azért került sor, mert a jogszabályi feltétel hiányában létre nem hozott alapítványra 1989. évben befizetett összeget a felperes adóbevallásában jogosulatlanul vette figyelembe összjövedelmet csökkentő kedvezményként. Az R. Alapítvány alapító o...

AVI 1998.4.50 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes jogelődje, a H-L. Kereskedelmi Szolgáltató Kft. az 1997. január hó 15. napján kötött adásvételi szerződéssel megvásárolta a P-I. Kereskedelmi, Termeltető és Befektetési Rt. felszámolójától 3591 négyzetméter alapterületű, iparterület elnevezésű ingatlanát, mely természetben a B. Cs. u. 15-1. sz. alatt található. A felek a vételárat a szerződésben 18 500 000 Ft-ban határozták meg, mely állt egyrészt 6 000 000 Ft-os földterület ellenértékéből, 7 500 000 Ft-os felülépítmény ellenértéké...

BH 1998.4.188 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes bérbeadó és az alperes, mint az E. Kft. "fa" képviseletében eljáró felszámoló 1992. április 1-jén bérleti-szolgáltatási szerződést kötött a Budapest H. u. 6/C alatti raktárhelyiség bérbevételére. A szerződést az alperes részéről R. S. felszámolóbiztos írta alá, aláírását az alperes felszámolási céges pecsétjével hitelesítette. A szerződéssel a felek lényegében a korábban ugyanerre a helyiségre kötött bérleti szerződésüket hosszabbították meg. Az alperes 1992 áprilisa és júliusa köz...

BH 1998.4.193 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1995. november 21-én elrendelt felszámolási eljárásban a kijelölt felszámoló intézkedései ellen a hitelező több kifogást jelentett be. Elsődlegesen kifogásolta az adós gazdálkodó szervezettel 1993. augusztus 30-án tízéves határozott időre kötött bérleti szerződésnek a felszámoló általi azonnali hatályú felmondását, mert egyrészt a bérlemény felújítására fordított költségei, másrészt a kieső albérleti díjak miatt 56.450.000 forint kára keletkezett. Bejelentet...

BH 1998.4.196 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek, akik az alperes kórház patológiai osztályán közalkalmazotti jogviszonyban álló orvosok, helyettesítési díjazás iránt indítottak keresetet a kórház ellen.
Az alperes kérte a kereset elutasítását.
A munkaügyi bíróság ítéletével elutasította a felperesek keresetét. Az ítélet indokolása szerint a felperesek az 1994. júniusában előterjesztett keresetlevelük szerint arra alapították az igényüket, hogy a kórház patológiai osztályán 5 orvosi álláshely van, ebből azonban az alperes fol...

BH 1998.3.148 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező az 1996. augusztus 7-én előterjesztett kérelmében előadta, hogy a munkáltató az 1993. április 30-án megkötött kollektív szerződést 1996. május 19-ét követően három hónapos határidővel felmondta. A kollektív szerződés II/1.1 pontjában foglalt rendelkezés értelmében "Ez a kollektív szerződés határozatlan időtartamra jött létre. Szabályait a helyébe lépő új kollektív szerződés hatálybalépéséig kell alkalmazni". Ez a felmondás tehát rendeltetésellenes joggyakorlással történt, ezért an...

BH 1998.3.153 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a felperesek keresetét elutasította. Az indokolás szerint az alperes eljárása jogszerű mind anyagi, mind eljárásjogi tekintetben. Az alperes a forgalmi értéket a megfelelő eljárás lefolytatása és a megfelelő cselekmények foganatosítása után a mérlegelési szempontok megadásával és figyelembevételével jogszerűen állapította meg.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperesek fellebbeztek, a megyei bíróság azonban a városi bíróság ítéletét helybenhagyta. Az indokolás értelmé...

BH 1998.3.137 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó III. r. alperes, az I. r. alperes, valamint - a perben nem álló - másik két gazdasági társaság létrehozták az N. B. M. C. közös vállalatot, melynek 1991. szeptember 28-án benyújtott cégbejegyzési kérelmét a Fővárosi Bíróság mint cégbíróság 1992. január 29-én kelt végzésével elutasította.
A közös vállalat és a felperes 1991. október 7-én szállítási szerződést kötöttek, melyben a közös vállalat vállalta, hogy fenyőrönköt szállít a felperesnek. A szerződést a...

AVI 1998.3.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes D., B.-i úti áruházában az alperes elsőfokú hatósága 1995. augusztus 10-i nyitást követően jövedéki ellenőrzést tartott. Az ellenőrzés eredményeként az elsőfokú vámhatóság határozatával 11 846 980 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezte a felperest. A bírság alapja az elsőfokú vámhatóság megállapítása szerint az volt, hogy a felperes nagykereskedői raktárhelyiséget kiskereskedelmi árusítóhelyként használt, a jövedéki termékkel a nagykereskedelmi készlet terhére kiskereskedelmi t...

BH 1998.3.147 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 23. sorszámú végzésével a F.-i Rt. "átsorolás iránti kérelmét" elutasította. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az adós ellen a felszámolási eljárás az 1995. február 28-i Cégközlönyben került közzétételre, a felszámolást elrendelő végzés pedig 1995. január 14-én emelkedett jogerőre.
A F.-i Rt. hitelező kifogást terjesztett elő a felszámoló intézkedésével szemben, kérte - az 5.521.950,-Ft összegben előterjesztett igényéből - a felszámoló által elutasított 504.390,...

AVI 1998.3.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 1994. július hónapra vonatkozóan az áfa-visszaigénylésével kapcsolatosan ellenőrzést tartott, amelynek eredményeként megállapította, hogy 2 170 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet áll fenn a felperes terhére, amely után l 085 000 Ft adóbírságot szabott ki. A felperes fellebbezést nyújtott be az elsőfokú határozat ellen. Az alperes 1995. február 8-án kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes keresetet nyújtott be a városi b...

AVI 1998.3.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A per adatai szerint az APEH megyei igazgatósága mint elsőfokú hatóság 1994. augusztus hónapra vonatkozóan ellenőrzést végzett és az 1995. március 16-án kelt határozatával 127 384 000 Ft adóhiány és 25 942 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte a felperest, miután az a szervezet, amelytől a felperes az árut vásárolta, nem tekinthető adóalanynak. Fellebbezés folytán az alperes az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az indokolásban megállapította, hogy a felperes által megjelölt cég a ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Közösségen kívülre fuvarozás, áfa

Tüske Zsuzsanna

vámszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink