26543 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2002.2.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező 1999. március 31-én benyújtott kérelmében azért kérte a kérelmezettel szembeni törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, mert álláspontja szerint a kérelmezett szövetkezet 1999. március 26-ai rendkívüli közgyűlésén törvénysértő módon döntött O. S. igazgatósági elnök felmentéséről, majd 3 tagú "ügyvédi testület" megválasztásáról és ennek következtében a szövetkezet működése törvénysértővé vált.
A szövetkezet nevében eljáró K. S.-né és N. B. ellenkérelmükben kifejtették, hog...

AVI 2002.2.18 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal a felperesnél - 1998. június 19-én - utólagos ellenőrzést végzett. Ennek alapján az alapvámkezelés során kiadott határozatát módosította és a felperest - pótbefizetésként - kötelezte 121 800 Ft környezetvédelmi termékdíjnak, 30 450 Ft általános forgalmi adókülönbözetnek a megfizetésére, külön határozatban pedig 76 125 Ft vámigazgatási bírsággal sújtotta. Az alperes mindkét elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntését az 1995. évi C. törvény (továbbiakban Vtv.) 141. § (2) bekezdés...

BH+ 2002.2.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a munkaviszonya jogellenes megszüntetésére hivatkozva terjesztette elő az alperessel szemben a keresetét.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítélet tényállása szerint a biztonsági őr munkakörben alkalmazott felperes 1999. május elejétől betegállományban volt, május 17-étől keresőképesnek nyilvánították. A felperes május 14-én telefonon Sz. Á. megyei igazgatót erről tájékoztatta és kérte, hogy május 17-étől részére szabadságot engedélyezzen. Ne...

AVI 2002.2.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából releváns tényállás szerint az elsőfokú vámhivatal a perben nem szereplő kft. vámáru nyilatkozata alapján melegítő alsók közvetlen felügyelet alá vételét rendelte el azzal, hogy a vámkezelést kérő kft. a védjegy használatára való jogosultságát igazolni nem tudta. Az intézkedésről a vámhivatal a védjegyjogosult (felperes) jogi képviselőjét értesítette, aki hitelt érdemlően igazolta, hogy a kft. ellen védjegybitorlás megállapítása iránt pert indított. A pe...

BH+ 2002.2.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett Szervezett Választottbíróság (továbbiakban: Választottbíróság) a 2000. október 2-án kelt ítéletében megállapította, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület I. r. alperes az 516/1998. (XII. 14.) számú határozatával a Művelődési Közlönyben 1998. augusztus 6-án megjelent, budapesti körzeti 95,3 Mhz. frekvenciára vonatkozó pályázata elbírálásakor, megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt, valamint a pályázati kiírás ...

BH+ 2002.2.89 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező 1999. március 1-jén előterjesztett kérelmére indult eljárásban a 9. sorszámú végzésével az adós betéti társaság fizetésképtelenségét a többször módosított 1991. évi IL. törvény 27.§-a (2) bekezdésének b/ pontja alapján megállapította, elrendelte a felszámolását és kijelölte a felszámolót. A határozat indokolása szerint a hitelező azért kezdeményezte az adós fizetésképtelenségének megállapítását és felszámolásának elrendelését, mert az adós tartozásait az esedéke...

BH+ 2002.2.99 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes raktáros munkakörben fennállt munkaviszonyát az alperes az 1999. április 28-án postára adott rendes felmondással 1999. május 26-ával, 30 nap felmondási és felmentési idővel felmondta. Az indokolás szerint a felperes 1998. július 27-én a raktárépületben - ahol a munkaidőn túl egyedül tartózkodott - balesetet szenvedett, amit a raktári feladatokkal összeegyeztethetetlen magatartása okozott. Az Mt. 103. §-a és a 1993. évi XCIII. törvény 60. §-a (1) bekezdésének előírásait megsértő mag...

BH+ 2002.2.98 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkaviszonyát az alperes az 1996. szeptember 30-án kelt rendkívüli felmondással megszüntette. Intézkedését elsődlegesen azzal indokolta, hogy a felperes 1996. szeptember 27-én a közvetlen munkahelyi vezetőjével - a csoportvezetővel - szemben meg nem engedhető magatartást tanúsított. Ezen túlmenően - a felülvizsgálati kérelemmel nem érintett - egyéb mulasztásokra is hivatkozott.
A felperes a rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása és annak jogkövetkezményei alkalmazás...

BH+ 2002.2.107 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség Megyei Felügyelőségére 1998. február 23-án telefonbejelentés érkezett, mely szerint a felperesnél 15 fő munkanélküli járadékban részesülő személy dolgozik. Ennek alapján az elsőfokú közigazgatási szerv felügyelője 1998. február 27-én helyszíni szemlét tartott a felperes által működtetett Ny., D. u. 132-136. szám alatti varrodában. A munkaügyi ellenőrzés során a felperes előadta, hogy a varrodában jelenlevő 9 fő próbamunkát végez, velük mu...

BH+ 2002.2.100 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1973-tól állt az alperes alkalmazásában, 1993-tól pénztárkezelő munkakört látott el. 1999. március 13-ától rokkant nyugdíjas.
Az alperes 1998. június 26-án rendkívüli felmondással szüntette meg - hiány miatt - a felperes munkaviszonyát, akivel szemben büntetőeljárás is indult.
A városi bíróság a végzésével a felperessel szemben hűtlen kezelés vétsége és sikkasztás vétsége miatt indított büntetőeljárást megszüntette és a felperest megrovásban részesítette. A bíróság megállapította...

AVI 2002.2.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

A fellebbezés szempontjából releváns tényállás szerint az OBI 1997. június 11. napján tartott ellenőrzést a felperes pincészetében, ahol a fellelt folyadékokból mintavételre került sor. Ezeket az OBI határozatával cukorcefrének minősítette, mivel azok várható alkoholtartalmának több mint 51%-a keletkezik cukorrépából. Ezen megállapításokat az OBI másodfokon is helybenhagyta.
Ennek alapján a vámhivatal határozatával megállapította, hogy a felperes jövedéki törvénysértést követett el, ezért 15...

AVI 2002.2.15 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes a K.-E. Kft. alkalmazásában állt, a munkáltató 1993-ban és 94-ben több alkalommal kötött a munkavállalóival kötvényvásárlási szerződést. A kötvények lejárati ideje 2 hónap volt, azokat a társaság 200%-os, 210%-os, illetve 300%-os árfolyamon vásárolta vissza, a dolgozóknál keletkezett "árfolyamnyereség" után a kft. 20%-os mértékű forrásadót vont le.
Az elsőfokú adóhatóság határozatával kötelezte a felperest 36 858 Ft adóhián...

BH+ 2002.2.95 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégbírósághoz 1999. július 5. napján érkezett kérelem a G. B. Rt. kereskedelmi képviseletének cégbejegyzése iránt. A cég alapítója a romániai székhelyű G. B. Rt. Kereskedelmi Társaság, amelynek alapító okiratában foglaltak szerint a tevékenységi köre kizárólag ingó értékek közvetítése, közte az "ügyfelek egyéni portfóliumának kezelése nyomán és céljából vagy egyéb engedélyezett célból, kiváltképpen a Nemzeti Ingó Értékek Bizottsága (CNVM) szabályokkal engedélyezve", a befektetések által nyi...

BH 2002.2.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperesnél fennállt közalkalmazotti jogviszonyában 1996. június 24-én munkavégzés közben balesetet szenvedett, és a baleset, valamint a megbetegedései következtében rokkantnyugdíjas lett. Az alperes a balesetért fennálló kártérítési felelősségét elismerte, és a felperes kárait a kártérítési járadék kivételével elismerte, és megfizette.
A kártérítési járadék iránt indított munkaügyi jogvitában a munkaügyi bíróság az ítéletével kötelezte az alperest 406 775 forint lejárt járadék,...

BH 2002.2.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

1991. december 28-án az alperes és a P. Kft. részvény- adásvételi szerződést kötöttek, amelynek tárgya a szerződéskötéskor még az Állami Vagyonügynökség (a továbbiakban: ÁVÜ) tulajdonában lévő, a T. Rt. által kibocsátott 1643 db 1 000 000 Ft névértékű bemutatóra szóló részvény volt. A szerződő felek a szerződés hatályba lépésének időpontját az alperes és az ÁVÜ között a jogügylet tárgyát képező részvényekre vonatkozóan később megkötendő adásvételi szerződés létrejöttének napjában jelölték meg...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Taoelőleg

Pölöskei Pálné

adószakértő

Épületenergetikai beruházás taokedvezménye

Pölöskei Pálné

adószakértő

Végelszámolás során pótbefizetés

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink