26601 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2005.1231 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperessel az I. r. alperes az 1996. május 13-án, majd az 1999. november 1-jén; a II. r. alperes az 1998. szeptember 24-én; majd az 1999. november 3-án; a III. r. alperes a 2000. március 7-én; valamint a 2001. november 28-án - az ORKI és az ÁNTSZ Megyei Intézete által kiadott engedélyek alapján - kötött szerződések szerint jogosult volt a biztosítottak részére meghatározott gyógyászati (fogászati) segédeszközök kiszolgáltatásár...

EH 2005.1241 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a rendes felmondás egyik indoka visszavonására vonatkozó megyei bírósági döntést, és a "munkaerő-racionalizálás" alapján a jognyilatkozata jogellenességének megállapítását tekintette jogellenesnek a Legfelsőbb Bíróság számos eseti döntésére, és az MK 95. számú állásfoglalásra hivatkozással. Érvelésének lényege szerint a felperes számára világos volt, hogy a munkaerő-racionalizálás mit jelent (létszámcsökkentés), ezért a másodfokú bíróság a kereseti kére...

BH 2005.1.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A K. Vendéglátó Kft. (a továbbiakban: Kft.) 1999. szeptember 2-ától 1999. szeptember 21. napjáig a gyerekes családok, és a fiatal korosztály megnyerése érdekében akciót folytatott. Ennek során éttermeiben Junior menüt megrendelő, illetve jelenlévő 14 év alatti kiskorúak részére a Star Wars filmből vett gyermekjáték figurákat ajándékozott. Akcióját akként népszerűsítette, hogy az éttermek ablakaiban plakátokat, molinót, belső térben életnagyságú figurákat, posztereket helyezett el, felszolgáló...

EH 2005.1283 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek közös tulajdonában áll a 22364 hrsz.-ú, lakóház, udvar elnevezésű, 722 m2 nagyságú belterületű ingatlan.
Az ingatlan egészét a H. Kft. javára szóló jelzálogjog terheli, 19 172 290 Ft és járulékai erejéig.
A felperesek 2004. február 27-én a jelzálogjog törlését kérték, hivatkozással arra, hogy a megyei bíróság - mint Cégbíróság - a H. Kft.-t a cégjegyzékből hivatalból törölte.
A körzeti földhivatal a jelzálogjog-törlési kérelmet elutasította.
A felperesek fellebbezése folytán ...

EH 2005.1276 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság által megállapított irányadó tényállás szerint a beavatkozó a 2003. szeptember 5-ei szerződéssel megvette egy perben nem álló szervezetnek egy szintén perben nem álló részvénytársaság által kibocsátott és a szervezet tulajdonában álló, a részvénytársaság összes törzsrészvényeinek 98,9%-át képező és az összes elsőbbségi részvényeinek 54%-át kitevő részvényeit. A szerződés szerint az eladó ettől a naptól fogva csak a vevővel kötött megegyezés értelmében gyakorolhatta a részvé...

BH+ 2005.1.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező korlátolt felelősségű társaság 2000. június 28-án változás-bejegyzési kérelmet terjesztett elő. A kérelem nyomtatványon a társaság törvényes képviselőjének aláírása mellett dr. H. I. ügyvéd aláírás szerepel. A csatolt okiratok szerint a társaság új ügyvezetője G. N. T.
Az elsőfokú bíróság a kérelmet a 2000. július 3-án kelt, július 5-én postázott végzésével a közzétételi költségtérítés megfizetése és az ügyvédi meghatalmazás csatolása hiányában az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 26. §...

EH 2005.1247 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a vele szemben 1 300 000 forint munkaügyi bírságot kiszabó közigazgatási határozat felülvizsgálatát, hatályon kívül helyezését kérte arra hivatkozva, hogy a törvény nem tiltja a munkaerő továbbkölcsönzését. A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította.
A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetének helyt adó határozat hozatalát kérte a jogszabály téves értelmezésére hivatkozva. Fenntartotta és részletesen kife...

EH 2005.1255 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2000. évekre vonatkozóan - általános forgalmi adónem kivételével - költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatát végezte el. Az ellenőrzés eredményeként hozott elsőfokú módosított határozatot az alperes megváltoztatta. A felperes terhére 8 762 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, kötelezte 6 668 000 Ft adóhiánynak, 3 315 000 Ft adóbírságnak, 2 977 000 Ft késedelmi pótléknak a megfizetésére.
Az adóhatóság 4 496 000 Ft-ot azért írt elő a felperes terhére, mert...

BH+ 2005.1.17 Jogszabályok és jogi tartalmak

A másodfokú bíróság elfogadta az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást, miszerint a P. Bank Rt. 1998. április 10-én tartott közgyűlése új részvények kibocsátása útján végrehajtandó zárkörű alaptőke-emelésről döntött. A tőkeemelés során a Magyar Állam 100%-os tulajdonában álló M. F. Bank Rt. 43,165%-os tulajdoni hányadot képviselő névre szóló törzsrészvényt szerzett. Az alperes az 1998. évi XXXIX. törvény 3. §-ának 1998. július 23-ai hatálybalépésével az Egészségbiztosítási és Nyugdí...

EH 2005.1257 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az 1998-2000. évi bevallásában költségként, valamint előzetesen felszámított általános forgalmi adóként (továbbiakban: áfa) számolta el azokat a számlákat, amelyek kibocsátója V. Mihály egyéni vállalkozó volt. A bizonylatokon gazdasági eseményként tisztítószer, vegyi áru és papír értékesítése szerepel összesen 8 019 000 Ft összegben, 2 092 000 Ft áfa-tartalommal.
Az adóhatóság a felperesnél ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felper...

BH 2005.1.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a 2003. március 12-én kelt, rendszeres szociális járadék iránti igényét elutasító jogerős alperesi határozat bírósági felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A munkaügyi bíróság által feltárt tényállás szerint a felperes utolsó munkaviszonya 1994. május 31-én megszűnt, ezt követően 1998. ...

EH 2005.1264 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2004. február 12-én kibocsátott fizetési meghagyásával a felperest H. Mária 2003. július 16-án történt üzemi balesetével összefüggésben nyújtott egészségbiztosítási ellátás megtérítésére kötelezte, amelynek összegét - kamatokkal együtt - 143 976 Ft-ban határozta meg.
A fizetési meghagyás indokolása szerint a munkavállaló munkabalesete azért következett be, mert a munkáltató nem biztosított biztonságos munkaeszközt, technológiát a munkavégzéshez, illetve megbízottja nem ellenőriz...

AVI 2005.1.9 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyéni vállalkozó felperes 1996. szeptember 27-én egy 1992-es gyártási évűnek megjelölt BMW 320 típusú 2200 DEM vámértékű benzines katalizátoros gépjármű belföldi forgalom számára történő vámkezelésére tett indítványt. A vámhivatal 1996. október 3-án a gépjármű vámkezelését 10101-46-11626-5. számú határozatával 2400 DEM vámérték alapulvételével elvégezte. A felperes 1996. október 18-án kérte a gépjármű forgalomba helyezését, ennek során az igazgatásrendészeti hatóság észlelte, hogy a gépjá...

BH+ 2005.1.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkáltató a keresetében az alperes munkavállaló munkaszerződés-módosítása érvénytelenségének semmisségének) megállapítását és az alperesnek a felvett munkabér-különbözet visszafizetésére kötelezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a felperes ügyvezetője, aki az alperes férje, a munkaszerződést az alperes alapítójának hozzájárulása nélkül módosította.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította az említett munkaszerződés-módosítások érvénytelenségét, ezt meghaladóan a keresetet el...

EH 2005.1254 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a városi bírósághoz benyújtott keresetlevelében az alperest jogosulatlanul felvett személyi jövedelemadó előleg, magánnyugdíjpénztári járulék és tagdíj, egészségbiztosítási járulék, valamint munkavállalói járulék és ezek kamatai megfizetésére kérte kötelezni.
A városi bíróság a végzésével elrendelte a keresetlevél áttételét a munkaügyi bírósághoz, mert megállapítása szerint a felperes követelése munkaviszonyon alapul.
A munkaügyi bíróság végzésével szintén megállapította hatáskör...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Jegyzett tőke csökkentése

Pölöskei Pálné

adószakértő

Házipénztár és a kiva

Szipszer Tamás

adószakértő

Kedvezményezett átalakulás kiva hatálya alatt

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink