26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2005.1.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós végelszámolója az elsőfokú bírósághoz 2001. augusztus 31-én érkezett kérelmében az 1991. évi IL. törvény 72. § (2) bekezdése alapján kérte a felszámolási eljárás lefolytatását az adós ellen. Kérelmét azzal indokolta, hogy a végelszámolás folyamán megállapította: a társaság vagyona nem elegendő az ismert hitelező követeléseinek fedezetére.
Az elsőfokú bíróság végzésével az adós által benyújtott felszámolási eljárás iránti kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Döntését azzal i...

EH 2005.1240 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek az alperesnél fennállt munkaviszonyukat a 2002. augusztus 12-én kelt rendkívüli felmondással megszüntették arra hivatkozással, hogy az alperes a munkavégzésük helyét munkaszerződés-módosítás nélkül, egyoldalú intézkedéssel megváltoztatta. Keresetükben a felmondási időre járó átlagkereset és végkielégítés megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperesek 2001. október 1-jén kö...

EH 2005.1248 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes határozatlan időre szóló közszolgálati jogviszonyát az alperes a 2003. november 17-én kelt intézkedésével a Ktv. 17. § (1) bekezdés a) pontja alapján a Kormány által elrendelt létszámcsökkentésre hivatkozva felmentéssel megszüntette.
A felperes a keresetében a felmentés jogellenességének megállapítását és a visszahelyezés mellőzésével a jogkövetkezmények alkalmazását, nem vagyoni kártérítés és jubileumi jutalom megfizetését kérte. Arra hivatkozott, hogy az alperes a Köztisztviselő...

EH 2005.1219 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében tényként állapította meg, hogy a felperes 450 000 000 Ft kölcsönt nyújtott a perben nem álló A-C. Kft. részére 1998. június 8-ai lejáratra. A felvett kölcsönből az A-C. Kft. az alperestől megvásárolt 4000 tonna vetőmag-kukorica vételárának kiegyenlítésére használt fel 370 000 000 Ft-ot. Az A-C. Kft. a fenti vetőmagmennyiséget a H. Közraktározási és Kereskedelmi Rt.-vel 1998. február 4-én kötött közraktározási szerződés szerint 1998. június 13-áig terjedő időtart...

EH 2005.1233 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelen felszámolási eljárást végelszámolási eljárás előzte meg. Az S. Országos Magánnyugdíjpénztár 2000. február 13-án megtartott küldöttgyűlése ugyanis a magánnyugdíjpénztár jogutód nélküli megszüntetéséről döntött, s a végelszámolás kezdő időpontjául 2000. május 1-jét fogadta el. Egyidejűleg végelszámolóként jelölte ki dr. T. T.-t. Miután a végelszámoló jelezte a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének, hogy a végelszámolást nem lehet szabályosan lefolytatni, még végelszámolási nyitómér...

BH 2005.1.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében tényállást nem állapított meg, ezt a mulasztást a másodfokú bíróság a felek előadása és a csatolt okiratok alapján a következőkben pótolja:
1999. december 15-én a felperes folyószámla hitelszerződést kötött a szekszárdi P. S. Kereskedelmi Betéti Társasággal. A szerződés szerint a felperes a P. S. Bt. pénzforgalmi számláján a szerződés megkötésétől kezdve 9 000 000 Ft összegű folyószámla hitelkeretet tart rendelkezésre szerződés megkötésétől számított 12 hónapon...

EH 2005.1251 Jogszabályok és jogi tartalmak

A nemperes eljárásban megállapított tényállás szerint a kérelmezett megbízott igazgatója a 2004. július 16-án kiadott 2/2004. számú utasítás 1. pontjával hathavi munkaidőkeretet állapított meg a kérelmezett munkáltatónál jogviszonyban álló közalkalmazottak tekintetében. A kérelmező szakszervezet 2004. július 22-én kifogást nyújtott be az utasítás e rendelkezése ellen a Kjt. 59. § (4) bekezdés a) pontjában és az Mt. 118/A. § (2) bekezdésében foglaltak megsértésére hivatkozva. A felek között az...

EH 2005.1239 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező a kérelmezett munkáltatóhoz 2003. december 19-én kifogást nyújtott be amiatt, hogy a kérelmezett a 2004-2006. évekre vonatkozóan 11 000 álláshely megszüntetéséről döntött az Mt. 21. § (2) bekezdésében a szakszervezeteknek biztosított véleményezési jog, illetve a felek által kötött együttműködési megállapodás megsértésével. Eredménytelen egyeztetést követően 2003. december 30-án kérelemmel fordult a munkaügyi bírósághoz, amelyben az Mt. 21. § (2) bekezdése, valamint az együttműködé...

EH 2005.1259 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. december 20-án bejelentkezett az egyszerűsített vállalkozói adótörvény (eva) hatálya alá. Az adóhatóság nyilvántartásba vette, utóbb a 2002. évi adóbevallás benyújtását követően megállapította, hogy a felperes a törvényi feltételeknek nem felelt meg, ezért elsőfokú határozattal a felperest 2003. január 1-jére visszamenőleges hatállyal törölte az eva adóalanyok köréből.
A felperes fellebbezése folytán eljáró alperes másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyt...

BH 2005.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatala Hatósági és Felügyeleti Főosztályának Hatósági Osztálya 2001. június 15-én kelt határozatával a felperes útlevél iránti kérelmét elutasította a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény (továbbiakban: Tv.) 19. § (1) bekezdés a) pontja és 16. § (1) bekezdés e) pontja alapján. A határozat indokolása szerint az APEH Megyei Igazgatósága 2001. április 26-án arról tájékoztatta az elsőfokú útlevélhatóságot, hogy...

BH 2005.1.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. Nemzetközi Szállítmányozási és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (továbbiakban: kérelmezett) tagjai 80%-os üzletrésszel Á. V., 20%-os üzletrésszel K. J., ügyvezetője Á. V.
K. J. kérelmező egyúttal tagja a 2001. március 8-án alakult, a kérelmezett tevékenységével nagyrészt azonos tevékenységet folytató K. Nemzetközi Szállítmányozási és Kereskedelmi Kft.-nek is.
K. J. kérelmező 2003 januárjában a kérelmezetti Kft. ügyvezetőjéhez írt levelében a kft. működésére vonatkozó iratok...

BH+ 2005.1.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperesnél végzett munkája során 1999. június 9-én elszenvedett balesetével kapcsolatban terjesztette elő keresetét 1 500 000 forint vagyoni és 300 000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította, hogy a felek között 1998. november 27-étől folyamatos munkaviszony állt fenn 1999. szeptember 6-áig.
A munkaügyi bíróság a lefolytatott bizonyítás adatai alapján megállapította, hogy a felperes 1998. november 27-étől 1998. d...

EH 2005.1224 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperes tulajdona a perbe hozott 700 db, egyenként 1000 Ft névértékű, a Pick Szeged Szalámigyár Húsüzem Rt. (a továbbiakban: a Pick Rt.) által kibocsátott részvénycsomag. Az alperes 2002. március 11-én - kötelező nyilvános vételi ajánlat útján - megszerezte a Pick Rt. által kibocsátott részvények 84,15%-át. Ekkor a felperes a birtokában lévő részvényeket nem adta el az alperesnek. Az alperes 2002. szeptember 25-én kezdeményezte...

AVI 2005.1.10 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az 1903-ban épült 1953-ban átépített "P." nevű hajót első ízben 1997. március 20-án vámkezeltette aktív feldolgozás címén. A vámáruval a visszaviteli határidőn belül elszámolva 2000. augusztus 25-én újrakiviteli eljárásban szállodahajó árumegnevezéssel 8901 10 90 00 vámtarifaszám feltüntetésével kérte a vámkezelés elvégzését.
A belföldi forgalom számára történő 2000. november 3-án előterjesztett egységes vámáru nyilatkozatban a "P." nevű szállodahajó a felperes 8906 00 99 00 vámta...

BH 2005.1.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében ténybeli tévedésként, ezáltal az Mt. 3. § (1) bekezdésbe, a 4. §-ba és a 96. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző jogszabálysértésként adta elő annak figyelmen kívül hagyását, hogy a felperes nem terjesztette elő védekezését a munkáltató felhívására [Mt. 96. § (2) bekezdés]. A felperes védekezésének hiányában az alperes munkáltató "kénytelen volt" a rendkívüli felmondást kiadni. A jogerős közbenső ítéletben a másodfokú bíróság jogszabálysértően elmulasztot...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Láncértékesítés?

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Egyéni vállalkozó – rezsiköltség elszámolása

Adózóna szerkesztőség

kérdések és válaszok

Rehabilitációs hozzájárulás

Széles Imre

tb-szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 július
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink