26321 találat a(z) jogeset cimkére
BH+ 2009.4.186
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperes elsőfokú hatósága 2006. május 30-án munkaügyi ellenőrzést tartott a felperes családi ház építési munkaterületén, ahol K. G., O. G. és M. L. munkavállalók segédmunkás munkakörben fagerendák védőpermetezését végezték. Az elsőfokú közigazgatási határozat megállapította, hogy nevezett munkavállalók és felperes vállalkozó munkáltató között munkaviszony állt fenn, a munkáltató megsértette a Munka Törvénykönyvének (Mt.) a munkaszerződés írásba foglalását előíró 76. § (1) és (2) bekezdését...
BH 2009.4.125
Jogszabályok és jogi tartalmak
N. R. a felperes munkavállalója 2006. október 30. napján született ikergyermekei után 10 munkanap munkaidő-kedvezményben részesült, amelynek tartamára távolléti díjat kapott. Az alperes az általa végzett ellenőrzést követően 2007. június 20. napján kelt határozatával a felperest jogalap nélkül elszámolt távolléti díj címén 18 066 Ft, közteher címén 5781 Ft, összesen 23 847 Ft megfizetésére kötelezte. A határozat indokolásából kitűnően az alperes álláspontja szerint a Munka Törvénykönyvéről sz...
AVI 2009.4.42
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 1999. július 26-tól 2001. december 31-ig terjedő időszakra költségvetési kapcsolatok, társasági adó, személyi jövedelemadó, szakképzési hozzájárulás, és 2000. II. negyedév kivételével általános forgalmi adó ellenőrzést végzett.
Az ellenőrzés eredményeképpen 2002. december 13-án kelt elsőfokú határozatával a felperes terhére összesen 3 748 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, kötelezte továbbá 1 874 000 Ft bírság, és 1 280 000 forint késedelmi pótlék megfizetésér...
BH+ 2009.4.192
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 1999-2003. évekre vonatkozóan általános forgalmi adó vizsgálatot tartott. Az ezt követő adóigazgatási eljárásban az elsőfokú határozat többszöri megsemmisítése, majd felügyeleti intézkedést követően a megismételt új eljárás tárgya az 1999. IV. negyedév, 2000. I. negyedév, 2001. III. negyedév, 2002. március hónap volt. Ebben az időszakban eredetileg a felperes hat cégtől 383 db olyan számlát fogadott be, amelynek alapján az adóhatóság az általános forgalmi adó levon...
BH+ 2009.4.182
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2001. május 1-jétől 2003. április 30-ig állt az alperessel munkaviszonyban, asztalos munkakörben Németországban dolgozott.
Keresetében 1 100 000 forint elmaradt munkabér, 3542 euró túlmunkadíj, továbbá szabadságra járó munkabér-különbözet, szabadságmegváltás, éjszakai és délutáni műszakpótlék, késedelmi kamatok, valamint perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
Az alperes a kereset elutasítását kérte és beszámítási kifogást terjesztett elő.
A munkaügyi bíróság ítéle...
AVI 2009.4.47
Jogszabályok és jogi tartalmak
2005. június 23-án a hegyeshalmi határátkelőhely Pannonsped előtti útszakaszán ellenőrzés alá vonták a felperes bolgár forgalmi rendszámú, 12 t össztömeget meghaladó tehergépjárművét. A jármű Bulgáriából Németországba szállított acélárut a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Közlekedési Felügyelete (továbbiakban: GKM) által kiállított közlekedési engedéllyel. Az engedélyen feltüntetésre került, hogy "csak green lorry igénybevétele esetén érvényes a CEMT/CM (2001/9)Final határozata értelmébe...
AVI 2009.4.43
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adóbevallás utólagos vizsgálatát végezte kiutalás előtt 2002. január hónapra vonatkozóan.
Az ellenőrzés megállapította, hogy a felperes ebben az időszakban befogadta az U. Rt. által az UGIK., mint megrendelő részére 2000. április 4-én kibocsátott 60. sz. számlát, amely tervezési szolgáltatásról szólt. A számlában felszámított 149 400 000 Ft összeget a felperes előzetesen felszámított általános forgalmi adóként levonásba helyezte a 2002. január h...
AVI 2009.4.41
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2002-2003 adóévekre vonatkozóan általános forgalmi adónemben ellenőrzést folytatott le, melynek eredményeként határozatával 5 830 000 Ft adókülönbözetet állapított meg,
2 756 000 Ft adóbírságot és 2 206 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki. Az adóhatóság az A. Bt. és a B. Bt. által vízóracserékkel kapcsolatban kiállított számlák tekintetében formai és tartalmi hiteltelenséget, felperesi kellő körültekintés hiányát állapította meg, így az áfa-levonást jogs...
BH 2009.4.130
Jogszabályok és jogi tartalmak
A Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége - mint elsőfokú fogyasztóvédelmi hatóság - 2005. szeptember 8. napján a M. B. apróhirdetési újság felvételi irodájában utazás-szervezői tevékenység vizsgálata körében ellenőrzést folytatott le.
Az ellenőrzésről készült jegyzőkönyv szerint az újság 2005. szeptember 5-ei és szeptember 8-ai számaiban - összesen 21 esetben - tettek közzé olyan hirdetést, amely külföldi apartmanok és külföldi telephelyre telepített lakókocsik bérbeadás...
AVI 2009.4.44
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 2001-2002. évekre személyi jövedelemadó vizsgálatot végzett.
Az ellenőrzés megállapította, hogy a felperes 2001-2002-ben mint a D. Autó Kft. résztulajdonosa a cég részére 42 000 000 Ft tagi hitelt nyújtott.
Az adóhatóság nyilatkoztatta ezen hitelek forrására a felperest. Az ellenőrzés során az adóhatóság a felperes nyilatkozata alapján 10 980 000 Ft összeg származását igazoltnak találta, 31 020 000 Ft összeg tekintetében viszont arra a megállapításra jutott, hogy...
AVI 2009.4.39
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 2004. március-december hónapokra vizsgálatot tartott általános forgalmi adó kiutalás előtti ellenőrzés érdekében. Az ellenőrzés eredményeképpen a felperes terhére tíz elsőfokú határozatával összesen 43 255 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amely jogosulatlan adó-visszaigénylésnek minősült, továbbá kötelezte az adókülönbözet 5%-ának megfelelő adóbírság megfizetésére.
A felperes 2003. szeptember 16-án M., T. és R. város önkormányzataival a települések szennyvíz...
BH 2009.4.129
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 2004. szeptember-október hónapokra, és 2005. január, március, április, május hónapokra általános forgalmi adó adónemben kiutalás előtti ellenőrzést végzett, melynek eredményeképpen a felperes terhére hét db elsőfokú határozatával adókülönbözetet állapított meg, amely jogosulatlan adó-visszaigénylésnek minősült, továbbá kötelezte az adókülönbözet 5%-ának megfelelő adóbírság megfizetésére.
A felperes P. település szennyvízcsatornázása, és szennyvíztisztítása érdekéb...
BH 2009.4.123
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében a 2005. április 19-én elszenvedett súlyos munkahelyi balesete miatt 10 000 000 forint nem vagyoni kártérítés és kamata megfizetésére kérte az alperest kötelezni.
A munkaügyi bíróság a megismételt eljárásban hozott - kijavított - ítéletével kötelezte az alperest 3 000 000 forint és annak 2005. április 20-ától számított késedelmi kamata megfizetésére, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes lakatos munkakörben dolgozott az alp...
BH+ 2009.3.124
Jogszabályok és jogi tartalmak
A kérelmező az 1998. május 4-i kezdő időponttal felszámolás alatt állt és a felszámolás eredményeként a cégnyilvántartásból 2001. december 3-i hatállyal törölt R. Kft. javára fellelt vagyonmaradvány jogi sorsának rendezése céljából kérte vagyonrendezési eljárás lefolytatását, az 1997. évi CXLV. törvény (régi Ctv.) 58/C. §-a alapján, mint a törölt cég hitelezője (APEH) engedményesének - a M. Rt.-nek - az engedményese. Arra hivatkozott, hogy az R. Kft. felszámolója a K. Kft. volt. A C. Rt., min...
BH 2009.3.90
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felpereseknek a P. Kft.-vel szemben különféle anyagi igények iránt előterjesztett keresetét a másodfokú bíróság - a munkaügyi bíróság ítélete ezen rendelkezéseit helybenhagyva - jogerősen elbírálta, míg a jelen felülvizsgálati kérelemmel érintett alperes I. Bt.-vel szemben a munkaviszonyuk jogellenessége jogkövetkezményei iránt előterjesztett keresetek tekintetében a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára kötelezte.
A munkaügyi bíróság a megismételt eljárásban hozott í...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
