26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2009.6.66 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001. március 21-től 2003. október 11-ig terjedő időre folytatott ellenőrzést, melynek eredményeként általános forgalmi adó adónemben 104 849 000 Ft, társasági adó adónemben 7 626 000 Ft, nemzeti kulturális járulékadónemben 10 465 000 Ft adóhiányt állapított meg.
A fellebbezésre eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Kifejtette, hogy a felperesnek a fellebbezéshez csatolt számlái nem eredeti bizonylatok, hanem fénymásolatok. A...

AVI 2009.6.61 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél személyi jövedelem-adónemben ellenőrzést tartott 1999-2002. évekre vonatkozóan.
Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a felperes 1999. június 22-én kelt adásvételi szerződéssel 81 817 500 Ft-ért értékesítette a tulajdonában lévő K. Kft. vagyonának 47,8%-os tulajdoni hányadát megtestesítő 2 100 000 Ft névértékű üzletrészt, amelyet 1998. évben öt magánszemélytől névértéken vásárolt. A felperes részére a vételár két részletben került kifizetésre, 1999. évben ...

ÍH 2009.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cégbíróság 2008. augusztus 1. napján kelt 26. számú végzésével a cég 2008. június 17. napján benyújtott változás (végelszámolás) bejegyzése iránti kérelmét elutasította a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (továbbiakban: Ctv.) 46. §-ának (6) bekezdése és 50. §-ának (1) bekezdése alapján. A határozatát azzal indokolta, hogy a cég változás (végelszámolás) bejegyzése iránt nyújtott be kérelmet, amellyel kapcsolatosan hiánypótlásra szól...

ÍH 2009.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

A betéti társaság tagjai 2006. június 22-én elhatározták a társaság jogutód nélküli megszűnését. Végelszámolónak J. S.-t jelölték ki. A cégbíróság 2007. január 24-én kelt 11. sorszámú végzésével a végelszámolással kapcsolatos változásokat a cégjegyzékbe bejegyezte.
2008. február 11-én kelt 11. sorszámú végzésével a cégbíróság felhívta a végelszámolót, hogy a végzés kézhezvételét követő 30 napon belül állítsa helyre a törvényes működést, és a Ctv. 104. § (4) bekezdése szerinti tájékoztatási k...

ÍH 2009.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. alperes, mint zálogjogosult 1998. március 5-én a II. r. alperessel, mint zálogkötelezettel - a köztük fennálló tartós jogviszonyból eredő követelések biztosítására - a 61/1998., illetve a 62/1998. számú közjegyző okiratokba foglalt keretbiztosítéki ingó-jelzálogszerződést kötött. A 61/1998. számú ingó-jelzálogszerződésben, az ott megjelölt hitelszerződések biztosítására 200 000 000 Ft, míg a 62/1998. számú jelzálogszerződésben foglalt szerződések biztosításra 371 263 000 Ft összegben...

ÍH 2009.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az S. Beruházó Korlátolt Felelősségű Társaságot 2004. január 24-én jegyezték be a cégjegyzékbe.
A cégnyilvántartás adatai szerint a társaság ügyvezetői 2006. június 22-étől K. J. és N. F. voltak önálló képviseleti joggal, 2006. szeptember 1-jétől a társaságnak az L. Kulturális és Szolgáltató Kft., N. F., M. T. és a P. GmbH voltak a tagjai, a társaság székhelyeként pedig a cégjegyzékbe 2005. június 20-ai hatállyal 8900 Zalaegerszeg, K. u. 2. került bejegyzésre.
A cég iratai a Zala Megyei Bír...

BH 2009.6.192 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2002-2003. évre ellenőrzést tartott.
Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére összesen 486 954 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 429 775 000 Ft minősült adóhiánynak. Az adóhiány után 86 216 000 Ft adóbírságot, 62 799 000 Ft késedelmi pótlékot szabott ki, kötelezte továbbá 225 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A jelen felülvizsgálati eljárás tárgyát képező határozat 5. pontja szerint a felperes, mint a Renault...

ÍH 2009.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

A V. Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság - jogi képviselője útján - 2008. december 5. napján kérte egyszerűsített cégeljárás keretében történő bejegyzését az F. Megyei Bíróságtól mint Cégbíróságtól.
Az elsőfokú bíróság a 2008. december 5. napján kelt 4. sorszámú végzésével a 2008. december 5. napján előterjesztett egyszerűsített cégeljárás keretében történő cégalapítás bejegyzése iránti kérelmet elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv). 48. § (7) bekezdése alapján. Határozata indokolás...

ÍH 2009.75 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes ügyvezetője volt a Honvéd Futball Club Kft.-nek, míg az alperes annak 84,6%-ban üzletrészese volt. Miután a felperes több alkalommal kifogásolta, hogy az alperes - az ügyvezetést és a közgyűlést megkerülve - a Honvéd Kft.-t kötelező szerződéseket kötött, a felek között 2006. június 16. napján üzletrész adásvételi szerződés jött létre, amely alapján a felperes az alperes üzletrészét névértéken, 2 540 000 Ft-ért megvásárolta.
A szerződés megkötése előtt a felperes, mint ügyvezető fe...

AVI 2009.6.62 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél vizsgálatot tartott 2002., 2003., és 2004. január-június hónapokra kiterjedően az általános forgalmi adónemben. Külön vizsgálta a 2004. III. negyedévi általános forgalmi adóbevallásokat.
A vizsgálat megállapította, hogy a felperes ruházati termékek gyártásával foglalkozik. Általában olasz megrendelőknek dolgozik. A felperes rendelkezett a munka elvégzéséhez szükséges gépekkel, infrastruktúrával. A munkaerőt alvállalkozók bevonásával biztosította, akikkel keretszer...

BH 2009.6.190 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett, amelyben a mulasztását azzal indokolta, hogy az igazgatóság 2008. július 11-én tárgyalta meg az első- és a másodfokú ítéletet, és ekkor határozta el a felülvizsgálati kérelem benyújtását.
A Pp. 106. § (1) bekezdése értelmében, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók.
A Pp. 107. § (2) be...

ÍH 2009.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes másodfokú határozatát, kézbesítési vélelemmel megállapított időpontban, 2007. december 11-én, kézbesítették a felperesnek. A felperes 2008. január 16-án az elsőfokú adóhatóságnál személyesen átvette az alperesi határozatot, majd a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet terjesztett elő, melyet az elsőfokú adóhatóság a 2008. március 4-én kelt végzésével elutasított; a döntést a felperes megfellebbezte.
A felperes keresettel támadta az alperesi határozatot és a kézbesítési vé...

ÍH 2009.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 01-09-879739 cégjegyzékszámú, a Fővárosi Bíróság, mint Cégbíróság által nyilvántartott Hotel Mirage Szállodaipari Kft.-nek tagja az M-H. Szállodaipari és Fejlesztő Zrt. zálogkötelezett. A zálogkötelezett 350 000 000 Ft. biztosítására a CIB Bank Zrt. zálogjogosulttal a fenti kft.-ben lévő üzletrészre üzletrészt terhelő zálogszerződést kötött.
2008. április 10-én kelt változásbejegyzési kérelemmel a zálogkötelezett tag kérte az elsőfokú bíróságtól az üzletrészét terhelő zálogjognak a H. Szál...

BH+ 2009.6.272 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes részvénytársaság felszámolásának elrendelésére, a 2003. november 11. napján benyújtott kérelem alapján, 2004. július 8-ai kezdő időponttal került sor. Az alperes alapító okirata 2003. augusztus 1-jén kelt, cégnyilvántartási bejegyzése 2003. szeptember 15-én történt meg. Az alperes felszámolását a megyei bíróság 2003. december 12-én 2003. december 12-ei kezdő időponttal...

BH 2009.6.193 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes jogelődje, a G. Kft. a GVOP pályázata alapján 3 rétegű parketta gyártósor bővítésére a projekt általános forgalmi adó nélkül elszámolható összköltségének finanszírozására 150 000 000 Ft vissza nem térítendő állami támogatást kapott. A támogatás mértéke a projekt áfa nélkül számított elszámolható, támogatható összköltségé­nek 16,435%-a. A támogatás 70%-a Közösségi támogatás, 30%-a hazai társfinanszírozás volt. A támogatás közösségi részét a Magyar Államkincstáron keresztül folyósíto...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ügyvezetéstől eltiltás hatóköre

dr. Udvari Jesszika

MBA, ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Végelszámolás

dr. Udvari Jesszika

MBA, ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink