26321 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2010.4.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. május 9-én szerződést kötött a P. Céggel az ingatlanán közművesítési munkák elvégzésére, amely ivóvízvezeték, szennyvíz csatorna, gázvezeték, út és csapadékvíz elvezető kiépítését jelentette. A vállalkozói díj egyösszegben 38 millió forint + általános forgalmi adó volt.
A gázvezetékrendszer kiépítését a vállalkozó alvállalkozókkal végeztette el. A gázközmű átadás-átvételi eljárása a kivitelezés befejezése után 2005. július 29-én ért véget. Ezen a napon a gázközmű létesítmény...

BH+ 2010.4.182 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1971. október 1-jétől állt közszolgálati jogviszonyban az alperesnél, illetve annak jogelődjénél.
A felperes jogviszonyának 1991. augusztus 23-án felmondással történt megszüntetése miatt indított perben a bíróság a felperest az eredeti munkakörébe visszahelyezte. 2000. július 31-én az alperes a felperes közszolgálati jogviszonyát felmentéssel megszüntette. A felperes keresetét elutasító jogerős ítéletet a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárásban hatályában fenntartotta. Ebb...

BH+ 2010.4.179 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperesnél állt alkalmazásban adórevizor munkakörben.
A megyei rendőr-főkapitányság az alperes bejelentése alapján az alperes két dolgozójával szemben nyomozást folytatott, ennek során felperes őrizetbe vételre, illetve előzetes letartóztatásba került hivatalos személy által fontosabb ügyben kötelezettségszegéssel elkövetett vesztegetés büntettének alapos gyanúja miatt. A felperes mellett további négy revizorral szemben folyt nyomozás őrizetbe vételük, illetve előzetes letartóz...

BH 2010.4.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a másodfokú határozatával havi 28 504 forint átlagkereset alapulvételével 2000. október 1-jétől 18 528 forint rokkantsági nyugdíjat állapított meg felperes részére. E határozatát a későbbi határozatával módosította annyiban, hogy a nyugdíj összegét havi 29 118 forint átlagkereset alapján havi 18 927 forintra felemelte.
A felperes keresetében az 1993. és 1998. évi járulékköteles jövedelmének összege tekintetében vitatta a nyugdíja megállapítását, álláspontja szerint az alperes hatá...

AVI 2010.4.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal 2000. augusztustól-novemberig 13 esetben, 2000. májustól 2001. januárig 62 esetben különböző kínai eredetű vámárukat vett nyilvántartásba, melyeknek címzettjei árutovábbítási eljárást kezdeményeztek a felperes készfizető kezessége mellett. A vámáruk bemutatása nem történt meg, ezért a vámáruk jogellenes forgalomba hozatala miatt a vámhivatalok a címzettekkel és a felperessel szemben vámterhet szabtak ki.
A megismételt eljárás eredményeként a jogszabályváltozás folytán illetékes ...

AVI 2010.4.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság kiutalás előtti általános forgalmi adóellenőrzést tartott a felperesnél 2004. IV. negyedévétől 2005. I. negyedévig terjedő időszakra vonatkozóan. Az ellenőrzés eredményeként a felperes terhére az elsőfokú határozat 561 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 122 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek, 439 000 Ft adóhiánynak minősült. Ezen túl kötelezték a felperest, 280 000 Ft bírság és 15 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint ...

BH 2010.4.108 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2001-2005. évekre folytatott személyi jövedelemadó ellenőrzés alapján a 2007. június 19. napján kelt határozatával a felperes terhére összesen: 46 093 045 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelynek a megfizetésére kötelezte a felperest adóbírsággal és késedelmi pótlékkal együtt.
A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2007. október 12. napján kelt határozatával az el...

AVI 2010.3.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tehergépjármű szerelvénye 2006. március 27-én belépésre jelentkezett az á.-i Vámhivatalnál. A vámokmányok ellenőrzése során az eljáró pénzügyőrök észlelték, hogy a gépjárművezető által átnyújtott RO.002303. számú loco tranzit árufuvarozási engedély "tehergépkocsi, vagy vontató" rovatban a rendszám egyik számjegye javított.
A vámhatóság e javítást észlelve a fuvarozási engedélyt érvénytelennek minősítette. Ennek következtében a felperest 2006. március 27-én kelt határozatával 60 00...

BH 2010.3.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2007. október 2-án kelt meghagyással összesen 188 450 forint megfizetésére kötelezte felperest a K. A. munkavállalója 2006. december 8-án elszenvedett üzemi balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátási költség és kamata megtérítése címén. Az indokolás szerint K. A. acélszelvények összeállítását végezte harmadmagával, az általa kezelt távvezérelt daruval. A munkafolyamat során a daruval emelt 14 m hosszú 5 tonna súlyú lemez beemelésénél a lemezt kézzel kísérte...

AVI 2010.3.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes - építési engedély alapján - a T., K. u. 10. szám alatti telephelyen lévő vendéglátóipari egységét bővítette, a műszaki tervekkel összhangban álló munkák költségvetési főösszesítő szerinti elvégzésére a T. Kft.-vel (továbbiakban: kft.) kötött vállalkozási szerződést. A kft. 2004. november 9-i keltezéssel és teljesítési idővel két készpénzfizetési számlát bocsátott ki a felperes felé, melyek 931 799 Ft összegű általános forgalmi adót (továbbiakban: áfa) tartalmaztak. A bizonylatokon...

BH+ 2010.3.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek jogelődje, O. M. az alperes alkalmazottjaként 2002. augusztus 6-án súlyos életveszélyes sérülést szenvedett, amikor munkavégzés közben egy mély kazántérbe zuhant. O. M. 2002. október 8-án a kórházban belehalt a sérüléseibe.
A felperesek, mint az elhunyt O. M. hozzátartozói keresetükben vagyoni és nem vagyoni káraik megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperest O. M. üzemi balesetéért teljes felelősség terheli, és köt...

BH+ 2010.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a hitelező a 2007. augusztus 17-én érkezett beadványában kezdeményezte arra hivatkozással, hogy az adóssal kötött három különálló vállalkozási szerződéséből eredően 66 690 565 Ft tőke és késedelmi kamat követelése áll fenn az adóssal szemben.
A felek között 2006-ban létrejött egyrészt a C., K.-K. u.35. szám alatti telephelyen üzemcsarnok építésére egy...

BH+ 2010.3.128 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperessel 2001. december 20-án szerződést kötött, mely szerint a felperes, mint szolgáltató a szerződés mellékletében részletezett kiszolgálási helyeken kiadható, egyedi méret szerint gyártott gyógyászati segédeszközök kiszolgálására, gyártására és javítására, illetve ezen segédeszközök társadalombiztosítási támogatásának elszámolására jogosult. A szerződés 36. pontja szerint, ha a szolgáltató a forgalmazásra, kiszolgáltatásra, valamint a támogatás elszámolására vonatkozó előír...

BH 2010.3.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 5 000 000 Ft törzstőkével rendelkező alperesnek 2001. május 15-én három tagja volt. 1 250 000 - 1 250 000 Ft névértékű üzletrésszel O. I. és O. I.-né rendelkezett, míg 2 500 000 Ft névértékű üzletrésze az IBR Ltd. tagnak volt. A társaság ügyvezetője O. I. 2001. május 15-ére taggyűlést hívott össze. A taggyűlési meghívó 5.) pontja szerint napirenden szerepelt a társaság törzstőkéjének felemelése. A taggyűlésen vita támadt az IBR Ltd-et képviselő személy meghatalmazásának jogszerűsége kérdés...

BH+ 2010.3.120 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetét, amelyben az alperesekkel szemben védjegybitorlás, illetve tisztességtelen piaci magatartás megállapítását és jogkövetkezményei alkalmazását kérte, továbbá azt a keresetét, amelyben a II. és III. r. alpereseket 23 500 390 forint tőke és ennek 2002. augusztus 13-tól járó kamatai megfizetésére kérte kötelezni, a jogerős ítélet elutasította és a felperest az I. r. alperes javára 150 000 forint, a II. és III. r. alperesek javára személyenként 450 000-450 000 forint, míg a IV....

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kismama elmaradt szabadság

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Szabadságtípusok kiadási sorrendje

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Energiaellátók jövedelemadója – fejlesztési tartalék

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink