26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2015.11.484 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresete a munkaviszonya megszüntetése jogellenességének megállapítására, ennek jogkövetkezményei alkalmazására, elmaradt bér megfizetésére, az alperes viszontkeresete 187 822 forint kamattal növelt összegű kár megfizetésére irányult.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A vonatkozó tényállás szerint a felperes 2011. március 17-étől állt határozatlan idejű munkaviszonyban nemzetközi gépkocsivezető munkakörben az alperes alkalmazásában...

BH+ 2015.11.479 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából jelentős tényállás szerint az I. r. alperes 2000. április 12-én került a cégnyilvántartásba bejegyzésre. Az I. r. alperesnek 2002. július 1. napjától tagja, 2006 áprilisától jelentős befolyással rendelkező tagja és 2002. július 1-jétől egyben ügyvezetője is az V. r. alperes, míg a IV. r. alperes az I. r. alperesnek 2006. április 4-étől többségi irányítást biztosító befolyással rendelkező tagja, egyben képviseleti joggal rendelkező cégvezetője is.
A per...

BH 2015.11.311 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes - a felülvizsgálati kérelemmel is érintett keresetében - annak megállapítását kérte, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a munkaviszonyát rendkívüli felmondással, ezért annak jogkövetkezményeit igényelte az alperes perköltség fizetésre kötelezése mellett.
[2] A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével az alperes 2011. október 25-i fizetési felszólítását hatályon kívül helyezte, kötelezte, hogy fizessen meg a felperesnek 91 400 forintot.
[3] A közigazgatási és munk...

BH+ 2015.11.483 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását, és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1981 óta állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában, 2008. február 1-jétől alállomási önálló szerelő 1. munkakörben foglalkoztatták.
2013. február 5-én a felperes szerelőtársával, D. Á.-val közcélú...

BH+ 2015.11.482 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából lényeges tényállás szerint a 3 000 000 Ft törzstőkéjű T. Kft.-ben (a továbbiakban: kft.) 2009. január 12-étől a felperes 38%-os, az I. r. alperes 62%-os üzletrésszel rendelkezett.
Az I. r. alperes 2009. december 28-án üzletrész adásvételi szerződést kötött a II. r. alperessel, amelyben a kft-ben meglévő üzletrészét a II. r. alperesre ruházta. E szerződés 3.1. pontjában rögzítették a felek, hogy az üzletrész vételárát és megfizetésének módját...

BH+ 2015.11.480 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett egyik részvényese, M. L. T., édesanyja 2010. március 8-án bekövetkezett halálát megelőzően, összesen 4970 szavazattal rendelkezett a kérelmezetti társaságban. Örökléssel szavazatainak száma 5384-re emelkedett volna, ha 2010. március 8-án testvérével (örökös társával) részvény adásvételi szerződést nem kötött volna. E szerződés szerint 1000 szavazatot biztosító részvényt adott el azzal, hogy a vevő a szavazati jogát a hagyatékátadó végzés napját követően, az átruházásnak a vezéri...

BH+ 2015.11.489 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1995. július 10. napjától tulajdonosa a 29394/0/A/2 hrsz.-ú egyéb, nem lakás céljára szolgáló ingatlannak (a továbbiakban: ingatlan). A felperes, az önkormányzat 2009. augusztus 17-én kelt levelére (a továbbiakban: Tájékoztatás) alapítottan, ingatlana tekintetében először 2009. augusztus 17-én nyújtott be építményadó bevallást, amelyben adómentességet vallott.
Az önkormányzati adóhatóság kötelezte a felperest 2005-2010. évekre építményadó fizetésre. A felperes fellebbezése alapján...

EH 2015.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1]A felperes összetett adóraktári engedély alapján köztes alkoholtermékkel üzemben, italgyárban, üzemi szeszraktárban és egyéb borpalackozóban végezhető jövedéki tevékenységekre jogosult.
[2]A felperes 2011. évben több alkalommal szállított a H. D. Kft. (Kft.) adóraktári engedélyesnek adófelfüggesztéssel jövedéki terméket a jövedéki adóról és jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Jöt.) 11. § (2)-(3) bekezdései szerinti szállí...

EH 2015.22 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1]A felperes 2000. november 6-ától állt közszolgálati jogviszonyban a alperessel, a felmentését megelőző időszakban a Szervezési és Üzemeltetési Ügyosztályt vezette. A munkáltató 2012. február 16-án a képviselő-testület határozata alapján létszámcsökkentést hajtott végre akként, hogy 2012. június 1-jével a 239 betöltött álláshelyből 9-et, a 18 betöltetlen álláshelyből pedig 14-et megszüntetett. A 18 betöltetlen álláshelyből ezután fennmaradó 4 álláshely közül egyet a jegyzői álláshelyre tart...

AVI 2015.11.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2010. április 28. napján kelt adásvételi szerződéssel felszámolási eljárás keretében vásárolta meg a S.-don található "kivett, üzemi terület", "kivett, ülepítő tó", "kivett üzemi terület", "növényolaj présüzem" és "kivett, agyaggödör" megnevezésű területeket, továbbá a présüzem technológiai berendezéseit. A felperes az illetékekről szóló 1990. XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 23/A. § (1) bekezdés a) pontja szerinti illetékkedvezmény biztosítását kérte. Az ingatlanok szerződés ...

BH 2015.11.313 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes a 2013. július 10-én kelt fizetési meghagyásával - a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. § (1) bekezdése alkalmazásával - 1 268 312 Ft és kamata megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott F. R. 2012. szeptember 17-én bekövetkezett balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítése címén.
[2] A felperes keresetében a társadalombiztosítási határozat hatályon kívül helyezését azért kérte, mert ál...

BH 2015.11.312 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes a felperes 2012. december 10-től beteghordó munkakörben fennálló közalkalmazotti jogviszonyát rendkívüli felmentéssel 2012. október 26-án megszüntette a Kjt. 25. § (2) bekezdés g), a) pontja alapján, figyelemmel az Mt. 78. § (1) bekezdés a) pontjára. Az indokolás szerint a felperes 2012. október 13-án a hospice ápolási osztályon elhunyt két személyt a legelemibb szakmai és etikai szabályokat megsértve "összefektetve" szállította el. Eljárása szabálytalan, és a Btk. 181. §-ában ...

BH+ 2015.11.481 Jogszabályok és jogi tartalmak

A törvényszék cégbírósága (a továbbiakban: cégbíróság) a 2013. augusztus 5-én kelt és 2013. október 14-én közzétett végzésével a B. Kft.-t (a továbbiakban: cég) megszűntnek nyilvánította és elrendelte a kényszertörlési eljárás megindítását. A 2014. február 5-én kelt végzésével pedig felhívást tett közzé a céggel szembeni esetleges követelés, annak vagyonára, az ellene indult bírósági, közjegyzői, hatósági eljárás folyamatban létére, vele szembeni igény bejelentésére. Az ugyanezen a napon kelt...

BH+ 2015.11.491 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Nemzeti Adó és Vámhivatal Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2012. április - június időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2013. február 15. napján kelt határozatával a felperes terhére 1 673 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adóösszeget állapított meg, amelynek a folyószámlán való jóváírását elutasította, és az adózót 836.000 Ft adóbírság megfizetésére kötel...

BH 2015.11.319 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes az Állami Pénzverde jogutódjaként működő cég. Fő tevékenysége nemesfémgyártás, színarany és színezüst előállítása nemesfémtartalmú hulladékból, amely mellett ékszeripari termeléssel, és egyéb ipari termeléssel is foglalkozik, pl. nemesfémkinyerés hulladékból, nemesfémipari kohászati és vegyészeti termékek gyártása, fémgalvanizálás, veszélyes hulladékok feldolgozása és ártalmatlanítása.
[2] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú h...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Támogatás tőketartalékként nem lett kimutatva

Pölöskei Pálné

adószakértő

Turisztikai fejlesztési hozzájárulás

Szipszer Tamás

adószakértő

Munkavállalói kártérítés elengedése

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 október
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink