adozona.hu
Végkielégítés:mikor lehet megúszni a különadót?
//adozona.hu/archive/20110405_ado_kulonado_vegkielegites
Végkielégítés:mikor lehet megúszni a különadót?
Tetszik
Munkaviszony megszűnése után ki mentesülhet a 98 százalékos különadó megfizetése alól? Olvasói kérdésre a Nemzeti Adó-és Vámhivatal válaszol.
Ha valaki munkaviszonya megszűnése után táppénzre ment, be kell-e fizetnie a különadót végkielégítése után?
A 2010. évi XC. törvény 9. § (1) bekezdése értelmében nem kötelezett a 98 százalékos különadó fizetésre az a magánszemély, akinek a bekezdésben említett jogviszonyának megszűnését követő naptári naptól a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényben meghatározott saját jogú nyugellátás kerül meghatározásra. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha magánszemély a jogviszonyának megszűnése után táppénzre megy (ment) és utána lesz nyugdíjas, akkor a törvény mentesítés nem vonatkozik rá, ezért a munkaviszony megszűnésével kapcsolatban megszerzett jövedelmét a 98 százalékos különadó számításánál figyelembe kell venni.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
Hozzászólások (7) , melyek közül a legfrissebbek:
Az Alkotmánybíróság 2O11 április 18.-i ülésének napirendjén szerepelta 2O1O éviCXXIV törvény 2.szakasz ának /1/bekezdésében írt visszamenőleges hatály alkotmányellenességének vizsgálata.
Kérdésem : döntött e erröl az AB ?
A következő kérdesem lenne:
Ha a munkaszerződés szerini felmondási idő alapján a munkaviszonyom február 08-án szünt meg, de már január 17-én betöltöttem a nyugdíjra jogosító kort, ezért már 01.17-től nyudíjas vagyok, kell-e fizetnem a 98 %-os különadót ?
Ha kell, akkor a kérdésem az, hogy miért ? És nem a 2010. évi XC. tv. 9. § (1) bekezdésében leírtakat várom választként, mert az én is ismerem. Véleményem szerint a törvény rossz, nem gondolták végig, de akkor a törvényt módosítani kell, vagy állásfoglalást kell kiadni a Nemzetgazdasági Minisztériumnak.
A NAV ügyfélszolgálatán annyit közöltek, hogy nekik a törvényt kell szórol-szóra betartani. De adjak be méltányossági kérelmet és majd döntenek, de a bevallást ne mulasszam el beküldeni.Hát én nem kívánok méltányossági kérelmet beterjeszteni és bevallást beadni, mert szerintem nem kell fizetnem a 98 %-os adót. Legalábbis a rtörvény szelleme szerint nem.
A következő kérdesem lenne:
Ha a munkaszerződés szerini felmondási idő alapján a munkaviszonyom február 08-án szünt meg, de már január 17-én betöltöttem a nyugdíjra jogosító kort, ezért már 01.17-től nyudíjas vagyok, kell-e fizetnem a 98 %-os különadót ?
Ha kell, akkor a kérdésem az, hogy miért ? És nem a 2010. évi XC. tv. 9. § (1) bekezdésében leírtakat várom választként, mert az én is ismerem. Véleményem szerint a törvény rossz, nem gondolták végig, de akkor a törvényt módosítani kell, vagy állásfoglalást kell kiadni a Nemzetgazdasági Minisztériumnak.
A NAV ügyfélszolgálatán annyit közöltek, hogy nekik a törvényt kell szórol-szóra betartani. De adjak be méltányossági kérelmet és majd döntenek, de a bevallást ne mulasszam el beküldeni.Hát én nem kívánok méltányossági kérelmet beterjeszteni és bevallást beadni, mert szerintem nem kell fizetnem a 98 %-os adót. Legalábbis a rtörvény szelleme szerint nem.
38 évi munka után - nem voltam vezető, de köztiszteletben álló embernek tartottak és tartanak - hihetetlen számomra, hogy az egyébként is megadóztatott végkielégítést, felmentési időre kapott összeget még megsarcolják. Embertelen, lélekölő és szégyen; ez a lelki oldala, s a józan valóság, hogy vajon ki tudja kivágni zsebből ezeket a hatalmas összegeket. Szégyelljem, hogy köztisztviselő voltam? Hogy történhet ilyen 2011-ben? Szomorú
Kérdésem: ha a munkaviszony megszűnése után előbb táppénzen, majd munkanélküli segélyen voltam, s csak utána lettem nyugdíjas; vajon ebben az esetben is fizetni kell a különadót?
Az a tény, hogy ennyi időre visszamenőleges hatállyal módosítottak bármit, egyszerűen alkotmány ellenes. Ha a munkáltató tévesen fizetett ki valamit, a Munka Törvénykönyve szerint egy év után már nem kérheti vissza. Akkor, hogy is van ez?
Nem érint ugyan, de ha valaki a felmondási időt köető nappal kérte nyugdíjazását, de a Nyugdíjbiztosító a törvények adta lehetőség szerint két, három hónappal visszamenőleges időre állapította meg, akkor most ennek a szerencsétlennek kell bevallást készíteni nem?
( Pl. április 30-ig tartott a felmondása, május 1-tőlkérte a nyugdíjazást, de a Nyugdíjbiztosító január egytől állapította meg, mert akkor töltötte be a nyugdíjra jogosító korhatárt. )
A felmondási idő végén már nyugdíjas volt.
Gabó
A fűnyíró elv mindíg marhaság volt. Miért nem lehet megkérdezni a szakértőket, mielőtt ostobaságokat döntenek? Nem szégyen az!
Nos kíváncsi lennék hogy milyen embereket érinthet ez a sarc. Nos a véleményem hogy a nagy összegek - amik pofátlanok -, csak néhány embertől jön. A többiek - beleértve magamat is - csak nyomorgunk ezen teher alatt. Hát igen, mert a többség 35-40 év munkaviszony után kapott 4-5 milliót végkielégítésként és elköltötte a családjára. Ezek szerint én nem úszom meg. Ezért csak bátorítani tudok minden érintettet minden jogi alkalmat meg kell ragadni. A napokban elindult egy civil kezdeményezés a facebook-on, mely a 98%-os különadóban érintettek érdekeit szeretné képviselni, és minél pontosabb tájékoztatást nyújtani a jogorvoslati lehetőségeket illetően.
Akit érint keressen a google-ben a "98%-os különadóban érintettek" kifejezésre és megtalál minket.