hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kúria: az önkormányzatok a helyi közügyeket tágabban szabályozhatják

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

A Kúria a BH2025.78.számú döntésében azt vizsgálta, hogy az önkormányzatoknak milyen mozgásterük van olyan területek szabályozása kapcsán, melyekre külön felhatalmazást számukra jogszabály nem biztosít. A döntés érdemi részét az alábbiakban mutatjuk be.

Az önkormányzat hulladékszabályozását kifogásolta a kormányhivatal

A jogesetbeli önkormányzat képviselő-testülete 2024. február 12. napján megalkotta a környezetvédelem helyi szabályairól szóló önkormányzati rendeletét. Ezt követően a kormányhivatal 2024. március 13. napján kelt törvényességi felhívásában jelezte, hogy a rendelet meghatározott bekezdései a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (hulladéktörvény) 88. § (4) bekezdés c) pontjába ütköznek, ezért felhívta az önkormányzatot, hogy semmisítse meg azokat. A törvényességi felhívásban utalt arra is, hogy a rendelet bevezető részéből hiányzik a rendelet megalkotására felhatalmazó rendelkezés, így az a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. IRM rendelet (IRM rendelet) 54. § (1) bekezdésébe is ütközik. Kifogásolta továbbá a rendeletnek a hulladéktörvény 35. § (1) bekezdés h) pontjába ütköző azon hiányosságát, hogy nem szabályozza az elhagyott hulladék felszámolásához szükséges helyi intézkedések körét.

Kúriai döntésekkel kapcsolatban olvassa el az Adózóna alábbi írásait: „A munkaviszony megszüntetéséről, illetve az átszervezés munkáltatói szabadságáról döntött a Kúria”, „Létszámleépítés: mikor világos és okszerű a munkáltatói felmondás?” és a „Szétválási vagyonmérleg-tervezet, vagyonleltár-tervezet: mikor kötelező a könyvvizsgálat?”!

Az önkormányzat ezzel nem értett azonban egyet, így eleget sem tett a felhívásban foglaltaknak.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja, az önkormányzat miként védekezett, illetve a Kúria hogyan döntött az ügyben!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

3 gyermekes anya – ekhós jövedelem

Lepsényi Mária

adószakértő

Ingatlan-bérbeadás adózása

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 május
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Együttműködő partnereink