Törvényjavaslat a MI-technológiával létrehozott, személyazonosságot manipuláló tartalmakkal való visszaélés büntetőjogi szankcionálására

  • adozona.hu

A mesterséges intelligencia alkalmazásával létrehozott, személyazonosságot manipuláló tartalmakkal való visszaélés szankcionálása érdekében a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot nyújtott be Novák Előd az Országgyűlés elé.

A törvényjavaslat célja, hogy büntetőjogi választ adjon a generatív mesterségesintelligencia-technológiák gyors fejlődése által teremtett egyes új, súlyos társadalmi veszélyekre, írják a javaslat indokolásában.

A generatív MI-technológián alapuló úgynevezett „deepfake” technológiák lehetővé teszik, hogy bárki, különösebb technikai tudás nélkül valós személyekről megtévesztően élethű videófelvételeket hozzon létre. E tartalmak az érintett személyek, a közbizalom és a demokratikus intézmények ellen fegyverként használhatók, ekként a magán- és a közérdek számára egyaránt súlyos sérelmet okozhatnak.

A hatályos Btk. 226/B §-a a hamis felvételek nyilvánosságra hozatalát csak akkor szankcionálja, ha a hozzáférhetővé tétel célja a becsület csorbítása. Ez a tényállás nem nyújt védelmet azokkal a manipulált tartalmakkal szemben, amelyek ugyan nem becsületsértők, de az áldozat engedélye nélkül készültek, és súlyosan sértik az emberi méltósághoz, az önazonossághoz és a képmáshoz fűződő személyiségi jogait. A generatív MI-technológia széles körű elterjedésére válaszul e törvényjavaslat ezt a joghézagot pótolja. A javaslat illeszkedik az európai jogfejlődés irányába is. Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1689 rendelete (EU AI Act) uniós szinten elismeri a deepfake-ekben rejlő megtévesztési kockázatot, és átláthatósági kötelezettségeket ír elő.

mesterséges intelligencia, AI, MI, törvényjavaslat, AI Act, gazdaság-rss,
A kép illusztráció: míg az AI Act az MI-rendszerek fejlesztőivel és telepítőivel szemben állapít meg kötelezettségeket, addig a tagállami büntetőjognak kell fellépnie azzal a felhasználóval szemben, aki a technológiát konkrét személyek sérelmére alkalmazza
Forrás: Alexandra_Koch képe a Pixabay -en

Míg az EU AI Act az MI-rendszerek fejlesztőivel és telepítőivel szemben állapít meg kötelezettségeket, addig a tagállami büntetőjognak kell fellépnie azzal a felhasználóval szemben, aki a technológiát konkrét személyek sérelmére alkalmazza. Ezt felismerve több tagállam is lépéseket tett vagy tesz a manipulatív MI-tartalmak büntetőjogi szankcionálására. Franciaország 2024 májusában elfogadott SREN törvénye kifejezetten módosította a francia büntető törvénykönyvet, és szabadságvesztéssel bünteti az engedély nélküli deepfake-ek terjesztését, különös tekintettel a szexuális tartalmúakra.

A magyar javaslat ebbe az európai tendenciába illeszkedve biztosítja az emberi méltóság és az alapvető jogok védelmét a digitális korban.

A törvényjavaslat szövege itt érhető el.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kapcsolt vállalkozás apport illetékkötelezettsége

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Adómentesség repire részletei

Lucz Zoltánné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 augusztus
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink