adozona.hu
Csődegyezség előtti különalkuról döntött a Kúria
//adozona.hu/altalanos/Csodegyezseg_elotti_kulonalkurol_dontott_a__W7E8Y5
Csődegyezség előtti különalkuról döntött a Kúria
Közvetlenül a csődeljárás előtt a bajba jutott társaság ügyvezetője rokonok és barátok részére tartozáselismerő nyilatkozatokat tett, akik a csődegyezség során rontottak a hitelező bank pozícióin. A bank követelése miatt perbe fogta az új hitelezőket. Az ügyre a Kúria tett pontot.
Az I. rendű alperes gazdálkodó szervezet csődeljárást kezdeményezett maga ellen. A csődeljárás lefolytatása iránti kérelem benyújtását megelőző két hétben az I. rendű alperes ügyvezetője, a baráti és rokoni körébe tartozó hitelezők részére, az I. rendű alperes nevében közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatokat tett, vagyont terhelő zálogjogot, illetve ingatlan-jelzálogjogot alapított az I. rendű alperes tulajdonában álló vagyontárgyakon.
A csődeljárásban a vagyonfelügyelő – törvényi rendelkezés folytán – nem vizsgálhatta az adóssal szemben bejelentett, közokiratba foglalt követelések létrejöttének körülményeit. A csődegyezség az I. rendű alperes elleni csődeljárásban létrejött oly módon, hogy a biztosított hitelezői osztályban a felperes bank zálogjoggal biztosított hitelezői igénye alapján számított szavazatoknál több szavazattal rendelkeztek az ügyvezető baráti körébe tartozó hitelezők, akik a csődegyezségben lemondtak követeléseik mintegy négyötödéről.
A felperes bank keresetében kérte annak megállapítását, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket – az I. rendű alperes adóst, és az együttműködő baráti és rokoni kör alperesekként megjelölt tagjait – egyetemlegesen arra, hogy fizessenek meg a felperesnek kártérítést akkora összegben, amely vagyoni veszteség érte a csődeljárást lezáró kényszeregyezséggel. Állította, hogy a II., IV–VI. r. alperes hitelezők a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 200. § (2) bekezdésében szabályozott jóerkölcsbe ütköző, ezért semmis szerződésekkel érték el, hogy a csődeljárásban a felperessel azonos biztosított és nem vitatott követeléssel rendelkező hitelezői körbe kerültek. Többségi szavazatukkal a perbeli semmis szerződések eredményeként érték el, hogy az I. rendű alperes adós a vele szemben támasztott felperesi követelés 81 százalékának megfizetése alól mentesült.
Az alperesek kérték a kereset elutasítását állítva, hogy az I. r. alperes csőddel fenyegető helyzetében saját követelésük kielégítését kívánták biztosítani, amely társadalmilag elfogadott jogcselekmény.
Az első- és másodfokú bíróság a keresetet elutasította.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte – az elsőfokú bíróság végzésére is kiterjedően – és kötelezte az alpereseket egyetemlegesen a kártérítés megfizetésére. Kifejtette, hogy nem ütközik nyilvánvalóan jóerkölcsbe az a megállapodás, amely alapján a felpereshez hasonlóan kölcsönt folyósító hitelező biztosítékot keres és a felperessel azonos kielégítési osztályban, a felperessel azonos mértékben kielégítéshez jut a csődeljárás során. A perben abban a kérdésben kellett állást foglalni, az adott esetben a biztosítéknyújtások vonatkozásában megállapítható-e, hogy az alperesek akarategységben, kifejezetten a felperes már korábban biztosított hitelezői igénye érvényesítése akadályozására, a felperesnek vagyoni veszteséget okozó célzattal működnek együtt a biztosított hitelezői minőségüket, többségi szavazatukat megalapozó közokiratba foglalt szerződések létrehozásában, jognyilatkozatok megtételében.
A jogerős ítélet megállapításával ellentétben a Kúria rámutatott arra, az adós által a csődkérelem benyújtása előtt teljes mértékben kiszámítható, hogy a legkedvezőtlenebb esetben (ha valamennyi hitelező a teljes igényét érvényesíti vele szemben) az adósnak milyen összegű hitelezői igényt kell figyelembe vennie, és az adós azt is fel tudja mérni, hogy előreláthatólag melyik hitelező hogyan fog szavazni.
Hangsúlyozta, hogy a hitelezőknek van mérlegelési joguk a csődeljárásban: elfogadják-e az adós egyezségi javaslatát, mert az adós fennmaradása számukra nagyobb haszonnal jár, más érdekeik miatt hasznosabb számukra, mint a felszámolása; vagy el is utasíthatják az egyezségi javaslatot akkor, ha az számukra nem megfelelő. Önmagában az, hogy az alperesek hitelezőként elfogadták az adós egyezségi javaslatát, nem jogszabálysértő.
Az adott ügy körülményei alapján – a csődkérelem benyújtása előtt mintegy két héten belül, soron kívüli eljárások igénybe vételével szerezték meg az érintett alperesek a biztosított hitelezői pozíciókat, és saját hitelezői érdekeikkel ellentétesen, követeléseik mintegy négyötödéről lemondva fogadták el az I. r. alperes csődegyezségi javaslatát – a Kúria arra a következtetésre jutott, hogy az adós és a biztosított hitelezői jogállást megszerző alperesek egymással akarategységben, kifejezetten a felperes biztosított hitelezői igénye érvényesíthetőségének akadályozására, a felperesnek vagyoni veszteséget okozó célzattal működtek együtt a biztosított hitelezői minőségüket megalapozó közokiratba foglalt szerződések létrehozásában, a jognyilatkozatok megtételében. Ez a kimutatható célzat megvalósítja azt a többlet tényállási elemet, amely alapján a támadott szerződések nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütközése megállapítható.
Ön már az előfizetőnk?
exit_to_app Lépjen be a cikk elolvasásáhozÖn még nem rendelkezik előfizetéssel?
Tovább az előfizetéshezVálassza az Ön számára legkedvezőbb előfizetési csomagajánlatunkat!
start |
max |
prémium kredit |
|
---|---|---|---|
Adózóna 365 napos előfizetés |
|||
Különszámok | A különszámok digitálisan is elérhetők! |
A különszámok digitálisan is elérhetők! |
|
HVG Adó 2025 | |||
HVG TB 2025 | |||
HVG Munkajog 2025 | |||
Éves garantált kreditpontok (minimum 16+16+2) Éves garantált kreditpontok (minimum 16+16+2)Az Adózóna Prémium Kredit vagy Extra csomagok megrendelésével egy tetszőleges személy garantált minimum 16+16+2 kreditpont megszerzésére jogosult a System Media Kft-nél. 2025-ös elszámolási évre szóló kreditpontok. X
|
|||
Az előfizetési időszakban megrendezett Adózóna webináriumok
Az előfizetési időszakban megrendezett Adózóna webináriumok
Az Adózóna Max, Prémium-Kredit és Extra csomagok tartalmazzák az Adózóna által szervezett valamennyi webináriumot, amely az előfizetés időszakában kerül meghirdetésre. Ízelítőként 2024 rendezvényei: 2023 rendezvényei: X
|
|||
Hozzáférés az Útmutató cégvezetőknek kiadvány tartalmaihoz.
Részletek >>
Hozzáférés az Útmutató cégvezetőknek kiadvány tartalmaihozAz Adózóna előfizetői ingyenesen jutnak hozzá az Útmutató cégvezetőknek című kiadvány tartalmaihoz. A hozzáférést befizetés után automatikusan aktiváljuk, az eddig megjelent cikkek a https://hvg.hu/360/Utmutato-cegvezetoknek oldalon érhetők el. X
|
|||
Ár (nettó + 27% Áfa) * Az előfizetés éves díja egyösszegben fizetendő! |
3 500 Ft + áfa / hó* éves díj 41 990 Ft + áfa* (bruttó: 53 327 Ft) |
4 333 Ft + áfa / hó* éves díj 51 990 Ft + áfa* (bruttó: 66 027 Ft) |
5 583 Ft + áfa / hó* éves díj 66 990 Ft + áfa* (bruttó: 85 077 Ft) |
Megrendelem
Részletek
A START előfizetéshez az alábbi szolgáltatásokat biztosítjuk
X
|
Megrendelem
Részletek
A MAX előfizetéshez az alábbi szolgáltatásokat biztosítjuk
X
|
Megrendelem
Részletek
A PRÉMIUM KREDIT előfizetéshez az alábbi szolgáltatásokat biztosítjuk
X
|
|
14 napig ingyen | Kipróbálom | Kipróbálom | Kipróbálom |
Kreditpont: Ha ön az Adózóna Prémium Kredit csomagra fizet elő, akkor egy tetszőleges személy további 16+16+2 kreditpont megszerzésére jogosult. Részletek »
Hozzászólások (0)