Reflektorfényben a vagyonadó – az illúzió és a realitás

  • Hunyadné Szűts Veronika igazságügyi adó- és járulékszakértő

Cikksorozatunk harmadik részében arra a kérdésre keressük a választ, hogy mit tekintünk vagyonnak, és azt hogyan lehet igazságosan, objektíven és végrehajtható módon megadóztatni. A Magyar Közlönyben megjelent az 1147/2026. kormányhatározat, amely előírja, hogy a vagyonadóztatás jogszabályi feltételeinek meghatározása és a bizalmi vagyonkezelés adómentességének megszűnése érdekében jogszabály-előkészítés szükséges. A feladat felelőse Kármán András pénzügyminiszter, a határidő június 5-e. Bár ezen szűk határidő vélhetően nem egy teljes, kidolgozott rendszer elkészítését célozza, csak a főbb irányvonalak, keretek meghatározását, érdemes kicsit átnézni, miről is van szó valójában.

A vagyonadó illúziója és a realitás: miért nehéz megadóztatni a gazdagokat?

Az elmúlt időszakban egyre gyakrabban került elő – a világ más államaihoz hasonlóan – Magyarországon is a vagyonadó gondolata. A költségvetési hiányok, az államadósság finanszírozási kényszere, valamint a társadalmi egyenlőtlenségek növekedése miatt politikai napirendre került a „nagy vagyonok fokozott közteherviselése”. A kérdés azonban nem pusztán ideológiai vagy fiskális természetű: a valódi probléma az, hogy mit tekintünk vagyonnak, és azt hogyan lehet igazságosan, objektíven és végrehajtható módon megadóztatni.

vagyonadó, kettős adóztatás, tőke, likviditás, társasági részesedés,
Reflektorfényben a vagyonadó – a kép illusztráció
Forrás: Shutterstock

A vagyonadó intézménye látszólag egy egyszerű eszköznek tűnik. A mögöttes logika egyenes: aki nagyobb vagyonnal rendelkezik, fizessen többet. A gyakorlat azonban ennél jóval bonyolultabb. Míg a munkából származó jövedelem vagy az áfafizetés könnyen mérhető, addig a vagyon sok esetben nem likvid, nehezen értékelhető, vagy éppen komplex jogi struktúrák mögé szervezett.

Az Adózóna kapcsolódó cikkei (a cikksorozat 1. és 2. része): Mi lesz veled, bizalmi vagyonkezelés? Megszüntetnék az indokolatlan kedvezményeket; Bvk: a felértékelési különbözet sorsa vagyonrendelt üzletrész természetbeni kiadásakor

Ráadásul a vagyonadó kritikusai gyakran mutatnak rá egy alapvető morális és alkotmányos dilemmára: a kettős adóztatásra. A felhalmozott vagyon ugyanis legtöbbször már eleve adózott jövedelemből – személyi jövedelemadó, társasági adó és osztalékadó megfizetése után – jött létre, így annak ismételt megadóztatása az állammal szembeni bizalmat is kikezdheti.

CIKKÜNK FOLYTATÁSÁban olvashat

  • a likviditási csapdáról: amikor a papíron létező milliárdokból nem lehet kenyeret venni,
  • a kisebbségi tulajdonrészek kezeléséről,
  • a műtárgyak és a modern kor digitális eszközök ködös terepéről,
  • nemzetközi példákról: ahol a tőke elmenekült a sarc elől, és
  • a vagyonadó legnagyobb paradoxonáról.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ázsiós tökeemelés

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Tagi kölcsön, kamat

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Vagyonkezelő alapítvány alanyi mentes

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 május
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Együttműködő partnereink