Bankszámláról ellopott, de visszaszerzett pénzt hosszú ideje nem utalja ki a bank, mit tegyen a könyvelő?

  • adozona.hu

Kft. bankszámlájáról két és fél évvel ezelőtt több millió forintot megpróbáltak ellopni. Mivel hamar észrevették, a pénz meglett, viszont a bank azóta sem utalta azt ki. Meddig kell várni, hogy ki lehessen vezetni a könyvekből az összeget? A társaságiadó-alapot meg kell vele növelni? – kérdezte olvasónk. Pölöskei Pálné adószakértő válaszolt.

OLVASÓNK KÉRDÉSE:

Egy kft. bankszámlájáról 2023. 05. 30-án elloptak 3 millió 800 ezer forintot. Ezt mint bűncselekményből származó követelést tartja nyilván a cég. Hamar észrevették a lopást, ezért a pénz meglett, zárolták, ott van az pénzintézet bankszámláján. A nyomozást még nem zárták le, az ügyvéd számtalanszor írt a rendőrségnek és más hivatalos szervnek, hogy utalják vissza a pénzt, semmi előrehaladás nem történt eddig az ügyben, nem is válaszoltak, nem tájékoztatnak. A cégvezetés úgy gondolja, nincs sok remény arra, hogy a pénzintézet visszautalja a pénzt, pedig ott van a számláján. A kft. ki szeretné vezetni a könyvelésből ezt az összeget: meddig kell ehhez várni, s meg kell-e vele növelni a társaságiadó-alapot?

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

A bankszámláról eltulajdonított pénzt a nyomozás lezárását követően lehet hiányként könyvelni a számviteli törvény (Szt.) 81. paragrafus (3) bekezdésének e) pontja alapján. Az így elszámolt ráfordítás a Tao. 3. számú melléklet A) fejezet 5. pont szerinti vizsgálattól függően növeli vagy nem növeli az adóalapot.

Ha bizonyított, hogy az eltulajdonított pénz megtérült, akkor azt a banknak – a nyomozás lezárását követően – kötelessége visszautalni a károsult ügyfélnek. Ekkor sem bevétel, sem ráfordítás elszámolása nem történik, csak megszűnik a követelés.

Mindaddig azonban, amíg nem rendelkezik a károsult olyan nyilatkozattal, határozattal, végzéssel, mely szerint az összeg nem jár vissza, legfeljebb értékvesztés számolható el, amellyel viszont a társaságiadó-törvény (Tao.) 8. paragrafus (1) bekezdésének b) pontja alapján növelni kell az adóalapot.

Felmerülhetne még  a követelés elengedése, de – mivel nem ismert az elkövető – szerintem ez nem járható megoldás.

 

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Egyéni vállakozó

Szipszer Tamás

adószakértő

Katás egyéni vállalkozó számla befogadás

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 október
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink