Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    1736 találat a(z) támogatás cimkére

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! Véleménye szerint azon adózó, amely a tao-törvény 24/A §-a szerinti rendelkezés az adóról jogintézményen keresztül látványcsapatsport-támogatást nyújt, jogosult marad-e a látványcsapatsport támogatására a bankadó vonatkozásában? Szerintem azon adózó, amely a tao-törvény 24/A §-a szerint rendelkezik az adóról, nem lesz jogosult a tao-törvény 23. § (7) pontja miatt a tao-törvény 22/C §-ában meghatározott adókedvezmény érvényesítésére az adott adóévben. Ezen két intézmény együtt nem alkalmazható, de meg sem osztható egy adóévre. A 2006. évi LIX. törvény 4/A § (14) bekezdése szerint csak azon adózó jogosult bankadóban érvényesíteni látványcsapatsport támogatása utáni adókedvezményt, amely „a támogatás alapján jogosult lenne a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tao. törvény) szerinti adókedvezményre”. Viszont a rendelkezés az adóról nem minősül adókedvezménynek, az adókedvezményeket a tao-törvény 21-23. §-ai szabályozzák. A 23. § az adókedvezmények igénybevételének szabályait határozza meg, így a 24/A § nem minősül adókedvezménynek, és ezzel azon adózó, amely ezt alkalmazza, nem jogosult bankadón keresztül látványcsapatsport-kedvezményre sem, mert nem alkalmazhatja/nem jogosult a tao-törvény 23. § (7) pontja szerint a törvény 22/C §-a szerinti adókedvezményre.

    Cikk

    A gazdák vidékfejlesztési beruházásainak eredményes megvalósítása érdekében módosult az EMVA Irányító Hatóság, vidékfejlesztési projekteket érintő tájékoztatója – közölte az Agrárminisztérium sajtóirodája. A Széchenyi2020 honlapon elérhető iránymutatás a nyertes pályázók számára a fejlesztéseik során felmerülő kérdésekben nyújt segítséget.

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! Társaságunk támogatási szerződést kötött, melyben 1 500 000 Ft-ot ajánlott fel, melyet 1729-es bevallásunkban szeretnénk feltüntetni. Viszont taofizetési kötelezettségünk csak 752 000 Ft, melynek 80%-a 601 600 Ft. Ilyen esetben mi a teendőnk? 1729-es bevallásban ennek ellenére a z1 500 000 Ft-ot kell szerepeltetnünk, vagy 601 600 Ft-ot és következő évben ugyanezen támogatási igazolással tudjuk a fennmaradó összeget rendezni? Válaszát előre is köszönöm. Pallós Ivett

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! Egy evezős egyesület nem minden amatőr versenyzője szeretne/tud részt venni a hivatalos felkészítő edzőtáborban. Ezeknek a sportolóknak az edzéséhez a Magyar Evezős Szövetség támogatást ad az egyesületnek, hogy fel tudja készíteni a sportolóját. Viszont a sportolók otthon edzenek, ezért az egyesület ezt a pénzt ki szeretné fizetni az adott sportolóknak. Ezt milyen módokon, jogcímeken tudja megtenni az egyesület? Milyen adó-, és járulékvonzata van a kifizetésnek? Kérném, hogy minden lehetséges módozatot legyen kedves ismertetni, hogy milyen formában tud pénzt adni az egyesület a szerződéses amatőr sportolójának. Teljes körű válaszát előre is köszönöm.

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! Pályázati úton nyert (GINOP) támogatással kapcsolatban szeretnék kérdezni. A kapott összeg egy része fejlesztéshez kapcsolódik (eszközbeszerzés), a jelentősebb része viszont költségráfordítás ellentételezésére szolgál (bérköltség-támogatás). A bérköltség a 2017. évben merült fel kizárólag. Az eszközöket 2a 017. évben aktiválták, de az elkövetkezendő két évben is értékcsökkenés lesz elszámolva rájuk. Az elszámolást beadták, hamarosan lezajlik a helyszíni ellenőrzés is. Tudtommal a fejlesztési támogatás bevétele pénzügyi rendezéskor könyvelendő, de nem határolható vissza akkor sem, ha korábban használatba vettük az eszközöket. Mi a helyzet a bérköltséghez kapcsolódó támogatással? Ott is szükséges a pénzügyi rendezés? Aktív időbeli elhatárolásként a 2017. évre ki lehet mutatni a bérre jutó támogatást (visszahatárolni?). Van-e különbség, ha mérlegkészítés előtt vagy után folyik be? Köszönöm.

    Kérdés

    Segítséget szeretnék kérni a társasági adó alapjának kiszámításához. Tényállás: Mezőgazdasági terményeket előállító zrt. vagyunk. 2017. évben jelentős (közel 100 millió forint) értékben új, nem támogatott gépeket vásároltunk (lízingeltünk) növénytermesztéshez. Nem tudom eldönteni, hogy alkalmazhatom-e a tao-törvény 7. paragrafus zs) pontja szerinti adóalap-csökkentési lehetőséget ezekre az új gépekre és milyen feltétellel. Továbbá a lízingkamat-kedvezményt is igénybe vennénk, ha lehetne. Meglátásom az alábbi: Három év távlatában, ha 400 ezer euró alatt maradunk az összes EMVA-támogatással együtt, akkor mint „csoportmentességi támogatást” beállíthatom adóalap-csökkentő tételnek. Nagyon nagy segítség lenne az Önök véleménye. Várom válaszát! Köszönettel: Vassné Tóth Judit

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! Erdőgazdálkodó, adószámos magánszemély 2017-ben NATURA 2000 programból 250 ezer forint támogatást kapott, más bevétele a 2017-es évben nem keletkezett, költséget nem számolt el. Kérdésem: keletkezik-e bevallási kötelezettsége, ha igen, akkor azt önálló tevékenységből származó bevételként, illetve jövedelemként kell-e elszámolni, valamint az szja-n kívül eho-kötelezettsége is felmerül-e? Köszönöm szíves válaszukat!

    Kérdés

    Cégünk autók nagykereskedelmi értékesítésével foglalkozik. Autóinkat kiskereskedőknek értékesítjük. A végső fogyasztóknak 0 százalékos THM-t ígérünk, ha autóinkat lízinggel vásárolják, és a megadott pénzügyi szolgáltatónál kötnek erre szerződést. De ezt csak úgy tudja a pénzügyi szolgáltató finanszírozni, ha mi (a nagykereskedelmi cég) hozzájárulunk a kamatköltségekhez. A végső fogyasztó jut pénzügyi előnyhöz, akivel nekünk nincs közvetlen üzleti kapcsolatunk. Meg kell növelni ezzel a társaságiadóalapot mint nem a vállalkozás érdekében felmerült költség? Vagy elszámolhatom mint utólag adott kedvezményt?

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! A cég, ahol dolgozom, cafetériaelemként lehetőséget biztosít az adómentes lakástámogatáshoz. Kérdésem, hogy mi történik 5 év után? Mi történik, ha nem használta még ki a 30 százalékos határt, esetleg továbbra is választható cafetériaelemként a vételár 30 százalékáig csak már nem adómentes és esetleg béren kívüli juttatásként adózik? Mi történik 5 év után? Köszönöm

    Kérdés

    Tisztelt Szakértő! A munkáltató lakáscélú támogatást nyújtana a munkavállalónak lakásvásárláshoz, adómentesen, 5 millió forint értékben. Az együttköltöző létszám meghatározásánál figyelembe lehet-e venni a majdan megszületendő gyermekek számát a méltányolható lakásigény meghatározásánál? Előre is köszönjük!

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Megvásárolt üzletrész árfolyama

    Nagy Norbert

    adószakértő

    Fejlesztési tartalék felhasználása

    Gyüre Ferenc

    adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló

    Üzletrész-ajándékozás

    Gyüre Ferenc

    adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2025 december
    H K Sze Cs P Sz V
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31 1 2 3 4
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media