Tisztelt Szakértők! Vállalatunk15 Ft/km adómentes munkába járás költségtérítést fizet minden munkavállalónak, aki a jogszabályi feltételeknek megfelel. Ezen felül fizetünk adóköteles jövedelemként is munkába járási támogatást, szintén km-alapon. Szeretném megkérdezni, hogy az adóköteles költségtérítésnél kötelesek vagyunk-e ugyanazt a Ft/km összeget kifizetni, vagy eltérő megállapodást is köthetünk az egyes dolgozókkal? Válaszukat előre is köszönöm!
Március elejéig minden pályázó megkapja az Otthon melege program háztartásigép-csere alprogramjának támogatási okiratait – közölte az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) fenntarthatóságért felelős államtitkára csütörtökön, egy budapesti sajtótájékoztatón.
Tisztelt Szakértő! Állásfoglalását kérjük, hogy az alábbi esetben az általános forgalmi adó levonható és visszaigényelhető-e. Egy német nemzetiségi önkormányzat adószámmal rendelkező alanyi adómentes szervezet. Német közösségi ház létrehozása című program megvalósításához önkormányzati támogatási kérelmet nyújtott be az Emberi Erőforrások Minisztériumához. A minisztérium a programhoz 45 millió forint támogatásról döntött. A támogatást egy összegben rendelkezésre bocsátják a 2018. április 19-én aláírt támogatási szerződés szerint. A támogatási összeg birtokában az építési beruházás megkezdhető. A beruházás 2019. évben indul. Tekintettel arra, hogy a szerződés szerint a támogatott tevékenység „német közösségi ház létrehozása”, a beruházás során felmerült, hogy levonható-e a befogadott számlákban felszámított általános forgalmi adó? A német közösségi ház létrehozásával olyan kulturális tevékenységet folytatnak, amely a helyi és térségi nemzetiségi kultúra megőrzését, megismertetését szolgálja. A beruházást – szerződés alapján – egy nonprofit kft. fogja bonyolítani, és ugyanezen szerződés szerint a nonprofit kft. tulajdonát képező befejezetlen épület továbbépítésével/befejezésével valósul meg a támogatott cél. A támogatási összeg átadása a nonprofit kft.-nek támogatást odaítélő és nyújtó országos nemzetiségi szervezet hozzájárulásával történik. Köszönettel: Horváth István
Tisztelt Lepsényi Mária! Köszönöm szépen a válaszát. https://adozona.hu/kerdesek/2019_1_14_Fiatal_gazda_ggj#utm_source=dailypost&utm_medium=email&utm_campaign=notice A kérdésemben szerepelt egy rövid levezetés, és az, hogyan kezeltük a támogatás és a költségek elszámolását. A kérdésemet sajnos nem válaszolta meg, legalábbis nekem nem egyértelmű. Ezért kérem szíves segítségét, hogy helyes-e a vázolt elszámolási mód, ha nem, akkor hogyan kell eljárni. Ha kérhetem gyors válaszát, nagyon sürgős lenne!
Mintegy 10 millió forintból szervez szakmai programokat együttműködésben a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) és a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége (AGRYA) a fiatal gazdák és az agrár-szakképzésben és -felsőoktásban tanulók számára – mondta Győrffy Balázs, a NAK elnöke mai sajtótájékoztatóján.
Tisztelt Szakértő! Kérdésem a fiatal gazdák támogatásával kapcsolatos. Az egyéni vállalkozó 2016-ban kapott a 24/2015 (IV. 28.) MvM rendelet alapján fiatal mezőgazdasági termelők jövedelempótló támogatását, az odaítélt összeg 90 százalékát, melyet 5 év alatt kell felhasználnia. Nemrégiben volt az szja törvényben ezzel kapcsolatban változás, és már egyértelműen költségek fedezetére és fejlesztési célra igénybe vehető támogatásnak minősül ez a támogatás. 2016-ban a NAV-tól állásfoglalást kértünk, erre válaszul a NAV a támogatást már így minősítette. A megkapott támogatás összegét nem számoltuk el bevételként, de a cél szerinti felhasználás költségeit sem számoltuk el költségként. Példával: almatermelés költsége (anyag, szolgáltatás): 100, almaeladás árbevétele: 140. A 100 költség elszámolásra került a támogatással szemben. Ezért év végén 140 bevétellel szemben nem volt költség, 140 jövedelem után adózott. (Ha elszámoltuk volna a 100 költséggel szemben a 100 támogatást, akkor is 140 a jövedelem.) Kérdésem, hogy helyesen jártunk-e el? Ha nem, mi a helyes levezetés, illetve a jövőre vonatkozóan hogyan kell-e szja szerint elszámolni a támogatás összegét, és a költségeket?
Négyezren szerezhetnek térítésmentesen nehézgépjárműre szóló jogosítványt, a mintegy 4 milliárd forintos belföldi forrásból 2400 tehergépjármű-vezető és 1600 autóbuszvezető képzése valósulhat meg a következő években – közölte Varga Mihály az MTI-vel.
2019. 01. 05-én megjelent "Katás egyéni vállalkozó bevétele-e a támogatás" válaszukkal kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy ha az egyéni vállalkozó más nem mezőgazdasági tevékenységet végez katás vállalkozóként és emellett őstermelőként foglalkozik mezőgazdasági tevékenységgel, és kap támogatást akkor is katás bevétel lesz a támogatás ? Rá ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mintha a mezőgazdasági tevékenységet is egyéni vállalkozóként végezné ?
Tisztelt Szakértő! Segitséget szeretnék kérni a biogazdálkodás támogatás, és a VP-M11.1.1-ökológiai áttérés támogatás elszámolásához. Az őstermelőnél és a katásnál bevételként kell-e elszámolni? Előre is köszönöm a segítséget. Tisztelettel Kutasi Gabriella
Már csaknem százezer család vette igénybe a négy éve bevezetett családi otthonteremtési kedvezményt (csok) és egyre többen érdeklődnek a bővülő lehetőségek iránt - mondta a Fiatal Családosok Klubjának (Ficsak) elnöke az M1 aktuális csatornán vasárnap.
Az Adózóna olvasója tudni szerette volna, hogy bizonyos támogatások a katás egyéni vállalkozó bevételének számítanak-e. Lepsényi Mária adószakértő válaszolt.
Tisztelt Adózóna! Van egy 8 főből álló családi gazdaság, akik előre láthatólag 2019. május környékén megszüntetik a családi gazdaságukat, mivel nem akarják tovább folytatni a tevékenységüket. Valóban igaz lehet ebben az esetben az, hogy ha megszűnésről van szó, akkor a még májusig kapott támogatásokat a 2018-as adóévre kell bevallani és nem az MVH által utalt időpontban? Még ugye kapnak a 2018-as évben igényelt támogatást a 2019-es év első felében. Hogyan kell ezt az adóbevallásban bevallani, melyik évben? Előre is köszönöm válaszukat. Német Tünde
Alanyi mentes katás egyéni vállalkozónak csak internetes Google AdSense hirdetésekből van bevétele. Éves bevétele 12 millió forint körül van, ami nem éri el a 100 millió forintot, tehát de minimis támogatásként nem fizet reklámadót (7,5%). Kérdésem, hogy ez a de minimis támogatás kiadózói bevételnek minősül-e? Tehát ezt még pluszban hozzá kell számolnia a bevételéhez? Kérem, a jogszabályi hivatkozásokat is legyen szíves megjelölni. Köszönöm válaszát!
Év vége felé gyakoribbá válik a jótékonykodás, ezért itt az ideje összefoglalni, hogy egy alapítvány milyen feltételekkel támogatható, illetve hogyan adózik maga az alapítvány.
Kedves Lepsényi Mária! A napokban megjelent egyik válaszában (Egyéni vállalkozók áttérése a kata hatálya alá) azt írja, hogy a mezőgazdasági gázolaj nem tekinthető költségek fedezetére folyósított támogatásnak, így része a katás bevételnek. A fogalmi meghatározásban az egyik meghatározó feltétel a költségekkel való tételes elszámolás. Aki töltött már ki ilyen igénylési nyomtatványt, az vélhetően megerősít benne, hogy az egyes számlákra kiterjedő részletes elszámolás megizzasztja a kitöltőt. Következésképp én mégiscsak azt gondolom, hogy a fogalmi meghatározásnak elég egyértelműen megfelel, így költségek fedezetére folyósított támogatásnak minősül, így nem része például a katás bevételnek. Kérem szíves véleményét a leírtak alapján. Köszönettel. Pap Attila
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték