A Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló 1997. évi LXXIX. törvény 29. § (1) bekezdés alapján, a miniszterelnök javaslatára
az Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkárát
e tisztségéből
- 2004. december 1-jei hatállyal -
felmentem.
Budapest, 2004. november 29.
a Köztársaság elnöke
Ellenjegyzem:
miniszterelnök
KEH ügyszám: V-1/4532/2004.
A Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló 1997. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (2) bekezdése alapján
dr. Somogyvári Istvánnak, az Igazságügyi Minisztérium új alkotmány előkészítéséért felelős miniszteri biztosának
- 2004. december 2-i hatállyal, e megbízatása időtartamára -
helyettes államtitkári illetményt és a helyettes államtitkári juttatások teljes körét biztosítom.
miniszterelnök
A Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló 1997. évi LXXIX. törvény 29. § (1) bekezdés alapján, a miniszterelnök javaslatára
a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkárát e tisztségéből
- 2004. december 1-jei hatállyal -
felmentem.
Budapest, 2004. november 29.
a Köztársaság elnöke
Ellenjegyzem:
miniszterelnök
KEH ügyszám: V-1/4533/2004.
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 245/J. § (4) bekezdése alapján - a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 31/D. § (1) bekezdése a) pontjára tekintettel - megállapítom, hogy
Zimán Ferenc központi tiszt címe - hivatásos szolgálati jogviszonyának megszüntetésére tekintettel
2005. január 1-jei hatállyal
megszűnik.
Gyurcsány Ferenc s. k.,
miniszterelnök
A felperes keresetében az alperessel kötött versenytilalmi megállapodás alapján hat havi munkabérének megfelelő ellenérték és késedelmi kamat megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetének megfelelően marasztalta az alperest.
A megállapított tényállás szerint a felperes 1998. szeptember 5-étől állt munkaviszonyban az alperessel. A felek a 2000. június 1-jén kelt munkaszerződés-módosítás 11. pontjában versenytilalmi megállapodást kötöttek, me...
Az alperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontjára alapította. Jogszabálysértésként az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 46. §-a, 47. § (2) bekezdése és 49. § (2) bekezdése megsértésére hivatkozott. Álláspontja szerint a munkaügyi bíróság tévesen szűkítette le a felperes özvegyi nyugdíjra jogosultsága elbírálásakor a Tny. 49. § (2) bekezdésében írt utaló szabályt a Tny. 47. § (2) bekezdésében előírt feltételek fennállására. A jogszabály helyes értelmezése szerint - amit ...
Az alperes felülvizsgálati kérelmében a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontjára hivatkozással kérte a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, és "a jogszabályokkal összhangban álló új határozat hozatalát", illetve a bíróságok új eljárásra kötelezését. Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti az Mt. 3. § (1), (2), (3) és (5) bekezdéseit, az Mt. 4. § (1) és (2) bekezdéseit, valamint Mt. 90. § (1) bekezdés d) pontját. Előadta, hogy a felperes jogsértő - a terhességét "tudatosan eltagadó" - maga...
A felperes 1990. január 22-én, mint haszonélvezeti vevő ingatlan adásvételi szerződést kötött, amelynek vételárát 1990. március 1. napjáig kellett kiegyenlíteni. A felperes az M. Kft.-től, munkáltatójától 2 500 000 Ft kamatmentes lakásvásárlási hitelben részesült. Ezt 1991. augusztus 28-án fizette vissza, a visszafizetéshez ugyancsak az M. Kft.-től vett fel 1991. augusztus 22-én 2 500 000 Ft lakáscélú vissza nem térítendő támogatást. A kamatmentes támogatásnak és a hitelnek kifizetésére pénzt...
A felperes keresetében 30 éves jubileumi jutalom megfizetése iránt terjesztette elő követelését az alperessel szemben.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 30 éves jubileumi jutalom címén 516 000 forint és perköltség megfizetésére kötelezte. A tényállás szerint a felperes 17 év 5 hónap 27 napot romániai iskolákban pedagógus munkakörben, további 3 évet pedig a p.-i orvosi rendelőben dolgozott. Ezt követően az alperesi általános iskolánál állt közalkalmazotti jogviszonyban, az igény érvé...
A felperes közalkalmazotti jogviszonyban állt az alperesnél, 1998. október 1-jétől mint intézményvezető.
A felperes keresetében a vele szemben hozott elbocsátás fegyelmi büntetést kimondó határozat hatályon kívül helyezését kérte, elsődlegesen eljárási hibára hivatkozva, a határozatot azonban érdemben sem találta megalapozottnak. Igényelte elmaradt illetménye, felmentési időre járó átlagkeresete és végkielégítés megfizetését is.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével a kerületi önkormányza...
A felperes keresetében a közszolgálati jogviszonya felmentéssel történt megszüntetése jogellenességének megállapítását, közszolgálati jogviszonya helyreállítását és az illetménykiesése megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította a felmentés jogellenességét, a felperes közszolgálati jogviszonyát helyreállította, eredeti munkakörébe visszahelyezte, és az alperest 1 141 814 forint és ennek kamatai megfizetésére kötelezte.
Az ítéleti tényállás szerint az üzemmérnöki végzet...
A felperes munkáltató a keresetében az alperes munkavállalót kártérítés megfizetésére kérte kötelezni, miután az alperes a munkaviszonyát a felperesnél a felmondási idő letöltése nélkül megszüntette. Az alperes a perben viszontkeresetet terjesztett elő 139 623 forint túlóradíj, késedelmi kamat és perköltség megfizetése iránt.
A munkaügyi bíróság ítéletével a kártérítés tekintetében marasztalta az alperest, az alperes viszontkeresetét pedig elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felek ...
A felperes felülvizsgálati kérelmében a Pp. 270. § (2) bekezdés b) pontja alapján a rendkívüli felmondásra okot adó munkáltatói magatartásról való tudomásszerzés időpontja tekintetében állított jogszabálysértést, és emiatt az első- és a másodfokú ítélet "megváltoztatását", és a keresetének helyt adó döntés meghozatalát kérte. Álláspontja szerint a munkáltató alperes folyamatos kötelezettségszegésére tekintettel a terhére nem lehet megállapítani az Mt. 96. § (4) bekezdésében lévő határidő túll...
A felperes keresetében kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest, mert a munkáltató adóelőleg levonása nélküli téves kifizetése miatt az adóhatóság őt adóhiány, bírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes jogtanácsosként dolgozott az alperesnél. A munkáltató 1995 novemberében a K. Egyesület részére 637 545 forint munkáltatói támogatást jut...
A felperes a helyi bírósághoz benyújtott fizetési meghagyás iránti kérelmében az alperest munkabér túlfizetés címén 11 364 forint, lakásbérleti jogviszonyból eredő költségek és kártérítés címén 213 694 forint megfizetésére kérte kötelezni.
A bíróság - az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban az alperes m.-i állandó lakhelyére tekintettel - megállapította illetékességének hiányát, és az iratokat áttette az M. Városi Bírósághoz.
Az M. Városi Bíróság megállapította hatásköréne...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték