26789 találat a(z) munkajog cimkére

EH 2006.1533 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett munkáltató 2004. 05. 11-én azonnali hatállyal felmondta az 1-42. számú megállapodásokat, minthogy ezeket "a vállalt kötelezettségek folyamatos pénzügyi fedezetének vizsgálata és biztosítása nélkül, valamint különösen a szakszervezet reprezentativitásának és a tényleges támogatottságának figyelmen kívül hagyásával" kötötték meg, így ezek nem tekinthetők kollektív szerződéses rendezésnek. Ezt a kérelmező nem fogadta el és azzal szemben kifogással élt. Ennek tárgyában a felek eredm...

EH 2006.1544 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított keresetében azt kérte, hogy a bíróság változtassa meg az átsorolását, és kötelezze az alperest 2005. január 1-jétől a garantált illetményén felüli illetményrész megfizetésére.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetének helyt adott, és a 2005. január 14-én kelt átsorolást akként módosította, hogy a felperest a garantált összegen felüli 5000 forint illetményrész továbbra is megilleti. Kötelezte az alperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg a felperesnek 50...

EH 2006.1535 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a közszolgálati jogviszonyának az alperes 2002. január 3-ai intézkedésével történt megszüntetése jogellenessége jogkövetkezményei alkalmazását kérte (elmaradt illetmény, végkielégítés, felmentési időre járó átlagilletmény, a jogellenesség szankciója). Kérte annak kimondását is, hogy a jogviszonya az ítélet jogerőre emelkedésekor szűnik meg.
A munkaügyi bíróság ítéletével hatálytalanította az alperes 2002. január 3-án kelt, 2/2002. számú, a jogviszony megszüntetésére ...

AVI 2006.12.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2002. október-december hónapokra vonatkozóan végzett ellenőrzés magánnyugdíjpénztári tagdíj adónemben. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban 10 806 Ft adóhiánynak minősülő tagdíjkülönbözetet állapított meg és kötelezte 5403 Ft adóbírság és 1129 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A fellebbezésre eljáró alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntését az 1990. évi XCI. törvény (továbbiakban: Art.) 1. § (7) bekezdésében, a személyi ...

EH 2006.1547 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 6. §-ába, továbbá a Pp. 3. §, 8. §-aiba és a 221. § (1) bekezdésébe, a 253. § (3) bekezdésébe, az 1998. évi XI. tv. (továbbiakban: Ütv.) 26. §-ába ütköző jogszabálysértést sérelmezett.
A pertörténet ismertetését követően előadta, hogy az ügyvédi meghatalmazást az ügyvéd képviseleti jogkörének korlátozásával nem szűkítette, a meghatalmazás tényét pedig az alperes nem vitatta. Mindezek miatt a megyei bíróság jogszabálysértően, az Ütv. 26. §-ába üt...

EH 2006.1538 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felek 2003. október 21-én a munkaerő-kölcsönzésre vonatkozó szabályokra hivatkozással határozatlan időre operátor munkakörre kötöttek munkaszerződést. A kölcsönvevő az F. cég volt, amely az sz.-i állandó lakos felperest S.-en foglalkoztatta. A felperes 2004. április 16-ától táppénzes állományba került, részére az alperes 2004. május 4-ei keltezéssel 2004. május 5. napjával az Mt. 193/J. § (3) bekezdés b) pontja alapján írásbeli felmondást küldött, amelyet a felperes hozzátartozója 2004. jún...

BH+ 2006.12.569 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében 2001. március 15-étől havi 17 000 forint illetménypótlék megfizetésére kérte kötelezni az alperest arra hivatkozva, hogy munkaideje nagyobb részében egészségkárosító kockázatok között dolgozott.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 2001. március 15-e óta áll az alperes alkalmazásában segédápolóként. A munkahelye a gyermekgyógyászati klinika általános gyermekosztályán volt, ahol 2004. év végéig hemato...

BH 2006.12.415 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes felülvizsgálati kérelmében az Mt. 96. § (4) bekezdésébe, valamint az Mt. 12. § (2) és (4) bekezdésébe ütköző jogszabálysértést panaszolt.
Hivatkozása szerint a rendkívüli felmondás okát az alperes a 2004. június 18-ai fegyelmi eljárásban készült jegyzőkönyvi nyilatkozatra alapította, amely egyértelműen bizonyítja, hogy a felperes a munkaszerződése 7. és 8. pontjában foglaltakat megszegte. A munkáltatói intézkedés gyakorlására nyitva álló 15 napos határidő kezdőnapja 2004. június 1...

BH+ 2006.12.570 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség megyei felügyelőségének felügyelője 2005. március 24-én munkabiztonsági ellenőrzést tartott, a felperes egyik társasházépítés kivitelezési munkaterületén, ahol a felperes munkavállalója, G. J. kőműves dolgozott. A felügyelő megállapította, hogy nevezett anyagmozgatás és építési területen való közlekedés közben nem viselt fejvédő sisakot, amely a helyszínen lévő konténerben volt. Emiatt a munkavállalót a foglalkoztatástól a helyszínen azo...

EH 2006.1542 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében 40 éves jubileumi jutalom címén öthavi illetményének megfelelő összeg, továbbá 4890 forint 13. havi illetménykülönbözet és késedelmi kamat megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság a keresetet megalapozatlannak találta és ítéletével elutasította. A jubileumi jutalomra vonatkozó igény körében megállapított tényállás szerint felperes közszolgálati jogviszonyának fennállása alatt, 1997. január 3. napjától öregségi nyugdíjat állapítottak meg részére....

BH 2006.12.418 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 6. §­ába, továbbá a Pp. 3., 8. §-aiba és a 221. § (1) bekezdésébe, a 253. § (3) bekezdésébe, az 1998. évi XI. tv. (Ütv.) 26. §-ába ütköző jogszabálysértést sérelmezett.
A pertörténet ismertetését követően előadta, hogy az ügyvédi meghatalmazást az ügyvéd képviseleti jogkörének korlátozásával nem szűkítette, a meghatalmazás tényét pedig az alperes nem vitatta. Mindezek miatt a megyei bíróság jogszabálysértően, az Ütv. 26. §-ába ütközően állapítot...

BH+ 2006.12.565 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 272. § (1) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelmet az első fokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani. A felülvizsgálati kérelem benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén az elmulasztott határidő utolsó napjától számított harminc nap elteltével igazolásnak akkor sincs helye, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg...

EH 2006.1536 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetét - amelyben a munkáltatói rendes felmondás jogellenessége jogkövetkezményei alkalmazását kérte - a munkaügyi bíróság ítéletével elutasította.
A munkaügyi bíróság által feltárt tényállás szerint a könyvelő felperes munkaviszonyát az alperes a 2003. május 20-án közölt rendes felmondással megszüntette, a jognyilatkozatát munkaátszervezéssel összefüggő létszámcsökkentéssel indokolta.
A munkaügyi bíróság az Mt. 89. § (7) bekezdése alapján fennálló felmondási korlátozás miatt ...

EH 2006.1548 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1987 óta a hivatásos állomány tagja, 1994. december 1-jétől a rendőrkapitányság Járőrszolgálati Alosztályán ügyeleti beosztásban teljesít szolgálatot. A felperes - az ugyanilyen beosztásúakkal egyezően - 2003. december 31-éig ügyeleti pótlékban részült. A pótlék fizetését 2004. január 1-jétől az alperes megszüntette. Ez ellen az intézkedés ellen a felperes szolgálati panaszt terjesztett elő, amelyet a rendőr-főkapitány 2004. augusztus 25-én kelt határozatával elutasított, és egyben...

BH 2006.12.414 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését, az elsőfokú ítélet megváltoztatását, az alperesnek 700 000 forint nem vagyoni kártérítésben és kamatában való marasztalását kérte. Előadta, hogy 2003. évben észlelte hallásának romlását, az orvosi megállapítást követően 2004. február 25-én baleseti járadék iránti igényt érvényesített. A 2004. május 12-én kelt másodfokú vélemény alapján szerzett tudomást arról, hogy zaj okozta halláskárosodás fogl...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Különbözeti áfa

Nagy Norbert

adószakértő

Külföldi tanulmányok

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink