26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2000.1.82 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1989. július 29-én alapított, és a Fővárosi Bíróságnál bejegyzett II. r. alperes egyszemélyes társasága volt a felperesnek.
A felperes és az I. r. alperes 1991. június 5-én keretbiztosítéki jelzálog- szerződést kötöttek. Ebben a felperes hiteltartozásának biztosítására 160.000.000,- Ft erejéig határozatlan időre szóló jelzálogjogot alapítottak az I. r. alperes javára a felperes tulajdonában lévő budapesti 1265. számú tulajdoni lapon nyilvántartott 35 883 hrsz-ú ingatlanra. A földhivatal a...

BH+ 2000.1.100 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1987. decemberétől áll az alperes munkáltató alkalmazásában. 1994-ben szerződést kötött az Önkéntes Nyugdíjpénztárral, amely szerződés alapján havi 2.500 forint tagdíjat fizet. Az alperes 1997. júniusában módosította a kollektív szerződését, amely szerint kötelezettséget vállalt arra, hogy azoknak a dolgozóknak a részére, akik a W. Nyugdíjpénztárba 1997. szeptember 1-jével belépnek, személyenként havi 1.500 forint munkáltatói hozzájárulást fizet. A felperes e pénztárba nem lépett b...

BH 2000.1.24 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alapperben megállapított tényállás szerint a felperesi társaság ügyvezetője az I. r., helyettese a II. r. alperes volt. A felperes csődeljárását 1993. február 11-én közzétették, majd 1993. december 9-én a társaság felszámolási eljárása is megindult. Ez utóbbit követően az I. r. alperes - a felszámoló hozzájárulása nélkül - 214.641 forint díjazásban részesült. Ugyanilyen módon 38.250 forint gépkocsiátalányt, míg a II. r. alperes 123.020 forint díjazást és 38.250 forint gépkocsiátalányt vett...

BH 2000.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az APEH megyei igazgatósága társas vállalkozások I. ellenőrzési osztálya a felperesnél az 1991. november-1994. évekre vonatkozóan költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte el, melynek eredményeképpen az 1995. november 24-én kelt határozatával a felperes terhére több adónemben összesen 13.560.000 forint adóhiányt állapított meg és írt elő, továbbá kiszabott 6.780.000 forint adóbírságot, 6.601.000 forint késedelmi pótlékot, 45.000 forint mulasztási pótlékot.
A felperes fellebbezése...

AVI 2000.1.3 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokú adóhatóság a felperesnél az 1993. július 1. és 1994. december 31. közötti időszakra vonatkozóan ellenőrzést tartott általános forgalmi adó adónemben. Az ellenőrzés eredményeként 3 131 000 Ft adóhiányt állapított meg, melyből 2 684 000 Ft adóhiány, illetve 1 567 000Ft adóbírság és 1 943 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte határozatával a felperest.
A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1995. szeptember 25-én kelt határozatával helybenhagyta az első fokú köziga...

AVI 2000.1.5 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az első fokú adóhatóság 1995. IV. negyedév tekintetében általános forgalmi adó visszaigénylés kiutalása előtti ellenőrzést végzett, melynek során megállapította, hogy a felperes 1995. évben egy Opel Astra Caraván típusú gépkocsit vett lízingbe és 1995. IV. negyedévre azután 74 091 Ft általános forgalmi adót igényelt vissza.
Az első fokú adóhatóság határozatával a felperes terhére - 1995. IV. negyedévet illetően - 74 000 Ft általános forgalmi adó különbözetet állapított meg és a...

EH 2000.246 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a II. rendű alperesnél vezérigazgatói munkakörben fennállt határozott idejű munkaviszonyát a munkáltatói jogkört gyakorló I. rendű alperes 1992. október 21-én rendkívüli felmondással megszüntette. A felperes kereseti kérelme a felmondás jogellenességének megállapítására és a határozott időből hátralévő időre eső és máshonnan meg nem térült átlagkeresete, illetve az 1992. I. félévi prémiuma és ezek kamatai megfizetésére irányult.
A munkaügyi .bíróság a megismételt eljárásban hozott...

AVI 2000.1.13 Jogszabályok és jogi tartalmak

A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét helybenhagyta. Kifejtette, hogy a városi bíróság a tényállást helyesen állapította meg a bizonyítékok okszerű mérlegelésével és helyes tényállásból kiindulva törvényes határozatot hozott. Rámutatott arra, hogy a felperes a vám tekintetében a készfizetői kezességnyilatkozat aláírásakor vállalt kockázat alapján köteles helytállni. A felperes kockázatának körébe tartozik, ha a vámáru címzettje nem lelhető fel és a sz...

BH+ 2000.1.66 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, 15 nap alatt 35.696.432 forint tőke és ennek 1995. október 10. napjától számított, a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres szorzatát kitevő kamata és 1.750.000 forint perköltség megfizetésére, szerződésszegésből eredő kártérítés címén.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, amelyben az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatásával a marasztalási összeg leszállítását kérte 186.700 forintra, továbbá a kamat mértékét évi 20 százalékra kér...

EH 2000.256 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes 1972-ben politikai okok miatt szüntette meg a munkaviszonyát, és ennek alapján kérelme az alperesnél történt újra alkalmazásáig eltelt idő közalkalmazotti jogviszonyként való elismerésére, valamint a Kjt. alapján járó juttatásai megfizetésére irányult.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes az 1971. november 18-án kelt felmondással a felperes munkaviszonyát 1...

EH 2000.273 Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. Befektetési Alap alapkezelőjeként a felperes két jegyzési időszakot szervezett, amely jegyzési időszakot részben az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ), részben a felperes által fizetett reklámkampány vezetett be. A hirdetések, ismertetések szövegét a felperes igazgatótanácsa hagyta jóvá.
A befektetési jegyek forgalmazója, egyúttal a befektetési alap törvényes működéséhez szükséges dokumentumok előkészítője az A. Bróker Értékpapír Forgalmazási és Befektetési Tanácsadó Rt. (továbbiakban: A. Rt....

BH+ 2000.1.96 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes jogelődjének, a Kisszövetkezetnek az I. rendű alperes volt az elnöke, a II. rendű alperes főkönyvelő munkakört látott el. Az alperesek tagsági viszonya 1990. október végén megszűnt.
A felperes az I. rendű alperest 150.190,- Ft, a II. rendű alperest 74.700,- Ft prémium visszafizetésére kérte kötelezni.
A munkaügyi bíróság a megismételt eljárásban hozott ítéletével a felperes keresetét elutasította, mert az alperesek a közgyűlés határozatának megfelelően, jutalomként kapták meg a k...

EH 2000.253 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a budapesti M.-Áruház építkezésen dolgozott, amikor 1998. február 12-én egy harmadik személy munkavállalói által szétszerelés alatt álló toronydaru eldőlt és többeket - köztük a felperest - sérülés ért.
A felperes vagyoni kárai megtérítése iránt indított pert az alperes ellen.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet - mivel álláspontja szerint a baleset az alperes működési körén kívül eső elháríthatatlan okból következett be - elutasította.
Az ítélet ellen a felperes élt fell...

BH+ 2000.1.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1993. szeptember 3-ától szálloda-igazgatói munkakörben dolgozott az alperes által működtetett szállodában. A munkaszerződése szerint a munkáját közvetlenül a felettese irányítása alatt végezte. A kft. ügyvezetését 1996. decembere óta G. A. látta el, aki egyben a kft. egyik tulajdonosa is volt.
A felperes a munkaviszonyát 1997. április 4-én rendkívüli felmondással megszüntette. A munkáltató nevében eljáró G. A. a felperes nyilatkozatát elfogadta, majd április 9-én elismervényt írt ...

EH 2000.360 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes szakcsoportjának tagjaként munkavégzés közben 1985. október 26-án balesetet szenvedett. Ezzel összefüggésben az alperest a bíróság 1990. június 1-jétől havi 1581 forint kártérítési járadék megfizetésére kötelezte.
A felperes a kártérítési járadék felemelése iránt élt keresettel.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság megállapította, hogy az alperes beadványa szerint alperesnél bérfejlesztés nem történt. A más munkáltatóná...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Onlyfans TEÁOR-kódja

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Nyugdíjszámítás

Winkler Róbert

nyugdíjszakértő

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink