26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2002.4.196 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1999. február 11-én benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 4. sorszámú végzésében az eljárást megszüntette. Kötelezte a T. Kft. hitelezőt a tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 40 000 Ft eljárási illeték állam javára történő megfizetésére. Végzésének indokolásában tényként állapította meg, hogy az adós a részére kézbesített felszámolás iránti kérelemre bejelentette és igazolta, hogy a tartozást 1999. február 17-é...

BH 2002.4.161 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesek a felperes ABC-üzletében eladóként dolgoztak. A felperes az 1998. VIII. 9. és 1999. I. 9. napja közötti leltáridőszakban a normalizált hiány levonása után 928 935 forint leltárhiányt állapított meg. Az alpereseket különböző összegű leltárhiány megfizetésére kötelezte, amelyből az I. rendű alperes 4 215 forintot, a II. rendű alperes 3 154 forintot, a III. rendű alperes 4 367 forintot, a IV. rendű alperes 2 982 forintot befizetett a felperes pénztárába.
Minthogy az alperesek munka...

BH 2002.4.153 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégjegyzékbe bejegyzett S. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 1999. szeptember 9. napján benyújtott változásbejegyzés iránti kérelmét az elsőfokú bíróság 36. sorszámú végzésében elutasította az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 41. §-ának (4) bekezdése alapján, mert a társaság jogi képviselője a 32. sorszámú végzésben felhívott hiányokat csak részben pótolta, nem csatolta a Ctv. 23. §-a (2) bekezdésében írtakat.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen benyújtott fellebbezésében a jogi képvisel...

AVI 2002.4.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából releváns tényállás szerint a vámszervek elszámolást és készletfelvételt tartottak a felperes által üzemeltetett O. külterületén lévő üzemanyagtöltő állomáson és ennek alapján 830 804 Ft jövedéki bírság megfizetésére kötelezték. Ennek alapját az képezte, hogy a gázolaj számszerinti és tényleges készlete között eltérés volt tapasztalható, amelyet a jövedéki termékek veszteségnormáiról szóló 43/1997. (XII. 30.) PM rendelet (R) alapján pontosítottak. A felp...

BH 2002.4.164 Jogszabályok és jogi tartalmak

A periratokból megállapítható tényállás szerint a felperes gondnokként dolgozott az alperesnél az 1996. május 28-án kötött határozatlan idejű munkaszerződés alapján. A munkaszerződésben rögzítették, hogy a szolgálati lakás használatára a felek külön lakásbérleti szerződést kötnek. A munkaszerződés mellékletét képező munkaköri leírás tartalmazta a felperes feladatait, az ugyanezen a napon megkötött lakásbérleti szerződésben a szolgálati lakás használatának feltételeit szabályozták. A szerződés...

AVI 2002.4.50 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az 1994. május 17-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg 925 000 Ft vételár ellenében az É., F. u. 57. szám alatti belterületi üdülőingatlant. Az illetékhivatal a vételár után a felperes terhére 925 000 Ft illetékalap figyelembevételével 76 000 Ft vagyonátruházási illetéket vetett ki. A felperes az illeték kivetését tartalmazó fizetési meghagyást 1995. augusztus 22-én átvette.
A felperes 1997. július 11-én bejelentette, hogy az ingatlanon lakóházat épített, csatolta az 1994...

AVI 2002.4.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1997. IV. negyedévre vonatkozóan általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben ellenőrzést tartott. Ennek realizálásaként az első fokon eljárt adóhatóság a felperes terhére 4 834 000 Ft jogosulatlan adó-visszaigénylést állapított meg, amelyből 4 813 000 Ft adókülönbözet. Az alperes a határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntését az 1992. évi LXXIV. törvény (továbbiakban: Áfa. tv.) 35. § (1) bekezdésére, 48. § (4) bekezdésére, az 1991. évi XVI...

AVI 2002.4.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából releváns tényállás szerint a felperesek az 1998. november 16-án kelt adásvételi szerződéssel vásárolták meg a perbeli 1164 m2 területű lakóház, udvar megnevezésű ingatlant 9 500 000 Ft-ért. A szerződés 7. pontjában a felperesek úgy nyilatkoztak, hogy az ingatlanon található felépítményt elbontják, és a tulajdonszerzéstől számított 4 éven belül arra új lakóingatlant építenek. Erre tekintettel kérték az illetékhivatalt, hogy a jogügyletet illetékmentesen ...

BH+ 2002.4.201 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és az alperes ügyvezetője 1999. március 10-én aláírta az 1999. április 1-jén kelt munkaszerződést, amely szerint a munkáltató a munkavállalót 1999. április 1-jétől művezető munkakörben foglalkoztatja havi 62 000 forint személyi alapbérrel, amely a munkától függően prémiummal egészül ki. A szerződés szerint a munkaviszony a munkába állás napjával kezdődik és határozatlan ideig tart. A felek 2 hónap próbaidőt is kikötöttek.
Az alperes ügyvezetője a szerződés nála lévő példányát áthú...

BH+ 2002.4.180 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tulajdonában álló szeszfőzdében a vámhatóság 1993. október 13-án, 14-én és 15-én jövedéki ellenőrzést tartott. A jövedéki ellenőrzés alól elvont jövedéki termék után jövedéki bírságot szabott ki és a felperestől lefoglalt 22 354 liter pálinkát a K.-i V. D. Részvénytársasághoz elszállíttatta. A felperes a vámhatósági határozat ellen rendes és rendkívüli jogorvoslati kérelemmel élt. Az államigazgatási eljárás az 1997. augusztus 5-ei felügyeleti intézkedés folytán hozott határozattal ...

BH 2002.4.156 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1996. január 9-én benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás, melynek kezdő időpontja 1997. március 11-e. A Cégközlönyben való közzététel időpontja: 1997. március 20. (Ck. 12/97. szám).
Az elsőfokú bíróság az 1999. május 6-án kelt 44. sorszámú végzésében az adós felszámolási eljárását egyszerűsített módon befejezte, és rendelkezett az adós megszüntetéséről. Megkereste a cégbíróságot, hogy - a végzés jogerőre emelkedése után - az adóst a cégjegyzékből ...

BH+ 2002.4.193 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen - amely 11 803 000 Ft és ennek kamatai, valamint perköltség megfizetésére kötelezte az alpereseket - az alperesek 2001. július 3-án fellebbezést nyújtottak be, amely az elsőfokú ítélet megváltoztatására és a kereset elutasítására irányult. Az alperesek fellebbezésében illetékfeljegyzési jog engedélyezését kérték azzal, hogy az illetékfeljegyzési jog engedélyezéséhez szükséges iratokat 8 napon belül csatolják.
Az elsőfokú bíróság 2001. július 3-án kelt 3. sor...

AVI 2002.4.54 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes adásvételi szerződéssel szerezte meg a társasházi lakás tulajdonjogát. Az ingatlan vételára a szerződés szerint 15 250 000 Ft volt. Az illetékhivatal fizetési meghagyásában a felperest 755 000 Ft visszterhes vagyonátruházási illetéknek és 2000 Ft ingatlan-nyilvántartási eljárási illetéknek a megfizetésére kötelezte a szerződés szerinti érték alapulvételével. Az alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kív...

AVI 2002.4.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes jogerős határozatával a felperes 1995. évi társasági adókülönbözetét 113 000 Ft-ban, 1996. évi társasági adónemben megállapított adóhiányának összegét 454 000 Ft-ban állapította meg és a megállapított adókülönbözetet 2 345 000 Ft-ra módosította. Az adóbírság összegét 1 172 000 Ft-ra, a késedelmi pótlék összegét 2 717 000 Ft-ra módosította. Az elsőfokú adóhatóságnak a számlahiány miatti eredmény megállapításait és adójogi következtetéseit, valamint a 3 millió forint összegű kártérít...

BH+ 2002.4.211 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából releváns tényállás szerint az elsőfokú vámhivatal a perben nem szereplő kft. vámáru nyilatkozata alapján melegítő alsók közvetlen felügyelet alá vételét rendelte el azzal, hogy a vámkezelést kérő kft. a védjegy használatára való jogosultságát igazolni nem tudta. Az intézkedésről a vámhivatal a védjegyjogosult (felperes) jogi képviselőjét értesítette, aki hitelt érdemlően igazolta, hogy a kft. ellen védjegybitorlás megállapítása iránt pert indított. A pe...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Egyéni vállalkozó – gépkocsi

Szipszer Tamás

adószakértő

Cégvezető bejelentése a cégbíróság felé

dr. Tuczai Dóra

LL.M. (Berlin) ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 július
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink