26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2002.3.138 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 16. sorszámú végzésével a K. Részvénytársaság hitelező részéről benyújtott, az adós felszámolására irányuló kérelmet elutasította. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy a hitelező azért kezdeményezte az adós felszámolását, mert az adós a közte és a hitelező jogelődje között 1992. július 3-án 1 500 000 Ft, 1992. július 27-én 2 000 000 Ft, illetve 1992. augusztus 3-án 3 000 000 Ft vonatkozásában létrejött kölcsönszerződés alapján fennálló tartozását a lejáratkor nem fi...

MBH 2002.3.9 Jogszabályok és jogi tartalmak

V-ZS. Betéti Társaság jogi képviselője útján változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a megyei cégbíróságra, melyhez csak egyszerű fénymásolatban mellékelte a közzétételi költségtérítés megfizetését tanúsító feladóvevényt.
A bíróság hiánypótlási felhívást adott ki, melyet a jogi képviselő csak részben teljesített, mivel nem csatolta sem eredetben, sem hiteles másolatban a közzétételi díj befizetésére vonatkozó bizonylatot, újra csak egyszerű fénymásolatot adott be.

A bíróság emiatt a válto...

BH+ 2002.3.157 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 1993-97. évekre vonatkozóan adóellenőrzést tartott, melynek következtében a felperes terhére 1 399 000 Ft társasági adókülönbözetet, 280 000 Ft adóbírságot és 219 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. A felperes fellebbezésében 879 000 Ft társasági adókülönbözet törvényességét vitatta, az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolásában kifejtette, hogy a felperes a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény (továbbiakba...

AVI 2002.3.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából a releváns tényállás szerint az elsőfokú bíróság adóhatóság az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (Art.) 60. § (7) bekezdésére figyelemmel 1997. október 6-án felhívást küldött a felperesnek nyilatkozattételre. A felperes a nyilatkozatot kiküldve nem küldte vissza az adóhatóságnak.
Az elsőfokú adóhatóság az Art. 1. § (5) bekezdés második mondatára figyelemmel, a 74. § (3) bekezdés c) pontja alapján 30 000 Ft mulasztási bírságot szabott ki fel...

BH+ 2002.2.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező 1999. március 31-én benyújtott kérelmében azért kérte a kérelmezettel szembeni törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, mert álláspontja szerint a kérelmezett szövetkezet 1999. március 26-ai rendkívüli közgyűlésén törvénysértő módon döntött O. S. igazgatósági elnök felmentéséről, majd 3 tagú "ügyvédi testület" megválasztásáról és ennek következtében a szövetkezet működése törvénysértővé vált.
A szövetkezet nevében eljáró K. S.-né és N. B. ellenkérelmükben kifejtették, hog...

BH+ 2002.2.102 Jogszabályok és jogi tartalmak

A rendőr-alezredes rendfokozatú kapitányságvezető beosztású felperest a megyei rendőrfőkapitány a rendőrkapitányságon tartott komplex ellenőrzés során megállapított hiányosságok miatt minősítette, melynek eredményeként a beosztására alkalmatlannak ítélte. A minősítés alapján a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 48. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján 1999. január 16-ai hatállyal alacsonyabb beosztásb...

BH+ 2002.2.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. E. Ingatlanforgalmazó Kft. cégjegyzékben nyilvántartott adataiban bekövetkezett változások cégbejegyzése iránt 1999. június 21-én érkezett a cégbírósághoz kérelem. A változás a cég telephelyében, a törzstőkéjében és a tagok körében következett be. A változás bejegyzése iránti kérelemhez mellékelt közgyűlési jegyzőkönyv és ugyanezen a napon elkészült egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződés adatai szerint a törzstőke felemelése a b.-i 11.391/10 hrsz.-ú ingatlanon kialakítás alatt ...

BH+ 2002.2.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 1996. február 24-i kezdő időponttal elrendelt felszámolási eljárásban - amely a Cégközlöny 1996. július 11-én megjelent 28. számában került közzétételre - az elsőfokú bíróság a 91. sorszámú végzésével a hitelező kifogását elutasította.
Határozata indokolásában megállapította: a hitelező 1996. május 29-én, majd 1996. július 23-án igénybejelentéssel élt az adóssal 1992. november 16-án megkötött tárolási szerződésből eredő, 1999. február 23-áig felmerült bértárolási díj és kamata ...

BH 2002.2.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az 1997. május 16-án kelt, a munkaviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésről szóló megállapodás érvénytelenségének megállapítását és a rendes felmondás jogkövetkezményeinek alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság az ítéletével megállapította a szóban lévő megállapodás érvénytelenségét, egyebekben a felperes keresetét elutasította.
Az ítélet tényállása szerint a TMK-művezető munkakörben foglalkoztatott felperessel szemben büntetőeljárás indult. A jogerős íté...

AVI 2002.2.12 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1995. évre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben (szja) és 1995. IV. negyedévre vonatkozóan általános forgalmi adó (áfa) adónemekben ellenőrzést tartott. Ennek realizálásaként az első fokon eljárt adóhatóság kötelezte a felperest 558 700 Ft adóhiánynak, 279 000 Ft adóbírságnak, 346 000 Ft késedelmi pótléknak a megfizetésére. Az alperes az elsőfokú határozatot megváltoztatva az adóbírságból 223 000 Ft törlését rendelte el, az elsőfokú határozat egyéb rendelkez...

AVI 2002.2.18 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal a felperesnél - 1998. június 19-én - utólagos ellenőrzést végzett. Ennek alapján az alapvámkezelés során kiadott határozatát módosította és a felperest - pótbefizetésként - kötelezte 121 800 Ft környezetvédelmi termékdíjnak, 30 450 Ft általános forgalmi adókülönbözetnek a megfizetésére, külön határozatban pedig 76 125 Ft vámigazgatási bírsággal sújtotta. Az alperes mindkét elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntését az 1995. évi C. törvény (továbbiakban Vtv.) 141. § (2) bekezdés...

BH+ 2002.2.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a munkaviszonya jogellenes megszüntetésére hivatkozva terjesztette elő az alperessel szemben a keresetét.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítélet tényállása szerint a biztonsági őr munkakörben alkalmazott felperes 1999. május elejétől betegállományban volt, május 17-étől keresőképesnek nyilvánították. A felperes május 14-én telefonon Sz. Á. megyei igazgatót erről tájékoztatta és kérte, hogy május 17-étől részére szabadságot engedélyezzen. Ne...

AVI 2002.2.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárás szempontjából releváns tényállás szerint az elsőfokú vámhivatal a perben nem szereplő kft. vámáru nyilatkozata alapján melegítő alsók közvetlen felügyelet alá vételét rendelte el azzal, hogy a vámkezelést kérő kft. a védjegy használatára való jogosultságát igazolni nem tudta. Az intézkedésről a vámhivatal a védjegyjogosult (felperes) jogi képviselőjét értesítette, aki hitelt érdemlően igazolta, hogy a kft. ellen védjegybitorlás megállapítása iránt pert indított. A pe...

BH+ 2002.2.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett Szervezett Választottbíróság (továbbiakban: Választottbíróság) a 2000. október 2-án kelt ítéletében megállapította, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület I. r. alperes az 516/1998. (XII. 14.) számú határozatával a Művelődési Közlönyben 1998. augusztus 6-án megjelent, budapesti körzeti 95,3 Mhz. frekvenciára vonatkozó pályázata elbírálásakor, megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt, valamint a pályázati kiírás ...

BH+ 2002.2.89 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező 1999. március 1-jén előterjesztett kérelmére indult eljárásban a 9. sorszámú végzésével az adós betéti társaság fizetésképtelenségét a többször módosított 1991. évi IL. törvény 27.§-a (2) bekezdésének b/ pontja alapján megállapította, elrendelte a felszámolását és kijelölte a felszámolót. A határozat indokolása szerint a hitelező azért kezdeményezte az adós fizetésképtelenségének megállapítását és felszámolásának elrendelését, mert az adós tartozásait az esedéke...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Pedagógus nyugdíja és végkielégítése

Winkler Róbert

nyugdíjszakértő

Katás egyéni vállalkozó Magyarországon, svájci főállás

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink