26321 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2008.1819 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2004 évekre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban az adóhatóság a felperes terhére összesen 18 038 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 17 101 000 Ft-ot adóhiánynak minősített, javára 6 202 000 Ft adókülönbözetet írt elő, kötelezte 3 000 000 Ft adóbírság, 4 664 000 Ft késedelmi pótlék és 550 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt al...

EH 2008.1812 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes felügyelősége a Hipermarketnél 2006. március 1-jén lefolytatott munkaügyi ellenőrzés alapján hozott határozatával kötelezte a felperest munkáltatót, hogy a munkavédelmi képviselő választás lebonyolításának feltételeit.
A határozatát azzal indokolta, hogy az alperes megszegte az 1993. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Mvt.) 70/A. § (1) bekezdés a) pontját, mert a munkavédelmi képviselő választás lebonyolítására nem került sor, a választás feltételeit a munkáltató nem teremtette meg...

AVI 2008.12.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél bevallások utólagos vizsgálatára irányuló átfogó ellenőrzést végzett 1999-2000. évekre vonatkozóan. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest 35 917 000 Ft adókülönbözet, 17 937 000 Ft adóbírság, 20 218 000 Ft késedelmi pótlék, 1 242 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az alperes megállapította, hogy a felperes 1999-2000. években ...

EH 2008.1806 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes munkáltatói jogkör gyakorlója 2001. augusztus 1-jén kelt döntésével a felperest kinevezte óvodapedagógus munkakörbe 2002. augusztus 31-éig, majd a közalkalmazott határozott idejű kinevezését 2003. augusztus 31-éig meghosszabbította. Az alperes a 2004. szeptember 22-én kelt határozatában megállapította, hogy a felperes 2002. október 15-én 40 éves közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezett és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 78. § (2) bekezdés c)...

EH 2008.1805 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek keresetükben 2002. január 01. napjától a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 72. § (1) bekezdés szerinti illetménypótlék és késedelmi kamat megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek fejenként 2002. 01. 01-jétől 2004. 06. 30-áig terjedő időre 513 000 forint, 2004. 07. 01. és 2004. 12. 31. közötti időre 109 200 forint, 2005. 01. 01-jétől 2006. 03. 31-éig terje...

EH 2008.1794 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az I-II. r. alperes mint eladók és az I. r. felperes mint vevő szerződést kötöttek, melyben - többek között - a K. Kft. tőkéjének 90%-át képviselő üzletrészt az I. r. alperes, míg a további 10%-át képviselő üzletrészt a II. r. alperes eladta az I. r. felperes részére. Részletesen meghatározták a vételár számításának módját és a fizetés rendjét, melynek értelmében az ún. 1. árkomponens mínusz NewCo Vál...

ÍH 2008.168 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. Üdítőital-gyártó Részvénytársaság 2007. június 27-én egyebek mellett a cég elnevezésében, rövidített és idegen nyelvű nevében történt változás - a korábbi cégnév, rövidített név és idegennyelvű elnevezés törlése mellett - a T. Hungária Élelmiszergyártó és Forgalmazó Zártkörűen Működő Részvénytársaság, T. Hungária Zrt., és T. Traditional Hungarian Beverages Public Limited Company bejegyzését kérte. Kérelméhez bejelentette azt is, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2000. február 28-án kelt végzésév...

ÍH 2008.146 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresettel támadta az alperesi jogelőd 2006. évi május hó 16. napján kelt H-1805-2/2006. számú határozatát. A másodfokú adóhatóság ezzel a határozatával helybenhagyta az elsőfokú adóhatóságnak azt a fizetési meghagyását, amellyel a felperes terhére 36 403 500 forint helyi iparűzési adóelőleget állapított meg.
Az alperes érdemi ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.
A per első tárgyalásán (2006. november 30.) a felperes képviselője a keresetet fenntartotta, egyben kérte a t...

AVI 2008.12.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. P. 2002. szeptember 13-án a felperes nevében 1 db Ford Orion típusú személygépkocsi árutovábbítását kérte a vámhivatalhoz. A személygépkocsi a vámhivatalba bemutatásra került. A vámhatóság 2002. október 30-ai határidővel átmeneti megőrzést engedélyezett, melynek helyeként a felperes lakcímét határozták meg. Az átmeneti megőrzési kérelemhez a felperes személyi igazolványának, lakcímkártyájának és útlevelének másolata került bemutatásra, valamint a felperes által aláírt nyilatkozat és a ne...

BH 2008.12.325 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 2006. október 10-én kelt elsőfokú ítéletében a II. r. terhelt bűnösségét csődbűntettben és folytatólagosan elkövetett jövedéki orgazdaság vétségében állapította meg, ezért őt halmazati büntetésül 1 évi börtönbüntetésre és 1 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a II. r. terhelttel szemben a korábban jogerős ítélettel kiszabott 4 hónapi fogházbüntetés végrehajtását is.
Az ügyben másodfokon eljárt bíróság a 2007. szeptember 27-én jogerős végzésével a II. r. terhelte...

BH+ 2008.12.563 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével elutasította a felperesek keresetét, amely arra irányult, hogy 2004. május 1-jétől kezdődően 2006. december 31-éig az alperes fizesse meg a rendes munkaidejüket meghaladóan ellátott ügyelet idejére a túlóra díjazás és az ügyeleti díj közötti különbözetet. Igényüket a 93/104/EK tanácsi irányelvre, az egészségügyi tevékenység végzésének egyes kérdéseiről szóló 2003. évi LXXXIV. törvény 14. §-a és az Mt. 147. § (1) és (3) bekezdése rendelkezéseire alapították.
A m...

BH 2008.12.346 Jogszabályok és jogi tartalmak

A külföldön nyilvántartásba vett adóalany felperes 2004. november 4-én "munkavégzési, munkaerő és anyagbiztosítási szerződést" (továbbiakban szerződés) kötött a M. Rt. "többkamrás alumínium-hulladék feldolgozó kemence (kohó) építésére". A felek Incoterms 2000 DDU szokvány alapján állapodtak meg, rögzítették, hogy a szerződés teljesítéséért a M. Rt. összesen 2,5 millió eurót fizet a felperesnek, aki jogosult a kiviteli munkálatoknál alvállalkozó igénybevételére is. A felek a szerződésben illet...

EH 2008.1804 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével - a keresetnek megfelelően - megállapította, hogy a felperes heti munkaideje 40 óra, illetménye 245 000 forint/hó volt az alperesnél.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2002. október 21-étől volt az alperes főállású polgármestere, heti 48 órás munkaidővel 165 000 forint/hó illetmény mellett. A faluház vezetésére vonatkozó megállapodást a felek 2002. október 28-án felbontották, azonban a felperes külön díjazás nélkül is vállalta...

EH 2008.1807 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresete a szolgálati viszonyát megszüntető parancsnok-helyettesi határozat és a felmentés hatályon kívül helyezésére, valamint a szolgálati viszonya helyreállítása mellőzésével az anyagi jogkövetkezmények alkalmazására irányult.
A munkaügyi bíróság ítéletével a szolgálati felettes határozatát megváltoztatta, a 2005. december 5-én kelt felmentést hatályon kívül helyezte, és kötelezte az alperest elmaradt illetmény, felmentési időre járó illetmény, valamint a jogviszony helyreállít...

EH 2008.1828 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a felperesek sütőipari tevékenységet folytatnak, szolgáltatásuk által érintett földrajzi piac T. és annak kb. 50-60 km-es körzete, amely piacon nemcsak a felperesek, hanem több mint 60 egyéb pékség termékeit is árusítják. A felperesi beavatkozó szakmai érdekképviseleti tevékenységet lát el.
A II. r. felperes ügyvezető igazgatója, Á. T. 2002. február 27-én kelt levéllel "T. kenyér és pékáru ellátásának" témaköre megjelöléssel közös együttgon...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Intézményvezető-helyettes pótléka

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Ügyfélkapu+ 2025.01.16-tól

Szipszer Tamás

adószakértő

Ügyfélkapu+, DÁP

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink