A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) közzétette honlapján a 2026. évi országgyűlési választási kampány adatvédelmi vonatkozásairól szóló tájékoztatót.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) nemrégen közzétett döntésében egy szerverszolgáltató lecseréléséből eredő ügy vizsgálata kapcsán szabott ki adatvédelmi bírságot. Az ügy tanulságait az alábbiakban foglaljuk össze.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) nemrégen közzétett döntésében egy honlapon keresztül megvalósuló adatszivárgás következményeit vizsgálta. Az adatszivárgást egy konfigurációs hiba okozta, amely során egy beépülő bővítménymodul felülírta az éles környezetben használt másik bővítmény konfigurációit.
Egy önkormányzat a Facebook közösségi oldaláról letiltott felhasználókat, akik ezt később a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) előtt a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó hozzáférési joguk alapján bepanaszolták. Az ügy részleteit az alábbiakban mutatjuk be.
Az Országgyűlés módosította az egészségügyről szóló törvényt, mely a kórházak számára lehetővé teszi biometrikus beléptetőrendszerek bevezetését, ami több kórházban – habár komoly alkotmányossági, illetve érvényességi kérdéseket is felvet – már bevezetésre is került. A módosítás lényegét az alábbiakban foglaljuk össze.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) nem régen nyilvánosságra hozott döntésében 5 millió forint adatvédelmi bírságot szabott ki egy futárcégre. Cikkünkben az ügy tanulságait ismertetjük.
Nem régen nyilvánosságra hozott döntésében (NAIH-1245-29/2023.) a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság 110 millió forint adatvédelmi bírságot szabott ki az eKRÉTA rendszer fejlesztő-üzemeltetőjére. Az úgynevezett adatfeldolgozói státuszban lévő feleket ritkán sújtják adatvédelmi bírsággal, erre tekintettel az ügy részleteit e szempontból is górcső alá vettük.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a NAIH-4727-9/2023. számú döntésében 10 millió forint adatvédelmi bírsággal sújtott egy pénzügyi intézetet, mivel az az érintett hozzáférési jogát nem teljesítette. Tekintettel arra, hogy a NAIH ebben az évben a hozzáférési joggal kapcsolatos jogsértéseket különös figyelemmel kezeli, érdemes a tanulságokat külön is szemügyre venni.
Érdekes ügyben döntött a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH): azt vizsgálta, hogy az ügyvédi titoktartás mennyiben akadályozhatja az ellenérdekű fél hozzáférési jogának gyakorlását, azaz annak adatkérését (NAIH-186-2/2024.). Cikkünkben az ügy részleteit mutatjuk be.
Jogszabályváltozás folytán bővül a közfeladatot ellátó szervek, helyi önkormányzatok, köztulajdonban álló gazdasági...
A bíróságok nyári és karácsonyi törvénykezési szünetéhez hasonló, a hivatali, közigazgatási eljárásokra vonatkozó igazgatási szünetet szabályozó törvényt fogadott el az Országgyűlés. A törvény célja, hogy az egyes állami és önkormányzati szervek nyári és karácsonyi szünetet tarthassanak, mégpedig anélkül, hogy ehhez a jövőben törvényi szintű szabályozásra legyen szükség. A törvény ugyanis megadja az igazgatási szünet fő kereteit és felhatalmazza a kormányt, hogy a jövőben rendelettel is elrendelhessen igazgatási szünetet. Két fontos kérdés azonban felmerül – hívta fel a figyelmet a Niveus Consulting Group.
Ismét bankot bírságolt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság egy nemrégiben nyilvánosságra hozott ügyben. Cikkünkben összefoglaljuk a tanulságokat.
Az európai uniós általános adatvédelmi rendelet (GDPR) számos érintetti jog mellett biztosítja az úgynevezett hozzáférési jogot is. Ennek részleteivel egyre több hazai, illetve tagállami döntés is foglalkozik. Cikkünkben ezt a jogot járjuk körbe gyakorlati szempontból.
Az Alkotmánybíróság (Ab) 3110/2022. számú határozatában megsemmisítette a Fővárosi Törvényszék, valamint az azt helybenhagyó Kúria ítéletét, mely döntések kimondták, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) személyes adat törlését kérelem hiányában nem rendelheti el. Az érdekes döntés részleteit az alábbiakban mutatjuk be.
Friss határozatában rekord mértékű, 250 millió forintos adatvédelmi bírságot szabott ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) egy pénzügyi szolgáltatóra azért, mert szükségtelen és aránytalan mértékben támaszkodott a mesterséges intelligenciára az ügyfélszolgálati hívások hangelemzésével kapcsolatosan. A döntés részleteit az alábbiakban mutatjuk be.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték