Jogosultak-e a közfeladatot ellátó szervek közösségimédia-oldalukról felhasználókat letiltani?

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Egy önkormányzat a Facebook közösségi oldaláról letiltott felhasználókat, akik ezt később a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) előtt a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó hozzáférési joguk alapján bepanaszolták. Az ügy részleteit az alábbiakban mutatjuk be.

A bejelentő a közérdekű adatokhoz való hozzáférés hiányát sérelmezte

A bejelentő 2025. március 31-én fordult a NAIH-hoz, mely szerint több helyi lakossal együtt letiltásra került egy városi önkormányzat hivatalos Facebook-oldaláról. A bejelentés szerint az önkormányzat a Facebook-oldalt hivatalos tájékoztatási csatornaként működteti, ahol rendszeresen közzétesz lakossági információkat, döntéseket, eseményeket.

A bejelentő sérelmezte, hogy mivel a Facebook-oldal elsődleges tájékoztatási csatornaként működik, így a letiltással érintett személyek közérdekű információkhoz való hozzáférési lehetősége csorbul. Emellett a letiltott személyek nem kaptak tájékoztatást sem a letiltás okáról, sem arról, hogy hogyan van lehetőségük a hozzáférésük visszaállítására.

Olvassa el az Adózóna írásait GDPR, adatvédelem témakörökben itt!

A vizsgálat keretében a NAIH többek között olyan körülményeket vizsgált, mint

  • a Facebook-oldal hivatalos volta,
  • a Facebook-oldalon megosztott információk jellege,
  • a letiltások pontos módja és következményei,
  • a korlátozott (letiltott) felhasználók száma,
  • a korlátozás oka,
  • a korlátozáshoz vezető eljárás menete,
  • a letiltott személyek közérdekű adatokhoz való egyéb hozzáférési csatornái, valamint
  • a letiltás feloldásának lehetőségei.

Ezen kérdésekre adott válaszok, valamint a tényfeltáró vizsgálat alapján a gyakorlat megszüntetésére tett javaslatot – annak ellenére, hogy az önkormányzat konkrét jogi rendelkezést nem sértett meg.

Az alábbiakban a vizsgált szempontrendszert mutatjuk be.

A hatóság a honlapot és a Facebook-profilt is vizsgálta

A hatóság elsőként azt vizsgálta, hogy az önkormányzat a honlapján milyen adatokat tesz közzé, azaz, hogy teljesíti-e az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényben (Infotv.) előírt közzétételi kötelezettségét. Miután megállapította, hogy az önkormányzat honlapján elérhetőek a közérdekű adatok, így intézkedéseket (kötelezést) nem tartott szükségesnek.

Ajánlásokat azonban a nyilvánosság biztosítása kapcsán tett.

  • Kiemelte, hogy az Infotv. 32. §-a alapján a közfeladatot ellátó szerv a feladatkörébe tartozó ügyekben – így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati. vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek- és személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan – köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását. Ez tehát az alapkötelezettség.
  • A Hatóság ezen felül kifejezetten támogatja, hogy az adatkezelők az Infotv.-ben konkrétan meghatározott elektronikus közzétételi kötelezettségen felül proaktívan, egyéb csatornákon is elősegítsék a polgárok tájékozódását, a közérdekű és közérdekből nyilvános adatok megismerését. A különböző közösségi platformok – így például a Facebook is – nyújtják a legkézenfekvőbb és az egyik legszélesebb nyilvánosságot biztosító megoldást. Ugyanakkor, amennyiben egy közfeladatot ellátó szerv vagy személy ebben a minőségében valamilyen közösségi profil létrehozása mellett dönt, úgy – az Infotv.-ben meghatározott, a közvélemény pontos és gyors tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének megfelelően – köteles biztosítani az ott közzétett közérdekű és közérdekből nyilvános adatok megismerhetőségét.
OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, melyből megtudhatja, hogy egy helyi közfeladatot ellátó szerv az általa nyilvánosságra hozott közéleti információkat esetlegesen elzárhatja-e a helyi közösség egyes tagjai elől, illetve a közösség tagjaival szemben milyen intézkedések hozhatók.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Mi minősül vendéglátásnak?

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Őstermelő – bor – vendéglátás – jövedéki adó

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 augusztus
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Együttműködő partnereink