hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Jogosultak-e a közfeladatot ellátó szervek közösségimédia-oldalukról felhasználókat letiltani?

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Egy önkormányzat a Facebook közösségi oldaláról letiltott felhasználókat, akik ezt később a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) előtt a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó hozzáférési joguk alapján bepanaszolták. Az ügy részleteit az alábbiakban mutatjuk be.

A bejelentő a közérdekű adatokhoz való hozzáférés hiányát sérelmezte

A bejelentő 2025. március 31-én fordult a NAIH-hoz, mely szerint több helyi lakossal együtt letiltásra került egy városi önkormányzat hivatalos Facebook-oldaláról. A bejelentés szerint az önkormányzat a Facebook-oldalt hivatalos tájékoztatási csatornaként működteti, ahol rendszeresen közzétesz lakossági információkat, döntéseket, eseményeket.

A bejelentő sérelmezte, hogy mivel a Facebook-oldal elsődleges tájékoztatási csatornaként működik, így a letiltással érintett személyek közérdekű információkhoz való hozzáférési lehetősége csorbul. Emellett a letiltott személyek nem kaptak tájékoztatást sem a letiltás okáról, sem arról, hogy hogyan van lehetőségük a hozzáférésük visszaállítására.

Olvassa el az Adózóna írásait GDPR, adatvédelem témakörökben itt!

A vizsgálat keretében a NAIH többek között olyan körülményeket vizsgált, mint

  • a Facebook-oldal hivatalos volta,
  • a Facebook-oldalon megosztott információk jellege,
  • a letiltások pontos módja és következményei,
  • a korlátozott (letiltott) felhasználók száma,
  • a korlátozás oka,
  • a korlátozáshoz vezető eljárás menete,
  • a letiltott személyek közérdekű adatokhoz való egyéb hozzáférési csatornái, valamint
  • a letiltás feloldásának lehetőségei.

Ezen kérdésekre adott válaszok, valamint a tényfeltáró vizsgálat alapján a gyakorlat megszüntetésére tett javaslatot – annak ellenére, hogy az önkormányzat konkrét jogi rendelkezést nem sértett meg.

Az alábbiakban a vizsgált szempontrendszert mutatjuk be.

A hatóság a honlapot és a Facebook-profilt is vizsgálta

A hatóság elsőként azt vizsgálta, hogy az önkormányzat a honlapján milyen adatokat tesz közzé, azaz, hogy teljesíti-e az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényben (Infotv.) előírt közzétételi kötelezettségét. Miután megállapította, hogy az önkormányzat honlapján elérhetőek a közérdekű adatok, így intézkedéseket (kötelezést) nem tartott szükségesnek.

Ajánlásokat azonban a nyilvánosság biztosítása kapcsán tett.

  • Kiemelte, hogy az Infotv. 32. §-a alapján a közfeladatot ellátó szerv a feladatkörébe tartozó ügyekben – így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati. vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek- és személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan – köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását. Ez tehát az alapkötelezettség.
  • A Hatóság ezen felül kifejezetten támogatja, hogy az adatkezelők az Infotv.-ben konkrétan meghatározott elektronikus közzétételi kötelezettségen felül proaktívan, egyéb csatornákon is elősegítsék a polgárok tájékozódását, a közérdekű és közérdekből nyilvános adatok megismerését. A különböző közösségi platformok – így például a Facebook is – nyújtják a legkézenfekvőbb és az egyik legszélesebb nyilvánosságot biztosító megoldást. Ugyanakkor, amennyiben egy közfeladatot ellátó szerv vagy személy ebben a minőségében valamilyen közösségi profil létrehozása mellett dönt, úgy – az Infotv.-ben meghatározott, a közvélemény pontos és gyors tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének megfelelően – köteles biztosítani az ott közzétett közérdekű és közérdekből nyilvános adatok megismerhetőségét.
OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, melyből megtudhatja, hogy egy helyi közfeladatot ellátó szerv az általa nyilvánosságra hozott közéleti információkat esetlegesen elzárhatja-e a helyi közösség egyes tagjai elől, illetve a közösség tagjaival szemben milyen intézkedések hozhatók.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Gépjármű-költségtérítéshez törzskönyv, forgalmi

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Bt. beltag elhalálozása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 augusztus
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink