Hiányosságokkal küzd még a Vállalkozói Ügysegéd

Megosztás Tetszik

Valótlan címek, hamis munkavégzési jellegek, súlyos hivatali visszaélés a múltban a meghatalmazotti korlátozásokra. A Magyar Könyvelők Országos Egyesületét (MKOE) folyamatosan tájékoztató más szakmai szervezetek tagjai és a tesztelésbe bevont könyvelői szolgáltatók szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal által bejelentett megújuló Vállalkozói Ügysegéd rendszer jelenlegi, bevezetendő állapotában aggályok merülnek fel egyes jogszabályi követelmények és az alapvető működési elvárások terén – olvasható az MKOE közleményében, tájékoztatott az MTI.

A tesztelési időszak során több olyan rendszerhiba és hiányosság merült fel, amelyek az egyéni vállalkozások jogszerű bejelentkezését, az adózási módok választását, valamint a meghatalmazotti eljárást is akadályozhatják. A visszajelzések szerint a rendszer jelenleg nem biztosít megfelelő címvalidációt (valótlan címet is simán be lehet vinni), hiányos az ÖVTJ-kódok kezelése, nem megoldott az idősorosváltozás-lekérdezés az egyéni vállalkozói nyilvántartásban, és több ponton jogszabály által nem előírt adatbekérések történnek, miközben kötelező adatkörök hiányoznak – ilyen például a munkavégzés jellege rovat.

Különösen súlyos problémának tartják a szakmai szereplők, hogy az informatikai működés több esetben korlátozza az adózók törvényben biztosított jogait, amivel kapcsolatosan a NAV részéről nem, vagy kitérő válaszokat kaptunk. Ilyen például az átalányadózás választásának technikai akadályozása bizonyos élethelyzetekben, a külföldi személyek 4T-adateltérése miatti belépési hibák kezelése, valamint a meghatalmazotti eljárás évek óta fennálló korlátozása. Ezekből úgy látszik, hogy most se fog minden teljesen megoldódni.

A visszajelzések alapján a fejlesztési javaslatok egy részét a NAV befogadta, ugyanakkor több lényeges problémát azzal utasítottak el, hogy a rendszer bevezetéséig már nem módosítható. A szakmai oldal szerint ez megkérdőjelezi a tesztelési folyamat érdemi szerepét és értelmét.

Az informatikai akadályok fenntartása 2020 óta folyamatos érdeksérelmet okoz a meghatalmazottként eljáró szakembereknek és az adózóknak, amely nem tévedés, vagy véletlen eredménye, ezért vizsgálni kellene annak szándékosságát is. A jogszerű működés biztosítása informatikailag nagyon rövid idő alatt (néhány órás fejlesztéssel) megoldható lett volna, ezért a felelősség a NAV felsővezetését terheli, amit meg kellene állapítani és levonni a személyi konzekvenciákat, de akár ennél súlyosabb következmények is felvethetőek lennének!

Az egyéni vállalkozás indítása és az adózási bejelentkezés az egyik legfontosabb állami digitális szolgáltatás, ezért annak jogszerű, átlátható és felhasználóbarát működését nem a sikerpropaganda szintjén kell megoldottá tenni – hangsúlyozta Ruszin Zsolt, az MKOE alelnöke az MKOE MTI-hez eljuttatott közleményében.