Hatósági tanú: lehet nemet mondani?

Megosztás Tetszik

Hangozhat el gondolatainkban az egyébként jogosan feltett viszontkérdés a kooperációra invitálás után. A hatósági tanúskodás, mint fogalom már önmagában is – kevesen tudják ugyanis miről szól igazából -, az adóhatóságnak történő hatósági tanúskodás, mint esemény pedig - biztosan tudom állítani - kifejezetten mindenkinek fejtörést tud okozni. De mit is értünk az efféle tanúskodás alatt?

Bizonyos adóhatósági intézkedéseket, melyekben fontos tények, események fennálltát vagy hiányát szükséges bizonyítani, az adóhatóság vagy az ellenőrzés alá vont képviselő aláírásával tehet meg, vagy - ha ő nem tartózkodik ott, vagy netán nem hajlandó az együttműködésre -, akkor a hatósági tanú a megoldás.

Azért lehetnek nagyon fontosak a szóban forgó eljárási procedúrák, mert ha az előbb említett eseményeket, tényeket nem bizonyítják független felek (tanú, ügyvezető) előtt és az eredményt nem foglalják jegyzőkönyvbe, akkor az az egész határozat jogszabálysértő voltát eredményezheti. A jogszabálysértés következményeként pedig új eljárás lefolytatása, vagy a megállapítások megsemmisítése merülhet fel, mint lehetséges opció.

Előfordulhatnak olyan eljárási cselekmények, melyek végrehajtása nélkül az adóhatóság gyakorlatilag nem tud továbbhaladni az ellenőrzésében. Ilyen például a megbízólevél átadása (esetünkben e dokumentumnak a személyes aláíratása a jogosulttal), vegyük tehát ezt a szituációt alapul.