Megbízási díj számfejtése utólag – szükséges-e önellenőrzés, késedelmi kamatot kell-e fizetni?

  • adozona.hu
1

A megbízási szerződés 2025. augusztus 12-én jött létre magánszeméllyel, havi fix díjban meghatározott ellenértékkel, a díj esedékessége a teljesítésigazolás kiállításához kötött. November 12-étől kezdődően azonban már egyéni vállalkozóként végzi tevékenységét. A megbízási díj számfejtetése utólagosan történik. A megbízási díj utólagos számfejtéséhez kapcsolódóan az Adózóna oldalán érkezett kérdésekre Dócziné Szabó Nikoletta a NEXON munkajogi és bérszámfejtési szakértője válaszolt.

A kérdés részletesen így hangzik: Megbízási szerződést kötöttünk egy magánszeméllyel IBF-feladatok ellátására 2025.08.12-én. Szerződés szerint a szerződés időtartama a szerződés aláírásának napjától határozatlan időre szól. Havi bruttó X ezer forint a megbízási díj, amely tartalmazza a felmerült költségeket is. A megbízási díj a teljesítési gazolás kiállítását követően válik esedékessé. A teljesítési igazolást októberben állította ki augusztusra vonatkozón. A számfejtéssel elmaradtunk, ezért novemberben (miután egyéni vállalkozóvá vált) kiszámlázta nekünk az augusztust, illetve ezt követően szeptembert, októbert, novembert. Az alábbi megoldásra jutottunk: az időközben teljesítési igazolással elismert augusztus, szeptember, október hónapra megbízási díjat számfejtetnénk neki utólagosan. Ehhez kapcsolódón a kérdésem: itt szükséges önellenőrzés a 08-assal kapcsolatosan? Augusztus hónapban arányosan jár a megbízási díj 12. naptól vagy a teljes havi? November 12-én vált egyéni vállalkozóvá. Akkor ott is november 11-éig arányosan számfejthetünk? Késedelmi kamatról a megbízási szerződés nem rendelkezik. Munkajog szempontjából van-e bármilyen késedelmi kamat, amelyet a megbízási díjra kellene számolnunk? Szükséges-e esetleg nyilatkozatot kérnünk a megbízótól, hogy nem tart igényt késedelmes fizetésért kárpótlásért? 10 százalékos költséghányaddal számolhatunk? Ezt követően pedig november 12-étől egyéni vállalkozása miatt szükséges új megbízási szerződést kötnünk, hivatkozva az előzményekre.

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA

A megbízási szerződés 2025. augusztus 12-én jött létre a magánszeméllyel, havi fix díjban meghatározott ellenértékkel, a díj esedékessége a teljesítésigazolás kiállításához van kötve. Az augusztusi díj időarányos vagy teljes havi összege a felek szerződéses megállapodásától és a teljesítésigazolás tartalmától függ; jogszabály automatikus időarányosítást nem ír elő, az elszámolást a szerződés szerinti díjjal kell teljesíteni.

A kifizetőt a magánszemély részére teljesített kifizetésekkel összefüggő adó- és járulékkötelezettségek

A kifizetőt a magánszemély részére teljesített kifizetésekkel összefüggő adó- és járulékkötelezettségek tekintetében havonkénti bevallási kötelezettség terheli, a tárgyhót követő hónap 12. napjáig, az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (Art.) 50. § (1) bekezdése alapján. Amennyiben az augusztus–szeptember–október hónapokra vonatkozó 08-as bevallások benyújtása elmaradt, azok rendezése önellenőrzéssel szükséges, az Art. 54–57. § rendelkezéseinek megfelelően.

A novemberi hónap jogilag kettéválik. November 11-éig a magánszemély még magánszemélyként állt megbízási jogviszonyban, ezért erre az időszakra továbbra is kifizetői számfejtés, bevallás és – szükség esetén – önellenőrzés az irányadó.

Egyéni vállalkozóként folytatott tevékenység során mi a teendő?

November 12-étől kezdődően azonban már egyéni vállalkozóként végzi tevékenységét, amely ettől az időponttól vállalkozói jogviszony, számlázással; ehhez új polgári jogi szerződés megkötése indokolt. A korábbi, még magánszemélyes időszakra kiállított vállalkozói számla nem jogszerű, azt sztornózni szükséges, és az érintett időszakot kifizetői jogviszonyban kell rendezni.

szerződés, jogviszonyváltozás, új szerződés, számfejtés utólag, megbízási díj kifizetése utólag
Egyéni vállalkozóként folytatott tevékenység esetén – amely ettől az időponttól vállalkozói jogviszony, számlázással – új polgári jogi szerződés megkötése indokolt
Forrás: mohamed_hassan képe a Pixabay-en


A megbízási szerződés a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) szabályai alá tartozik; a megbízási jogviszony különös szabályait a Ptk. 6:272–6:280. § tartalmazza. Mivel a szerződés késedelmi kamatról külön nem rendelkezik, késedelmes díjfizetés esetén a Ptk. általános kötelmi szabályai alkalmazandók: pénztartozás késedelme esetén a jogosultat késedelmi kamat illeti meg a Ptk. 6:48. § alapján. Jogszabály nyilatkozatot nem ír elő, azonban a jogbiztonság érdekében célszerű a megbízottól írásos nyilatkozatot kérni arról, hogy késedelmi kamatigényt nem kíván érvényesíteni.

Az Adózóna kapcsolódó cikkei: NAV-tájékoztató: a tartós megbízási jogviszonyban foglalkoztatottak tb-szabályaiTartós megbízási jogviszony – tb-kötelezettség, kapcsolat az ekhóval és a kivával. Példákkal

A jövedelem megállapítása

A jövedelem megállapításánál a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) szerinti költségelszámolás alkalmazandó. A magánszemély dönthet

  • tételes költségelszámolás mellett a Szja tv. 17. § (3) bekezdés a) pont és a 3. számú melléklet alapján, vagy
  • 10%-os igazolás nélküli költséghányad alkalmazása mellett a Szja tv. 17. § (3) bekezdés b) pont alapján.

A kifizető az adóelőleg megállapításakor a költség figyelembevételét a magánszemély nyilatkozata alapján köteles figyelembe venni, a Szja tv. 46. § rendelkezései szerint; nyilatkozat hiányában a 10% költséghányad alkalmazása a törvényi vélelem.

Összefoglalva

  • a magánszemélyként végzett időszakra a 08-as bevallásokat önellenőrzéssel szükséges helyesbíteni;
  • augusztusra a szerződés szerinti – szükség esetén időarányos – díj számfejtendő;
  • november 11-éig kifizetői számfejtés, november 12-étől vállalkozói szerződés és számlázás irányadó;
  • a késedelmes díjfizetés polgári jogi késedelem, a Ptk. késedelmi kamatszabályai alkalmazandók, a kamatról nyilatkozat beszerzése célszerű;
  • tételes költségelszámolás vagy 10%-os költséghányad alkalmazható, a magánszemély nyilatkozata (illetve ennek hiányában a törvényi vélelem) alapján.
Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
simoncsabi79

Ha TIG hiányában nem került megbízási díj kifizetésre havonta, akkor nincs mit önellenőrizni a korábbi hónapokra vonatkozóan; amikor a megbízási díj ténylegesen kifizetésre kerül, abban a hónapban, mint tárgyhóban kell bevallani és kapcsolódóan rendezni a közterheket a 08-as bevallás megfelelő dinamikus lapjainak kitöltésével kiegészítve.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Egyesület adománya utáni ajándékozási illeték

Pölöskei Pálné

adószakértő

Megvásárolt üzletrész árfolyama

Nagy Norbert

adószakértő

Fejlesztési tartalék felhasználása

Gyüre Ferenc

adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 december
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Együttműködő partnereink