hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Egyszerűsített végelszámolás tagi kölcsönnel és elhatárolt veszteséggel

  • adozona.hu
2

Több mint húsz éve „szunnyadó” bt. egyszerűsített végelszámolásával kapcsolatban merültek fel kételyei olvasónknak. Pölöskei Pálné adószakértő válaszolta meg az Adózónához érkezett kérdéseket.

A kérdés részletesen így szólt: "Több mint húsz éve szunnyadó bt. egyszerűsített végelszámolását kezdeményeztük 2025. március elején. Könyvelőnknek gondja támadt a tételek megfelelő kezelésével.

Kiindulási adatok (a számok egyszerűsítve):

  • Magánszemély beltag, egy kft. kültag, a kft. kapcsolódik a beltaghoz (a beltag a kft.-nek is 80 százalékos tulajdonosa és egyedüli ügyvezetője).
  • Van tagi hitel 4 millió forint, elhatárolt veszteség 4 millió forint, jegyzett saját tőke 1,2 millió forint.
  • Pénztár 0, eszközök, ingatlan nulla, a bt. nem tulajdonol semmilyen értéket.
  • „Kifelé” egyéb kötelezettségek nincsenek.
  • A legutóbb beadott mérleg a 2023-as adóévre vonatkozik, de több mint húsz éve az ismertetett számok mennek be újra és újra az éves mérlegben.

Kérdések:
1. Elévültethető-e a tagi hitel? (Persze ettől még egyéb bevétel lesz, ezt tudjuk.)

2. Az elhatárolt veszteséggel lehet-e 50 százalékos mértékben csökkenteni a tao-alapot? (A kérdést arra tekintettel kell feltenni, hogy a veszteség jóval több, mint öt éve keletkezett.)

3. Hogyan befolyásolja mindezt a nyilvántartott 1,2 millió forint saját tőke? (Utóbbi a kft. hozzájárulása volt 2001-ben.)"

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA

1. A tagikölcsön-követelés a Ptk. 6:22. § (1) bekezdése szerint – törvény eltérő rendelkezése hiányában – öt év alatt évül el. Az elévülést azonban megszakítja – többek között – a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése [Ptk. 6:25. § (1) bekezdés a) pont]. Több szakértő véleménye azonban (és én is osztom ezen álláspontot), hogy a tagi kölcsön nem évül el, mivel az éves beszámoló elfogadása a tartozás elismerését jelenti, amely az elévülést megszakítja, és az elévülés újból kezdődik. Így az elengedés lehet a megoldás. Ekkor is el kell számolni a bt.-nél az elengedett kötelezettséget egyéb bevételként a számviteli törvény 77. § (3) bekezdés l) pont szerint.

Ezen kívül a bt.-nél a magánszemély tag által elengedett követelés ajándékozási illeték alá esik az Itv. 11. § (1) bekezdés c) pont, illetve 102. § (1) bekezdés d) pont szerint. Ugyanakkor az Itv. 18. § (2) bekezdése alapján a követelésnek a kft. tagja által történő elengedése –mint gazdálkodó szervezetek közötti követeléselengedés útján történő vagyonszerzés – mentes az illeték alól az Itv. 17. § (1) bekezdés n) pont szerint. Azonban, mivel a kft. és a bt. kapcsolt vállalkozásának minősül a Tao.tv. 4. § 23. pont alapján, a kft.-nek a követeléselengedés miatt elszámolt ráfordítással a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés h/2. pont alapján növelnie kell a társaságiadó-alapját.

2. A társaságiadó-alap az elhatárolt veszteséggel a Tao. tv. 17. §-a, a 29/A § (6) bekezdés és a 29/F § (2) bekezdés előírásainak figyelembevételével csökkenthető. Ha a veszteség a 2001–2003. adóévekben keletkezett, akkor a Tao. tv. 29/F § (2) bekezdése szerint a keletkezés adóévében érvényes előírások szerint használható fel a veszteség adóalap-csökkentésre. E szerint – ha az adózó nem jogelőd nélkül jött létre, – a keletkezett veszteség leírása már nem lehetséges, mivel azt a keletkezéskor hatályos Tao. tv. 17. § (1) bekezdése szerint a keletkezését követő öt adóévben lehetett felhasználni.

A 2004–2014. adóévekben keletkezett veszteség a Tao. tv. 29/A § (6) bekezdése alapján a 2014. december 31-én hatályos előírások szerint írható le időkorlát nélkül, de maximum a veszteségleírás nélküli adóalap 50 százalékáig.

Ha a negatív adóalap a 2014. adóévet követően keletkezett, akkor azt a keletkezést követő öt adóévben lehet felhasználni társaságiadóalap-csökkentésre, egy-egy adóévben legfeljebb a veszteségleírás nélküli adóalap 50 százalékáig.

3. Ha – amint írja –, a pénztár nulla, az eszközök, ingatlan nulla, nem tulajdonol semmilyen értéket a bt., „kifelé” egyéb kötelezettségek nincsenek, így az 1,2 millió forint jegyzett tőke és a 4 millió forint kötelezettség miatt lennie kell 5,2 millió forint negatív eredménytartaléknak, és így a saját tőke – 4 millió forint, a mérlegfőösszeg nulla.

Cégek megszűnése – adózási, számviteli és jogi kérdések című kiadványunk kiadói kedvezménnyel itt rendelhető meg.
Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (2)
Ruszin Zsolt

A pótbefizetést, az ázsiós tőkeemelést, vagy a prosztó jegyzett tőkeemelést (még a bankon keresztülit is) betámadja a NAV, ha az nem a működést, hanem a végelszámolás során felmerülő adók kivédését szolgálta. Ebben a gyakorlatában évtizedek óta partnere az adókérdésekben a minisztériummal rendre összekacsintó Kúria.

Valójában a konkrét esetben évtizedeken át nem történt semmilyen mérlegjóváhagyás, a kölcsön már egy bő évtizede elévült, azt a középső oszlopban ki kell hajítani az eredménytartalékkal szemben, osztjónapot. Ha az adóhatóság a végelszámolás jóváhagyásakor tudja bizonyítani ennek az ellenkezőjét, akkor azt szívesen megnézném élőben. Az elérhetőségeim közismertek.

Amúgy a bolygón sehol se büntetik a tagi kölcsön elengedését nyereségadóval és illetékkel. Ilyen ostobaság kizárólag Magyarországon fordulhat elő.

Kedves Kollégák!
Van azonban más megoldás is. A tagi kölcsönt pótbefizetéssel fizessük ki, majd így zárjunk le egy adóévet. A következő adóévben el lehet kezdeni az egyszerűsített végelszámolást. Nincs követelés-kötelezettség elengedés, nincs ajándékozás, nincs adó, illeték. A pótbefizetést bármelyik tag elvégezheti, taggyűlési határozat kell hozzá. Célszerű, ha a magánszemély tag végzi a pótbefizetést pénztáron keresztül és egyből visszafizetik a tagi kölcsönt. Én már végeztem így végelszámolást, a NAV ellenőrizte. Szóban közölték, hogy mivel már lezárt évben visszafizetésre került a tagi kölcsön a fent leírt módon, nem tudnak megállapítást tenni.
További jó munkát!

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Átalányadózás – költséghányad

Lepsényi Mária

adószakértő

Egyszerűsített foglalkoztatott

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Munkáltatói kölcsön kiváltása

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink