hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kiva és az őszi adócsomag: nem érinti az adóalapot az elektronikus pénzeszközállomány változása

  • dr. Császár Zoltán adótanácsadó, jogász
1

Az Országgyűlés elé benyújtott, T/12801. számú adótörvény-módosítási javaslat a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvénynek (Katv.) a pénztár kimutatott értékéhez, illetve annak változásaihoz kapcsolódó adóalap-csökkentő, illetve növelő tétel szabályait is módosítja. Ennek értelmezése, a törvénymódosítás indokoltsága, lehetséges hatása a múltra és a jövőre felvet bizonyos kérdéseket – cikkünkben egy korábbi Adózóna olvasói kérdés nyomán ezeket elemezzük.

A kivatörvény szabályrendszere meghatároz egy bizonyos értéket – pénztár mentesített értéke [Katv. 2. § 23. pont] –, amely alatt a pénztár értékének változása nem hat ki a kisvállalati adóalapra. Ezt meghaladó érték esetén növelni szükséges az adóalapot. A későbbiekben a kisvállalati adó alapja mérsékelhető, ha a pénztár értéke csökken (egészen a mentesített értékig).

afp. illusztráció - revolut, revolut bankkártya, fizetés, kártya, bankkártya - 2023.
A kivatörvény tervezett módosítása azt a célt szolgálja, hogy ne kapcsolódjon adóalap-korrekció az elektronikus pénzeszközforgalomhoz (Revolut, Wise, BinX)
Forrás: AFP / Monika Skolimowska / dpa-Zentralbild / dpa

 

A tervezett módosítás nyomán a pénztár kimutatott értékénél, illetve a pénztár értékének változásánál figyelmen kívül kell hagyni az elektronikus pénzeszközök értékét. A tervezett módosítás 2026. január 1-jétől lenne hatályos. Vizsgáljuk meg, mit jelent ez a gyakorlatban!

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben

  • ismertetjük a vonatkozó háttérszabályokat
  • áttekintjük, mi minősül elektronikus pénzeszköznek
  • elemezzük, mi várható a korábbi évek gyakorlatának megítélésében!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

Tehát a törvény szövege nem számít, a jogállamiság meg smafu.

Valójában az NGM-nek visszamenőleges szabályt kellett volna javasolnia.

Tudomásom szerint összesen néhány érintett adózó van, de ők ismételt ellenőrzést tudnának kérni a visszamenőleges hatályú jogszabálymódosítás alapján.

A 2026.01.01-i hatályú módosítási javaslatnak meg kellene buknia a törvényalkotási bizottság vizsgálatán és azt ott visszamenőlegesre kelletne változtatni, de nem véletlenül írtam a bizottság nevét kisbetűkkel.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Bt.-kültag osztaléka

dr. Tuczai Dóra

LL.M. (Berlin) ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Kapcsolt vállalkozás – készpénzfizetés

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Engedményezés 2.0

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 május
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Együttműködő partnereink