hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Adatvédelmi bírság keletkezhet engedményezett követelés kezelésénél

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő

A követeléskezelés engedményezés vagy megbízás alapján történő követelésbehajtást jelent. Míg az engedményezett követelést a követeléskezelő társaság megvásárolja, majd azt saját követeléseként hajtja be, addig a megbízásos jogviszony alapján a követelést csupán a megbízó nevében hajtja be. Tekintettel arra, hogy a követeléskezelés sok esetben konfliktusokkal teli eljárás, így számos panasz érkezik ezzel kapcsolatban a felügyeleti hatóságokhoz. Ezek egyikét mutatjuk be az alábbiakban.

Elírták az adós személyes adatait

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz megküldött beadványban azt sérelmezte a beadványt benyújtó személy, hogy egy követeléskezelő társaságtól levelet kapott, melyben egy bank, illetve a követeléskezelő között történt engedményezésre hivatkozással a tartozása megfizetésével kapcsolatos ajánlatról értesítették. Állítása szerint nem állt fenn tartozása sem a bank, sem pedig a követeléskezelő felé. Ezek alapján úgy vélte, hogy személyes adatai jogalap nélkül kerülnek kezelésre. Megkereste mind a bankot, mind pedig a követeléskezelő társaságot, illetve a Magyar Nemzeti Bankhoz is panaszt nyújtott be. A bank a hozzá benyújtott panaszt tájékoztatás nyújtása végett a követeléskezelő társaságnak továbbította.

A bank arra hivatkozott, hogy az engedményezéssel összefüggésben megkötött együttműködési megállapodás alapján a kérések, panaszok, észrevételek megválaszolása a követeléskezelő feladata, a bank az engedményezett üggyel kapcsolatosan kizárólag a panaszbeadványokat kezeli ezirányú jogi kötelezettsége alapján. A követeléskezelő társaság pedig akként nyilatkozott, hogy a személyes adatainak forrása a bank, mivel az érintett ingatlan nem hiteles tulajdoni lapjának másolata (a továbbiakban: nem hiteles tulajdoni lap) a banktól kerül hozzá továbbításra.  A nem hiteles tulajdoni lap szerint a panaszt tevő személy egy végrehajtás alatt álló ingatlannak 1/12 tulajdoni hányadban tulajdonosa, s ezért folyt vele szemben az eljárás. 

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből megtudja, hogy mit állapított meg a vizsgálat, kit terhelt szabálysértés!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Időszakos orvosi vizsgálatok

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink