26954 találat a(z) munkajog cimkére

50/2005. (XI. 8.) EüM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

84/2005. (XI. 18.) OGY határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Országgyűlés a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium által elkészített, a foglalkoztatás helyzetéről és a foglalkoztatás bővítését szolgáló lépésekről szóló jelentést tudomásul veszi.
Dr. Szili Katalin s. k.,
az Országgyűlés elnöke
Podolák György s. k.,
az Országgyűlés jegyzője
Szűcs Lajos s. k.,
az Országgyűlés jegyzője

43/2005. (X. 18.) BM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

44/2005. (X. 18.) BM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

5/2005. (XI. 8.) MeHVM határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

A Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló 1997. évi LXXIX. törvény 36. §-a alapján, a Miniszterelnöki Hivatal közigazgatási államtitkára javaslatára
Matyuc Pétert, a Miniszterelnöki Hivatal helyettes államtitkárát e tisztségéből
- közszolgálati jogviszonya érintetlenül hagyása mellett 2005. október 31-i hatállyal felmentem.
Kiss Péter s. k.,
a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter

BH+ 2005.11.527 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes másodfokú közigazgatási határozatának hatályon kívül helyezését, és a vele szemben kiszabott 500 000 forint munkaügyi bírság megfizetése alóli mentesítését, másodlagosan a bírság összegének mérséklését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát - az elsőfokú közigazgatási határozatra is kiterjedően - részben megváltoztatta és a kiszabott munkaügyi bírság összegét 400 000 forintra mérsékelte.
Az ítéleti tényállás szerint az elsőfokú közig...

BH 2005.11.404 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének a gépjárműcsere ellenértékére, a keresetveszteségi járadékigény érvényesítés kezdő időpontjának megállapítására, ezen belül a munkaviszonyon kívüli elmaradt jövedelemre, a járadék összegére, továbbá a közlekedési járadék összegére vonatkozó részét támadta jogszabálysértés címén. A másodfokú bíróság iratellenesen, és az ügy jogi megítélését befolyásoló módon vonta mérlegelési körébe azt az egyébként nem bizonyított tényt, h...

BH+ 2005.11.524 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az alperes a 2004. évi bértárgyalások kapcsán megsértette az Mt. 3. §-ában és 4. §-ában foglaltakat és a kollektív szerződés 2. rész 5. pontjában előírtakat, mert a bértárgyalásokat nem folytatta február 28-áig, a bérfejlesztéstől indokolatlanul egyoldalúan döntött és vezette azt be. A munkaügyi bíróság a keresetet elutasította, és a felperesek fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A ...

BH 2005.11.408 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a jogerős ítéletet azért találta jogszabálysértőnek, mert a másodfokú bíróság nem adta indokát annak, hogy az alperes 2003. március 6-ai rendkívüli felmondása miért hatálytalan. Érvelésének lényege szerint a munkaviszony fennállása alatt - ideértve a rendes felmondás következtében folyamatban lévő felmondási időt - a munkaviszony azonnali hatállyal, rendkívüli felmondással megszüntethető. Az alperes sérelmezte, hogy a bíróságok nem tisztázták a felperes 2003. január 24-ét követő mu...

BH+ 2005.11.526 Jogszabályok és jogi tartalmak

A nemperes eljárásban megállapított tényállás szerint a kérelmezett megbízott igazgatója a 2004. július 16-án kiadott 2/2004. számú utasítás 1. pontjával hathavi munkaidőkeretet állapított meg a kérelmezett munkáltatónál jogviszonyban álló közalkalmazottak tekintetében. A kérelmező szakszervezet 2004. július 22-én kifogást nyújtott be az utasítás e rendelkezése ellen a Kjt. 59. § (4) bekezdés a) pontjában és az Mt. 118/A. § (2) bekezdésében foglaltak megsértésére hivatkozva. A felek között az...

BH 2005.11.407 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében iratellenes, téves és okszerűtlen ténymegállapítást sérelmezett, amely álláspontja szerint a másodfokú bíróság alaptalan következtetésére vezetett. Előadta, hogy a korábbi jogerős másodfokú ítéletet végrehajtotta, azonban arra nem volt köteles, hogy a felperest másokkal szemben kedvezőbb helyzetbe hozza. A felek közös megegyezéssel módosították a felperes munkaszerződését, a bolt forgalmában időközben bekövetkezett változások a létszámleépítést, és a fe...

BH+ 2005.11.529 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a szolgálati panaszának elutasítását követően előterjesztett módosított keresetében az éves munkaidőkeretén felül, heti pihenőnapon és munkaszüneti napon teljesített túlszolgálat ellentételezéseként további 220 862 forint túlszolgálati díj megfizetésére kérte kötelezni az alperest, arra hivatkozva, hogy csak egyszeres díjazásban részesült.
A munkaügyi bíróság a keresetet megalapozottnak találta, és ítéletével az alperest 220 862 forint túlszolgálati díj megfizetésére kötelezte.
M...

BH+ 2005.11.528 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek jogelődje a szolgálati panaszának elutasítását követően a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében illetmény-különbözet jogcímén 37 954 forint és késedelmi kamata, valamint perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy a szolgálati jogviszonya 2001. szeptember 1-jén szolgálati nyugállományba helyezéssel megszűnt és az alperes a szolgálati nyugállomány első két hónapjára a Hszt. 192. § (1) bekezdése alapján járó kéthavi illetményt nem megfelelő összegben s...

BH+ 2005.11.525 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében elmaradt illetmény, egyévi felmondási időre járó átlagkereset, 17 havi átlagkeresetének megfelelő végkielégítés, mindösszesen 19 597 446 forint és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az M. U. Rt. "v.a." alperest. A perben tartozás átvállalás miatt az alperes helyébe az M. Rt. lépett.
A munkaügyi bíróság a felperes keresetét túlnyomó részt alaposnak találta és ítéletében az alperest 161 500 forint elmaradt munkabér, 8 075 292 forin...

BH 2005.11.400 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperes tulajdonát képezte egy p.-i öröklakás, amelyet az 1996. június 18. napján kötött, de 1997. augusztus 15-ei dátummal ellátott adásvételi szerződéssel eladott a II. r. alperesnek. Az 1996. június 18-án kötött kölcsönszerződésben a felek abban állapodtak meg, hogy a II. r. alperes kölcsön jogcímén 1 540 000 Ft-ot ad át a felperesnek 1997. június 20-ai lejáratra, egyúttal a fenti ingatlanra 1 540 000 Ft erejéig jelzálogjogo...