A honvédelmi miniszter előterjesztésére, az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdés i) pontjában biztosított jogkörömben,
a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény 49. § (2) bekezdésének a) pontja alapján dr. Ronkovics József dandártábornokot 2006. július 15-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Budapest, 2006. június 30.
Ellenjegyzem:
KEH ügyszám: V-5/2959/2006.
Az Alkotmány 48. § (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. § (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács előterjesztésére
nyugállományba helyezés iránti kérelmére
dr. Páczelt Ferencnét 2007. január 31-ei hatállyal,
dr. Tomeg Zoltánnét 2007. február 28-ai hatállyal,
Demeter Tamásné dr.-t 2007. március 5-ei hatállyal,
a felső korhatár elérése miatt
dr. Péli-Toóth Sándort 2007. február 12-ei hatállyal bírói tisz...
A fővárosi, megyei közigazgatási hivatalokról szóló - többször módosított - 191/1996. (XII. 17.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése alapján, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter és az önkormányzati és területfejlesztési miniszter együttes javaslatára
dr. Kun Józsefnek, a Tolna Megyei Közigazgatási Hivatal vezetőjének e megbízását - 2006. június 30-ai hatállyal
visszavonom.
A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 101. § (3) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörömben - az oktatási miniszternek a fenntartóval egyetértésben tett előterjesztésére
a Wesley János Lelkészképző Főiskolán
dr. Iványi Gábor főiskolai tanárt - 2006. július 1-jétől határozatlan időtartamra
a rektori teendők ellátásával megbízom.
A felperes a módosított keresetében elsődlegesen az alperes határozatának hatályon kívül helyezését kérte arra hivatkozva, hogy a határozatot nem az arra hatáskörrel rendelkező szerv hozta.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest felperes javára perköltség megfizetésére kötelezte.
Az ítéleti tényállás szerint a munkaügyi bírságot kiszabó elsőfokú közigazgatási határozat ellen előterjesztett fellebbezést az OMMF Elnöke bírálta el, és másod...
A felperes keresetében a vezetői megbízása visszavonásának és a köztisztviselői jogviszonya megszüntetése jogellenességének megállapítását, eredeti főosztályvezetői munkakörébe visszahelyezését, az alperesnek az elmaradt illetménye és eredmény jutalma megfizetésére kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította a vezetői megbízás visszavonása és a felmentés jogellenességét; kötelezte az alperest, hogy a felperest főosztályvezetői munkakörében foglalkoztassa tovább....
A felperes keresetében a vele szemben hozott fegyelmi határozatok hatályon kívül helyezését kérte megalapozatlanság és a fegyelmi tanács elnökének elfogultsága miatt, és hivatkozott a kiszabott fegyelmi büntetés aránytalanságára is.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes 2004. június 4-én kelt fegyelmi határozatát megváltoztatta és felperest megrovás fegyelmi büntetéssel sújtotta, az alperes 2004. július 14. napján kelt fegyelmi határozatát pedig hatályon kívül helyezte.
Az ítéleti tényá...
Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság közbenső ítéletének "megváltoztatását", és az alperesnek a kártérítési felelősség alóli mentesítését kérte.
Előadta, hogy a felperessel nem kötött munkaszerződést, és a perbeli napon csupán azért szállította el a felperest a baleset helyszínére, hogy nézze meg az árokásási munkát, azonban mivel a munkát a felperes nem vállalta, megállapodás közöttük nem jött létre. A szerszámokért továbbá át kellett mennie az önkormányzati raktárba,...
A felperes a felülvizsgálati kérelmében a megyei bíróság ítéletének "megváltoztatását", az elsőfokú ítélet helybenhagyását, és az alperesnek elmaradt munkabérben való marasztalását kérte.
A felperes a szándékosság Pp. 253. § (3) bekezdésébe ütköző megállapítását, és az Mt. 96. § (1) bekezdés megsértését jelölte meg. Részletesen kifejtett érvelésének lényege szerint a téves menetjegykiadásért, ami nem minősül menetjeggyel való visszaélésnek, csak enyhe gondatlanság terheli. Az elsőfokú bírósá...
A felperes 2002. október 1-jén megállapodást kötött a B. Önsegélyező Pénztárral (a továbbiakban: Pénztár) mely szerint a felperes a Pénztár munkáltatói tagjává válik és minden alkalmazottjának, aki pénztártag rendszeresen és egységesen átvállalja a tagdíjfizetési kötelezettséget. Ezt az összeget havonta átutalja, mely a dolgozó betétjének része lesz. A felperes a pénzbeli munkáltatói hozzájárulást folyamatosan és rendszeresen félévre előre banki átutalással teljesítette. A tagdíjátvállalás mé...
A felperes keresetében illetménynövekedésre való jogosultsága megállapítását és illetménykülönbözet megfizetését kérte.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes szakoktató munkakörben állt alkalmazásban az alperesnél, 1989. 06. 06-án a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Főiskola szakoktató szakán diplomát, majd 2001. június 11. napján a B.-i M.-i és G.tudományi Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Karán felsőfokú közoktatási vezető szakképzettséget szerzett. 2002. augusztus 31-áig g...
A felperes a keresetében az alperes három közigazgatási határozatának a bírósági felülvizsgálatát kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperesnek a felperest 700 000 forint munkaügyi bírság megfizetésére kötelező határozatát megváltoztatta és a kiszabott munkaügyi bírság összegét 50 000 forintra leszállította. A további két közigazgatási határozat - köztük a felperest 11 fő külföldi állampolgár engedély nélküli foglalkoztatása miatt 9 572 812 forint Munkaerőpiaci Alap javára történő befi...
A felperes keresetében az alperesnél fennállt munkaviszonya jogellenes megszüntetése jogkövetkezményeiben kérte marasztalni az alperest a munkaviszonya helyreállítása mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, amely az ítélet jogerőre emelkedésekor szűnik meg, és kötelezte az alperest 1 190 000 forint megfizetésére.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes 2003. május 1-jétől dolgozott az alperes...
A felperes 1999. augusztus 1-jétől 1999. október 31-ig az Sz. Alapítványnál végzett munkát. Ez a felperesi munkavégzés a társadalombiztosítás nyilvántartásába bejelentve nem volt és a foglalkoztató iratanyagában sem található az igénylőre vonatkozóan okirat. A rendelkezésre álló iratok szerint az alapítványnak a felperes megbízási szerződéssel dolgozott. Ilyen tényállásra tekintettel az alperes helybenhagyta elsőfokú szervének a rendszeres szociális járadék megállapítására vonatkozó igényt el...
A felperes a keresetében a 40 éves jubileumi jutalom megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 954 315 forint megfizetésére kötelezte.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint a felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes 2004. június 15-ei hatállyal felmentéssel megszüntette. A felperes részére 2004. június 16-ától előrehozott öregségi nyugdíjat folyósítanak. A jogviszonya megszűnésekor felperes 36 évnél több közszolgálati jogviszonyban tö...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték