Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 8. § (1) bekezdése alapján a miniszterelnök javaslatára megállapítom, hogy Markó Andreának, a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács tagjának e megbízatása - lemondására tekintettel - 2009. május 27-én megszűnt.
Budapest, 2009. május 28.
Ellenjegyzem:
KEH ügyszám: IV-7/02297/2009.
Mikor és milyen formában illeti meg az egyenlő bér a kölcsönzött munkaerőt? Ha a munkahely egy része vidékre költözik, és hetente több napot ott kell töltenem, akkor a munkáltatónak mit kell biztosítania a munkavállaló számára? Megváltoztatott munkaszerződés ellenére elbocsátások lesznek cégünknél, ez jogszerű? Olvasóink kérdéseire Horváth Linda, az Adózóna munkajogásza válaszol.
Dr. Lóránt Zoltán, az Állami Számvevőszék főigazgatója
dr. Legény Krisztiánt határozott időre az Önkormányzati és Területi Ellenőrzési Igazgatóság számvevőjévé 2009. május 15-től,
Kámán Edinát az Önkormányzati és Területi Ellenőrzési Igazgatóság számvevőjévé 2009. június 1-jétől kinevezte.
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 342. § (2) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § f) és n) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:
A Rendőrség, illetve a büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állományú tagja szolgálati időt elismerő támogatást (a továbbiakban:...
A központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvény 57. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörömben eljárva
dr. Czukor Józsefet és
Iklódy Gábort
a Külügyminisztérium szakállamtitkárává
- 2009. június 2-ai hatállyal -
kinevezem.
Az elsőfokú adóhatóság 1997-2000. évekre költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatát, 2001. évre személyi jövedelemadó, munkaadói járulék, munkavállalói járulék és szakképzési hozzájárulás körében folytatott vizsgálatot, melynek eredményeként határozatával a felperes terhére 81 819 000 Ft-ot, javára 1 311 000 Ft adókülönbözetet állapított meg.
Kötelezte az adóhiánynak minősülő adókülönbözet, valamint 24 503 000 Ft adóbírság és 38 780 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
Megállapította, h...
A felperes és társai 2005. július 7. napján a 2004. december 15-én forgalomba helyezett új, digitális térkép ingatlanaikra vonatkozó adatainak kiigazítását kérték, állítva hogy az eredeti terület nagysághoz képest az új digitális térképen mutatkozó 419 m2 eltérés (csökkenés) jelentős.
A Fővárosi Kerületek Földhivatala a területszámítási hiba kijavítása iránti kérelmet elutasította az 1996. évi LXXVI. törvény (továbbiakban: Fttv.) 11. §-ának (7) bekezdése alapján, mert megállapította, hogy a ...
A Sz. Megyei Bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 6 372 600 forint tőkét, annak 2002. január 1-jétől járó kamatát, valamint 463 000 forint perköltséget. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Határozata indokolásában megállapította, hogy az alperes 1999. június 1. napjától 2001. december 31. napjáig állt munkaviszonyban a felperessel. A felperes különböző gazdasági társaságoknak bér, munkaügyi, főkönyvi, számlázó, pénzügyi, illetve készl...
A felperesek a keresetükben a szolgálati viszonyuk felmentéssel való megszüntetése jogellenességének megállapítását, az eredeti beosztásba történő visszahelyezés mellőzésével elmaradt illetmény, külön juttatás, ruházati költségtérítés, hat havi átlagkeresetnek megfelelő átalánytérítés, és mindezek késedelmi kamata megfizetésére kérték kötelezni az alperest. Arra hivatkoztak, hogy nem adtak okot a szerződésben kikötött öt évre szóló szolgálati viszonyuk megszüntetésére, és ezen túlmenően az al...
A felperes a keresetében a táppénz iránti igényét elutasító társadalombiztosítási határozat megváltoztatását, és az igényének helyt adó határozat hozatalát kérte jogszabálysértésre hivatkozva. Vitatta a döntés indokát, miszerint munkavégzési kötelezettség hiányában nincs keresetvesztesége.
A munkaügyi bíróság ítéletével a támadott határozatokat hatályon kívül helyezte, az alperest új eljárásra és új határozat hozatalára kötelezte.
A megállapított tényállás szerint az alperes elsőfokú határo...
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett, amelyben a mulasztását azzal indokolta, hogy az igazgatóság 2008. július 11-én tárgyalta meg az első- és a másodfokú ítéletet, és ekkor határozta el a felülvizsgálati kérelem benyújtását.
A Pp. 106. § (1) bekezdése értelmében, ha a fél vagy képviselője valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók.
A Pp. 107. § (2) be...
A felperes zenekari tagként állt az alperessel határozott idejű közalkalmazotti jogviszonyban. Az alperes igazgatója 2005. október 24-én azért indított fegyelmi eljárást vele szemben, mert 2005. október 20-án a B. című produkció előadása közben a munkáját megszakítva felállt és a zenekart elhagyta. A fegyelmi eljárás eredményeként az alperes fegyelmi tanácsa elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta a felperest.
A felperes a keresetében a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezését és annak ...
A felperes a keresetében előadta, hogy 1999. január 1-jén szóbeli megállapodással létesített munkaviszonyt az alperes ügyvédi irodával, melynek irodavezetője a volt házastársa. Az alperes a munkaviszonyát 2003. február 12-én kelt levelével háromhavi felmondási idővel felmondta és háromhavi végkielégítés megfizetésére vállalt kötelezettséget. A felperes kereseti kérelme azon alapult, hogy az alperes nem fizetett részére munkabért. A felperes a keresetében 2000. május 1-jétől 2003. február 15-i...
Az alperes munkavállaló 1995. április 13-ától 1997. november 21-éig állt a felperes jogelődjével, a W. Rt.-vel munkaviszonyban, vezérigazgató munkakörben.
A felperes, mint jogosult az 1999. február 25-én előterjesztett fizetési meghagyás iránti kérelmében, majd a keresetében 7 000 000 forint és annak 1997. november 21-étől kifizetésig járó késedelmi kamatai, valamint perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes azért tartozik a követelt összeggel, m...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték