adozona.hu
MBH 2002.6.17
MBH 2002.6.17
Az engedményezés, illetve követelés értékesítésének, valamint behajtása jogszerűségének tárgyában felmerült jogvita polgári peres útra illetve a végrehajtási eljárásra tartozó kérdések, melyekre a cégbíróság törvényességi felügyeleti jogköre nem terjed ki. A törvényességi felügyeleti eljárásban a Cégtörvény által nem szabályozott kérdésekben mögöttes joganyagként a Polgári Perrendtartás normái megfelelően alkalmazandóak. (1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 49. § (1) bek., 51. § (6) bek.; Pp. 130. § (1) bek. b.) pon
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
E.B. egyéni vállalkozó üzleti célokra hitelt vett fel. Anyagi helyzetének megromlása miatt a törlesztő részletekkel adós maradt. A hitelt eredetileg folyósító pénzintézet az E.B.-vel szemben fennálló követelését értékesítette a B. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek, mely azt szintén továbbadta. A követelés utolsó jogosultja, az N. Pénzügyi és Gazdasági Tanácsadó Kft. intézkedett a behajtás iránt, és E.B. kötelezettel nem kívánt megegyezni.
E.B. a követelés értékesítésének jogszerűségét v...
MBH 2002.6.17 Az engedményezés, illetve követelés értékesítésének, valamint behajtása jogszerűségének tárgyában felmerült jogvita polgári peres útra illetve a végrehajtási eljárásra tartozó kérdések, melyekre a cégbíróság törvényességi felügyeleti jogköre nem terjed ki.
A törvényességi felügyeleti eljárásban a Cégtörvény által nem szabályozott kérdésekben mögöttes joganyagként a Polgári Perrendtartás normái megfelelően alkalmazandóak.
E.B. egyéni vállalkozó üzleti célokra hitelt vett fel. Anyagi helyzetének megromlása miatt a törlesztő részletekkel adós maradt. A hitelt eredetileg folyósító pénzintézet az E.B.-vel szemben fennálló követelését értékesítette a B. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek, mely azt szintén továbbadta. A követelés utolsó jogosultja, az N. Pénzügyi és Gazdasági Tanácsadó Kft. intézkedett a behajtás iránt, és E.B. kötelezettel nem kívánt megegyezni.E.B. a követelés értékesítésének jogszerűségét vitatta, "pénzügyi manipulációnak" tekintette, továbbá elévülésre hivatkozott. Állította, hogy az N. Pénzügyi és Gazdasági Tanácsadó Kft.-vel nem áll jogviszonyban, neki nem tartozik.
E.B. kérelmező vállalkozói kölcsönügyletéből eredő behajtási, illetve az engedményezés érvényességével kapcsolatos sérelme miatt kezdeményezett törvényességi felügyeleti eljárást.
Az 1997. évi CXLV. tv. 51. § (6) bekezdése szerint a törvényességi felügyelet nem terjed ki olyan ügyre, amelyben más bírósági vagy közigazgatási eljárásnak van helye, illetve a cég gazdálkodásának és döntéseinek gazdasági - célszerűségi szempontból való felülvizsgálatára.
E.B. beadványában közölt panaszok a cégbíróság álláspontja szerint polgári peres útra, illetve a végrehajtási eljárásra tartozó kérdések, így a fél által indítványozottak alapján törvényességi felügyeleti eljárásra a cégbíróságnak nincs hatásköre. Emiatt a bíróság a kérelmet az 1997. évi CXLV. tv. 49. § (1) bekezdéséhez képest alkalmazandó Pp. 130. § (1) bekezdés b.) pontja alapján elutasította.
(Pest Megyei Cégbíróság Cgt. 1266/2001/2.)