26461 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2013.4.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

K. I.-né igénylő részére a Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság határozatával öregségi nyugdíjat állapított meg 33 év 321 nap szolgálati idő figyelembevétele mellett. Ezen határozatot utóbb saját hatáskörében módosította, és az összeget 43 460 forintra felemelte. Indokolásában rámutatott, hogy az 1991. december 1-jétől 1994. október 31-ig terjedő időt szolgálati időként nem lehetett figyelembe venni, mert az nem szerepel társadalombiztosítási nyilvántartásában és annak fennállását az igé...

BH 2013.4.108 Jogszabályok és jogi tartalmak

I. 1. Az első fokon eljáró adóhatóság utólagos adóhatósági ellenőrzést rendelet el a 2006-2011. közötti adóévekre, és az ellenőrzési jegyzőkönyvre alapított - módosított - elsőfokú határozatában a 2009, 2010. és 2011. évekre késedelmi pótlék mellett 182 914 forint építményadó-különbözetet írt elő az adózó terhére. Az adózó fellebbezése folytán eljáró másodfokú hatóság helyben hagyta a jegyző elsőfokú határozatát.
2. Az adózó keresettel kérte a határozat bírósági felülvizsgálatát és indítvány...

BH 2013.4.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél a bevallások utólagos vizsgálatát végezték el 2004-2008. adóévekre vonatkozóan, szja. és eho. adónemekben.
Az ellenőrzés eredményeként 38 235 000 Ft adóhiányt állapítottak meg, mely után késedelmi pótlékot, adóbírságot számítottak fel, továbbá mulasztási bírság megfizetésére is kötelezték a felperest.
Többek között vizsgálták a felperes G. Kft.-től vásárolt 3 gépkocsi beszerzési árát, vitatva azt a felperesi előadást, hogy azokat darabonként 1 Ft-os vételárért szerezte be. Az ...

AVI 2013.4.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2005. éveket érintően személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben ellenőrzést folytatott le, melynek eredményeként 17 154 308 Ft forráshiányt állapított meg. Ennek alapján kötelezte a felperest adóhiány, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a forráshiány összegét 11 872 237 Ft-ban határozta meg. Ennek alapján az adóhiánynak minősülő adókülönbözet ...

AVI 2013.4.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cs. és Társa Bt.-t (továbbiakban: Bt.) egyszerűsített végelszámolás alapján a cégjegyzékből 2006. augusztus 8-án törölték. A végelszámolói tevékenységet ellátó korábbi beltag, a felperes 2006. augusztus 31-én nyújtott be 2006. május 31. és június 30. közötti időszakra vonatkozóan általános forgalmi adóbevallást. Az elsőfokú adóhatóság az áfa bevallását, valamint az abban szereplő adó-visszaigénylés iránti kérelmet elutasította azzal, hogy a Bt. megszűnése után adózói minősége is megszűnt, e...

BH+ 2013.4.164 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes mint lízingbeadó, és az alperes, mint lízingbevevő 2004. október 27. és 2008. április 10-e között különböző járművekre összesen 10 alkalommal kötöttek egymással lízingszerződéseket. A felperes arra vállalt kötelezettséget, a szerződésben feltüntetett járműveket azért szerzi meg, hogy azt a lízingbevevő használatába adja. A lízingtárgyak a lízingbevevő könyveiben kerültek kimutatásra. Az alperes a lízingtárgyak használatába adásával jogosultságot szerzett arra, hogy a szerződésben k...

AVI 2013.4.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél magánnyugdíj-pénztár tagdíj ellenőrzést folytatott le 2005. január 1-jétől 2006. augusztus 31-ig terjedő időre, melynek alapján határozatával összesen 349 776 Ft tagdíjkülönbözetet állapított meg, mely után 174 883 Ft bírságot és 66 428 Ft késedelmi pótlékot írt elő. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél személyi jövedelemadó, százalékos mértékű és tételes egészségügyi hozzájárulás, munkaadói,...

ÍH 2013.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. rendű alperes 2009. január 5. napjától, a II. rendű alperes 2009. március 30. napjától a H. Kft. ügyvezetője volt.
A H. Kft. tagjai, valamint a K. Kft. 2009. március 30-án szindikátusi szerződést kötöttek, melyben rögzítették a H. Kft. átvételével és működtetésével kapcsolatos háttér-megállapodásokat. A szerződés 2. és 3. pontjában kijelentették, hogy a H. Kft. ügyvezetői teendőit, beleértve a cég képviseletét, egyedül a II. rendű alperes látja el annak ellenére, hogy a cégjegyzékben a...

ÍH 2013.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyszemélyes társaságként működő M. Befektetési és Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2012. szeptember 25-én jogi képviselő útján az elsőfokú bíróság 2012. január 26-án kelt 160. sorszámú, 2012. június 7-én kelt 168. sorszámú és 2012. július 6-án kelt 170. sorszámú, a cég kérelmére folytatott változásbejegyzési eljárásban a kérelem szerinti tartalommal meghozott változásbejegyző végzései kijavítása iránt terjesztett elő kérelmet. Arra hivatkozott, hogy a 160. és a 168. számú v...

ÍH 2013.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező, mint a kérelmezett szövetkezet igazgatósági tagja, 2011. december 14. napján törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte az elsőfokú bíróságtól a kérelmezett szövetkezettel szemben. A szövetkezet törvénysértő működését abban jelölte meg, hogy a szövetkezet elnöke - a Munka Törvénykönyvének 191. § (1) bekezdésébe ütköző módon - egyben ügyvezetője a szövetkezettel hasonló tevékenységi körrel rendelkező Sz.-C. Kft.-nek, illetve az igazgatósági elnök házastársa tag a Sz.-C....

AVI 2013.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2003. adóévek vonatkozásában személyi jövedelemadó adónemben folytatott le ellenőrzést, melynek eredményeként megállapította, hogy a felperes G. Kft. egyik tulajdonosaként a tárgyi időszakban 13 769 762 forint tagi kölcsönt nyújtott, amelyre a vizsgálat megállapítása szerint a felperes által bevallott és hivatkozott jövedelmek alappal nem szolgálhattak. Ennek eredményeként a felperes terhére 5 415 213 forint adókülönbözetet, 2 707 606 forint adóbírság...

EH 2013.03.K10 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2008. szeptember 8-án megvásárolta a helyrajzi számú ingatlant, az adásvételi szerződés 3. pontja szerint a szerződő felek által kölcsönösen kialkudott vételár 125 000 000 Ft + 25 000 000 általános forgalmi adó (áfa), összesen: 150 000 000 Ft.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2008. október 30-án az ingatlanon helyszíni szemlét tartott, majd a 2008. november 7. napján kelt fizetési meghagyásában 150 000 000 Ft illeté...

AVI 2013.3.24 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2003. és 2004. évekre vonatkozóan, valamennyi adóra és költségvetési támogatásra bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, amelynek eredményeként a 2007. január 12. napján kelt határozatával a felperes javára: 64 000 Ft, terhére összesen: 14 196 928 Ft adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte a felperest 14 159 928 Ft adóhiány, 7 079 964 Ft adóbírság, továb...

AVI 2013.3.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az R. Vámhivatal 2007. június 25-én 3500 euró vámértékű fa ajtó harmadik országos vámáru külső árutovábbítását elvégezte, rendeltetési vámhivatalként az angol L. Bank vámhivatalt jelölve meg. Az eljárás során a felperes készfizető kezességet vállalt, a Y010970 TC32 egyedi garanciajegye vámbiztosítékként elfogadásra került.
Az R. Vámhivatal keresési eljárást indított, mert a rendeltetési vámhivataltól a szállítmány nyilvántartásba vételéről, az árutovábbítási eljárás lezárásáról értesítés nem...

BH+ 2013.3.125 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2004-2005 évekre építményadó és iparűzési adónemben végzett ellenőrzést. A revízió nem fogadta el nettó árbevétel-csökkentő tételként a felperes iparűzési adóbevallásában a 2004 évben közvetített szolgáltatásként megjelölt 186 206 069 Ft összeget, 2005 évben pedig a 167 984 767 Ft összeget. Mindennek eredményeképpen a 2009. december 23-án kelt elsőfokú határozatával a felperesre nézve 1 172 400 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg a két é...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kiva, osztalékelőleg

Pölöskei Pálné

adószakértő

Csodasövény

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 április
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink