26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2013.3.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmező szakszervezeti kifogás jogszerűségének megállapítására irányuló kérelmét elutasította.
A tényállás szerint a kérelmező 15 megbízott szakszervezeti tisztségviselőt kért ki meghatározott szakszervezeti feladat ellátására. A kérelmezett 8 fő részére engedélyezte a szakszervezeti teendők ellátását.
A kérelmező szakszervezeti kifogást nyújtott be a kérelmezett vezetőjéhez arra hivatkozva, hogy az 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 32. § (1) és (2) bekezdé...

AVI 2013.3.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2002-2006. évekre vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás ellenőrzést végzett a felperesnél, amelynek eredményeként 2005. és 2006. évekre 1 952 193 forint adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel megállapítva, hogy a felperes az érintett években több kiadást eszközölt, mint amennyi betéttel rendelkezett.
A felperes fellebbezése folytán eljárt al...

BH+ 2013.3.121 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint a felperes munkavállalók boltvezető, illetve boltvezető-helyettes munkakörben álltak az alperes alkalmazásában. Az alperesnél bevezetésre került az ún. Casspeat Program, amelynek keretében az üzlet egyik raktárában elhelyezett hirdetőtáblára - a munkavégzés színvonalának javítása céljából - 2007 júniusában kifüggesztettek egy 10 pontos hirdetményt. A hirdetmény főként a vásárlókkal való udvarias kapcsolattartásra hívta fel a munkaváll...

ÍH 2013.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az R. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek a cégjegyzék adatai szerint két tagja van, R. János és R.-né L. Erzsébet, mindketten T., F. u. 120. szám alatti lakosok, és a társaság képviseletére mindkét tag határozott időre megválasztott ügyvezetőként önállóan jogosult. A társaság székhelye T., B. u. 120. szám alatt van.
A cégbírósághoz 2012. május 25-én R.-né L. Erzsébet ügyvezető - a cég nevében adott meghatalmazással ellátott jogi képviselője közreműködésével - változásbejegyzési kérelmet te...

BH+ 2013.3.119 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a megyei bíróság 2008. július 3-án indította meg, felszámolóként a T. Kft.-t jelölve ki.
A hitelező bejelentett követelését a felszámoló 513 680 177 Ft és 1 676 192,64 euró összegben a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 49/D. §-ába sorolta, 1 534 032 Ft-ot és 5587,5 eurót a Cstv. 57. § (1) bekezdés g) pon...

ÍH 2013.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a felperes ingatlan-nyilvántartási bejegyzések törlésére, az eredeti állapot helyreállítására, és az alperesek ennek tűrésére való kötelezésére irányuló keresetét elutasította. Megállapította, hogy az I. rendű és a II. rendű alperes 2008. október 20-án csereszerződést kötött, amely alapján az I. rendű alperes a n.-i 4772/1. helyrajzi számú ingatlant, a II. rendű alperes a n.-i 986/4. helyrajzi számú ingatlant szerezte meg. A felperes és D. Sz. 2009. április 29-ig a II. ren...

AVI 2013.3.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság kiutalás előtti ellenőrzést végzett a felperesnél áfa adónemben a 2003. szeptember II. felére vonatkozóan. A megismételt eljárásban hozott 2007. július 30-i határozatával a felperes terhére 4 265 000 forint adókülönbözetet állapított meg és adóbírságot is kiszabott.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2007. no­vember 15-i határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozat indokolásából kitűnően az adóhatóság három számlát nem látott elfogadható...

ÍH 2013.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező 2010. december 8-án előterjesztett kérelmére a Cstv. 27. § (2) bekezdés a) pontja alapján az adós fizetésképtelenségét megállapította, és felszámolását főeljárásként elrendelte, mert megállapította, hogy az adósnak a hitelezővel szemben legalább 70 225 917 forint nem vitatott követelése áll fenn.
A végzés indokolása szerint a felek 2007. március 27-én szálloda kivitelezésére irányuló vállalkozási szerződést kötöttek, amelynek alapján a hitelező átalánydíjként n...

BH 2013.3.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes ügyvezetője a 2010. május 13-án kelt taggyűlési meghívóval 2010. május 31-én 10 órára taggyűlést hívott össze. A megtárgyalandó négy napirendi pont között szerepelt a 2009-es üzleti év lezárása, ezen belül a társaság 2009. évi gazdálkodásáról szóló ügyvezetői jelentés, könyvvizsgálói beszámoló megvitatása és döntés a 2009. évi adózott eredmény felhasználásáról.
Az ügyvezető, a tagok mellett, a könyvvizsgálót is meghívta a taggyűlésre. A meghívót 2010. május 14-én adta át részére. ...

BH 2013.3.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az M. városban lévő 822 nm területű "irodaház és udvar" megnevezésű ingatlan a felperes jogelődjének, illetve a felperesnek a tulajdonát képezi 1/1 arányban.
1996. november 27-én a felperes jogelődje mint kültag, valamint az alperes és dr. B. Gy.-né mint beltag megalakították az M.-i A. Patika Gyógyszerészeti Bt.-t (továbbiakban: Bt.). A társasági szerződés 4. pontja szerint a társaság határozott időre, a társasági szerződés aláírásától számított 5 évre alakult. A társaság induló vagyonaként...

ÍH 2013.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1999. december 16-án kelt létesítő okirattal alapított gazdasági társaság, egyetlen részvényese az alapítástól kezdődően a III. rendű alperes, aki az igazgatóság elnökeként önálló cégjegyzési jogosultsággal rendelkező képviselő is volt.
A B. Polgármesteri Hivatal a felperes ellen 2004. március 29-én, az F.-i Bíróság előtt, felszámolási eljárást kezdeményezett, melyben a bíróság végzésével, 2004. december 7-én megállapította a felperes fizetésképtelenségét és elrendelte a felszámol...

ÍH 2013.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint az 1989. május 2-án kelt létesítő okirattal alapított H. Elektronikai Kft. alperesi gazdasági társaság tagjai 2001. október 1-jétől I. Antal és I.-né Sz. Csilla, ügyvezetője I. Antal. 2000. július 20-án kelt alapító okirattal jött létre a H. Nagykereskedelmi Kft. (továbbiakban: az adós), akinek az alapításakor jelen per alperese 65%-os, I. Antal 25%-os, R. János 10%-os mértékű üzletrésztulajdonnal rendelkezett. 2003. április 4. napjától kezdődően az alperes üzlet...

AVI 2013.3.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 10. számú Vámhivatal az N. Kft. (továbbiakban: címzett) közvetlen képviselője, a V. Rt. (továbbiakban: közvetlen képviselő) útján benyújtott vámkezelési kérelmére 2004. március 12-én árutovábbítási eljárásban 1200 karton banánt vámkezelt 2004. március 18-i bemutatási határidő előírásával, rendeltetési vámhivatalnak a B. Vámhivatalt jelölve meg. Az eljárás során vámbiztosítékként a felperes által T. I. fuvarozó (továbbiakban: fuvarozó) részére kiállított NiT Vámgarancia Igazolvány (továbbiak...

ÍH 2013.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

A W. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság tagjai és ügyvezetői 2011. április 13-án F. Annamária, T. Kornél és K. Krisztián voltak, akik együttes cégjegyzési joggal rendelkeztek.
F. Annamária, mint tag és ügyvezető (továbbiakban: kérelmező) a fenti időpontban törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a társasággal szemben, s T. Kornél és K. Krisztián ügyvezetők felhívását kérte a törvénysértő állapot megszüntetésére, valamint kötelezésüket a cég szerződéseihez, t...

AVI 2013.3.30 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperes terhére személyi jövedelem adónemben 2001. évre vonatkozóan 29 944 864 forint adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2008. január 7-én kézbesített, 2007. december 20-án kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A felperes az alperes határozatának bírósági felülvizsgálatát kérte hivatkozással arra, hogy az adó-megállapításhoz való jog elévült, e...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkaidőkeret

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Pihenőidő kiadása szombati nyitvatartás esetén

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Tag efós jövedelem

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink