26461 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2013.2.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes munkavállaló 2007. augusztus 1-jétől állt munkaviszonyban a felperes munkáltatóval eladó, majd boltvezető munkakörben. A leltáridőszakot megelőzően utoljára 2010. május 17-én került sor leltár felvételére, amely napon az alperes, valamint Ö. Cs., P. E. és Sz. J.-né eladók csoportos leltárfelelősségi megállapodást kötöttek. A nyitóleltárt követően az alperes Ö. Cs. eladóval ketten dolgozott, mivel P. E. táppénzes állományba k...

EH 2013.02.K6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes fő tevékenysége mellett a "Hírtükör" néven kéthetente megjelenő ingyenes hírlap szerkesztésével és kiadásával is foglalkozott 2006-2007. években. A Sz. Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) e lapkiadói feladatok és elektronikus lapkiadási tevékenység ellátására a felperes részére 2006. évben 17 536 000 Ft, 2007. évben pedig 18 000 000 Ft vissza nem térítendő támogatást nyújtott. A felperes a 2006. évi önkormányzati támogatás összegéből 13 401 000 Ft-ot, 2007. évben pedig 18 0...

AVI 2013.2.13 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes házi orvosként tevékenykedő egyéni vállalkozó volt, akinek 2001-2005. évekre vonatkozó bevallásainak utólagos vizsgálatát végezte az elsőfokú adóhatóság. A vizsgálat eredményeként 2007. augusztus 31-i határozatával személyi jövedelemadó adónemben összesen 2 722 897 Ft adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére. Megállapította, hogy a felperes nyilvántartási, könyvvezetési kötelezettségének csak részben tett eleget, szigorú számadású bizonylatok nyilvántartásával nem rendelke...

AVI 2013.2.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2005. közötti időszakra kiterjedő személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben benyújtott bevallásainak utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. Ennek során megállapította, hogy a felperes nagy összegű tagi kölcsönt nyújtott az M. Bt. részére, amelyre az adóhatóság álláspontja szerint sem a felperes vizsgált időszakot megelőző megtakarításai, sem jövedelme nem nyújtott fedezetet. Ezért az elsőfokú adóhatóság 2007. novemb...

AVI 2013.2.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatalnál 2008. január 15-én belépésre jelentkezett a felperes tulajdonában álló ukrán autóbusz, amely menetrend szerint közlekedve Kijevből Olaszországba szállított utasokat. A tételes vámvizsgálat során az autóbusz csomagtere első tengely feletti elrekesztett részéből összesen 2015 doboz adójegy nélküli cigaretta került elő. A járaton tartózkodó három buszvezető elismerte, hogy ők vásárolták a cigarettát és helyezték el a buszban azzal a szándékkal, hogy azt Olaszországban értékesítik...

AVI 2013.2.18 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. szeptember 9-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg a P. Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.-től (a továbbiakban: Bt.) a Magyarországon még forgalomba nem helyezett Fiat Marengo típusú személygépkocsit.
A felperes a személygépkocsit 2005. szeptember 19-én kelt adásvételi szerződéssel eladta T. L.-nek. Ez utóbbi személy nevére került sor a személygépkocsi forgalomba helyezésére 2005. szeptember 19. napján.
Az első fokon eljárt közigazgatási szerv - a 2008. február 6. napj...

BH+ 2013.2.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 3 000 000 Ft jegyzett tőkével rendelkező III. r. felperes korlátolt felelősségű társaságnak az I. r. alperes 2 900 000 Ft névértékű, a II. r. alperes 100 000 Ft névértékű üzletrésszel volt a tagja. Ez utóbbi alperes egyúttal az ügyvezetői tisztséget is betöltötte.
2007. szeptember 13-án az I. r. és a II. r. felperes valamint az alperesek üzletrész átruházási szerződést kötöttek. Az I. r. alperes a 2 900 000 Ft névértékű üzletrészéből - az üzletrész felosztása után - 2 700 000 Ft névértékű ...

BH 2013.2.50 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhivatal a felperesnél 2004-2007. évekre bevallások utólagos vizsgálatát végezte valamennyi adónemben, összesen 5 havi áfa kivételével. Az ellenőrzés során - egyebek mellett - egy korábban fennállt, a felperest terhelő kölcsönösszeg elengedése miatti adójogi elszámolás helyességét is vitatta. A megállapítás előzményeként rögzítette, hogy a felperes a német illetőségű H. K. (cégcsoport) egyik tagjának, a H. E. GmbH.-nak, (a továbbiakban: GmbH.) magyarországi leányvállalata, mely cégek - t...

AVI 2013.2.23 Jogszabályok és jogi tartalmak

A háziorvostan szakképesítéssel nem rendelkező felperes, 2000. január 1. napjától kezdődően az A., E. u. 42. számú telephelyen található önkormányzati tulajdonban lévő rendelőben - ellátási érdekből kiadott, ideiglenes működési engedély birtokában - háziorvosi tevékenységet folytatott.
A Magyar Orvosi Kamara 2003. április 8. napján kelt határozatával engedélyezte, hogy az említett telephelyen felperes területi ellátási kötelezettséggel bíró felnőtt praxisban, betöltés jogcímén, működtetési j...

EH 2013.02.P4 Jogszabályok és jogi tartalmak

A III. r. alperes 1992-ben átalakulással létrejött egyszemélyes társaság, melynek részvényese az ÁPV Zrt., illetve jogszabályi jogutódlás folytán az MNV Zrt. A III. r. alperes 2004. szeptember 1. - 2006. január 31. között végelszámolás hatálya alatt állt, 2008. április 17-én megkezdődött a felszámolása.
A III. r. alperes 1992. november 27-én alapította meg a B. Kft.-t (a továbbiakban: ellenőrzött társaság). 2000. április 1. - 2004. augusztus 4. között a III. r. alperes az ellenőrzött társasá...

EH 2013.02.K5 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007 óta egyéni vállalkozóként fővállalkozóknak - mint megrendelőknek - végzett építőipari tevékenységet. Az elvállalt munkák egy részét saját dolgozóival, másik részét alvállalkozókkal végeztette el. Különböző kőművesmunkákra, illetve túlnyomórészt falazási munkákhoz M. L. egyéni vállalkozót vonta be alvállalkozóként, akivel erről alvállalkozói szerződéseket is kötött. A szerződések szerint a munkálatokról építési naplót kellett vezetni és teljesítési igazolást kiállítani. Az egyé...

BH+ 2013.2.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
A 2004. augusztus 19-én előterjesztett kérelem alapján indult felszámolási eljárásban a bíróság a 2004. november 12-én jogerőre emelkedett végzésével rendelte el az adós felszámolását, amelyben felszámolóként a K. Zrt. került kijelölésre.
A felszámoló 2005. január 17-én az adós telephelyén a vagyonátadó leltárt felvette, január 20-án azonban a Heves Megyei Rendőr-főkapitán...

AVI 2013.2.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2002-2006. évekre személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés megállapításai alapján a 2008. április 23. napján kelt határozatával a felperes terhére összesen 2 503 211 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte a felperest az adókülönbözet, továbbá járulékosan adóbírság és ...

AVI 2013.2.22 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek 2007. július 5-én kelt adásvételi szerződéssel egymás között 1/2-1/2 tulajdoni hányadban megvásárolták a 1178 helyrajzi számú ingatlanon megépítésre kerülő L-34 jelű lakást. Az adásvételi szerződésben a felperesek illetékkedvezmény igénybevételéről nem rendelkeztek.
Az APEH Regionális Igazgatósága a 2007. november 13-án kelt fizetési meghagyásaival a felpereseket egyaránt 177 400-177 400 forint visszterhes vagyonátruházási illeték megfizetésére kötelezte. A fizetési meghagyások ...

BH+ 2013.2.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós a 2008. december 1-jén megtartott közgyűlésén elhatározta végelszámolását, végelszámolónak a T. Kft.-t választotta meg. A taggyűlésen jelen volt K. M., a T. Kft. ügyvezetője.
A végelszámolás alatt 2009. június 29-én a közgyűlés határozatot hozott a felszámolás kezdeményezéséről. A társaság jogi képviselője 2009. július 28-án terjesztette elő a felszámolási kérelmet...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kiva, osztalékelőleg

Pölöskei Pálné

adószakértő

Csodasövény

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 április
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink