A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 84. §-ának (3) bekezdésében és 88. §-ában foglalt felhatalmazás alapján - a pénzügyminiszterrel egyetértésben - a következőket rendelem el:
Ez a rendelet a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépését követően elrendelt végrehajtási eljárásokban kell alkalmazni.
A kérelmezők a megyei bírósághoz mint cégbírósághoz beadványt terjesztettek elő, melyben előadták, hogy 1996. december 7-én - szerintük szabálytalanul - alakult meg az F.-i Erdőbirtokossági Társulat. Kérték, hogy a cégbíróság a társulat cégbejegyzését tagadja meg, és utasítsa új, szabályos alakuló közgyűlés megtartására.
Az elsőfokú cégbíróság a kérelmet keresetlevélnek tekintette, és áttette az S.-i Városi Bírósághoz. A végzés indokolásában arra utalt, hogy a társulat cégbejegyzése még nem ...
Az 1993. június 4-én kötött üzletrész-átruházási szerződés alapján az új üzletrész-tulajdonos által előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelemre a cégbíróság kötelezte a társaság ügyvezetőjét, L. S.-t a megváltozott tagjegyzék benyújtására, a változás bejegyzése iránti kérelem szabályszerű előterjesztésére. Az ügyvezető a felhívásnak az 1995. augusztus 24-én benyújtott változás bejegyzése iránti kérelemmel, illetve a megváltozott tagjegyzék csatolásával kívánt eleget tenni.
A cégbírósá...
A vámhivatal által indított végrehajtási eljárás során lefoglalták az adós K. Rt.-nek a cégnél lévő 90%-os üzletrészét. A hatóság kérte a foglalás tényét a cégjegyzékben feltüntetni. Az elsőfokú bíróság el is rendelte az üzletrész lefoglalásának bejegyzését.
A végzés ellen a cég fellebbezett az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatása és a végrehajtásra irányuló megkeresés elutasítása iránt, mert a végrehajtás alapjául szolgáló határozat nem jogerős.
A fellebbezés nem alapos.
Az 1994. é...
Az I. r. felperes 1 281 894 Ft kölcsöntartozás és kamatai megfizetése iránt indított keresetet az I. r. alperes mint kölcsönadós, és a II. r. alperes mint az I. r. alperesi betéti társaság beltagja ellen. Az első fokon eljárt bíróság ítéletében kötelezte az I. és a II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 716 396 Ft tőkét, ennek kamatait azzal, hogy a II. r. alperes saját vagyonával korlátlanul és egyetemlegesen akkor felel, ha az I. r. alperes társasági vagyona a követelést nem ...
M. J. I. r. hitelező 1994. december 29-én az adósok felszámolása iránt eljárást kezdeményezett, mert évi két alkalomra 9% hozamot ígértek a befektetett összeg után, de ez csak késedelmesen, illetve csak 5-6% erejéig került kifizetésre, továbbá az adósok az ingatlanokban résztulajdont ígértek, ezzel a befektetőket megtévesztették. Az alapok eszközértéke egyébként is csökken, az adósok a tőkét elherdálják, erre tekintettel a befektetők a bizalmukat elvesztették. Emiatt kérte az adósoknak az ált...
A hitelező 1995. június 27-én érkeztetett kérelmében az adós elleni felszámolási eljárás lefolytatását arra hivatkozással kérte, hogy az adós összesen 9.345.147,-Ft összegű tartozását többszöri felszólítás ellenére nem fizette meg. A kérelmező fenti követelése három vállalkozási szerződésből eredt.
Az adós a kérelem elutasítását kérte. Közölte, hogy a vállalkozási szerződéseket nem a felszámolási eljárást kezdeményező G. Kft.-vel hanem a K. Kft.-vel kötötte meg. Érdemben is vitatta a felszám...
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1995. november 21-én elrendelt felszámolási eljárásban a kijelölt felszámoló intézkedései ellen a hitelező több kifogást jelentett be. Elsődlegesen kifogásolta az adós gazdálkodó szervezettel 1993. augusztus 30-án tízéves határozott időre kötött bérleti szerződésnek a felszámoló általi azonnali hatályú felmondását, mert egyrészt a bérlemény felújítására fordított költségei, másrészt a kieső albérleti díjak miatt 56.450.000 forint kára keletkezett. Bejelentet...
A per adatai szerint az APEH megyei igazgatósága mint elsőfokú hatóság 1994. augusztus hónapra vonatkozóan ellenőrzést végzett és az 1995. március 16-án kelt határozatával 127 384 000 Ft adóhiány és 25 942 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte a felperest, miután az a szervezet, amelytől a felperes az árut vásárolta, nem tekinthető adóalanynak. Fellebbezés folytán az alperes az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az indokolásban megállapította, hogy a felperes által megjelölt cég a ...
A felperes és a II. r. alperes 1993. február 3-án szindikátusi megállapodást kötött. Ebben rögzítették, hogy a felperes tulajdonában lévő és az M. Beruházásszervező és Tervező Mérnöki Kft., valamint az M. Közlekedésfejlesztési és Beruházási Vállalat jelzálogjogával terhelt, a budapesti II. kerületi 3409-es tulajdoni lapon 12720/11. hrsz. alatt felvett 15.266 m2 összterületű ingatlanon létrehoznak egy európai színvonalú sport-, egészségügyi és kulturális centrumot, amely magában foglal egy kor...
A Polgári perrendtartás (Pp.) 84. §-ának (3) bekezdésében és 88. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a pénzügyminiszterrel - a 17. § (2) bekezdése tekintetében a belügyminiszterrel és a legfőbb ügyésszel is - egyetértésben a következőket rendelem el:
Ez a rendelet a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba, rendelkezéseit az 1998. január 1-jét követően kezdeményezett első fokú, illetve jogorvoslati eljárásokban kell alkalmazni.
igazságügy-miniszter
Az N. Kft. cégjegyzékét az illetékes megyei bíróság, mint cégbíróság vezeti. A cég 1996. január 3-án változás bejegyzésére irányuló kérelmet nyújtott be. Kérte bejegyezni az 1995. december 21-i üzletrész-átruházással kapcsolatos tagváltozást. Eszerint A. M. kft.-tag az üzletrészét tagtársára, N. I.-re ruházta át. Az ügylet kapcsán közjegyzői okiratba foglaltan a felek szerződésmódosítást is készítettek. Az 1995. december 21-i keltezésű szerződésmódosítás utolsó előtti bekezdésében szerepel a ...
Hunyadné Szűts Veronika
igazságügyi adó- és járulékszakértő
Ez engem is érdekel
Hunyadné Szűts Veronika
igazságügyi adó- és járulékszakértő
Ez engem is érdekel
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték