NAV-adósok listája Cikk
Megjelent a NAV honlapján a jelentős adótartozással rendelkező magánszemélyek listája.
5496 találat a(z) NAV cimkére
Szembeszálltak a NAV-val Cikk
Az idén szeptember végéig 1636 pert kezdeményeztek adózók az adóhatóság ellen, 57 milliárd forint értékre – írta a Magyar Nemzet.
Adócsalásért vették őrizetbe a vendéglőst? Cikk
Őrizetbe vették a pénzügyőr nyomozók ma (október 22-én) Kecskeméten egy népszerű, nagy forgalmú vendéglő nem kecskeméti tulajdonosát – értesítette a Kecskeméti Hírhatárt egy olvasó.
Kiva alanyiság megszüntetése Kérdés
Az általam könyvelt cég kapott egy határozatot, miszerint a NAV megszünteti a kiva alanyiságát, mert a tárgynegyedév végén több volt a tartozása, mint 1 millió forint. Sajnos tényleg így van, de rendezte a cég a tartozását. A határozatban azt írják, hogy fellebbezésnek van helye, amivel élnénk is, egyedül azt nem tudom, hogy ez esetben van-e lehetősége a NAV-nak, hogy méltányosságból mégis a kiva hatálya alatt tartsa a céget, illetőleg van-e értelme a fellebbezésnek? 3 napunk van rá, kérem, amennyiben van rá lehetősége, s.o.s választ várok.Köszönöm.
Nincs kegyelem! Behajtja a NAV a kamarai díjat Cikk
Akár dupla árat is fizethetnek a vállalkozások azért, hogy nem utalták el a kamarai regisztrációs díjat. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) 5 ezer forintért elkezdte az elmaradt díjak behajtását.
Ők szerepelnek a NAV feketelistáján Cikk
Meghaladja az ötezret azoknak a vállalkozásoknak a száma, amelyek azért szerepelnek a NAV legfrissebb feketelistáján, mert nem jelentették be alkalmazottaikat.
Csempészeket fogtak fülön Cikk
Cigarettát és alkoholt találtak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal pénzügyőrei Nagylaknál egy bolgár kamionban.
Sokszor téved a NAV! Itt a bizonyíték Cikk
A hazai adóvizsgálatok több mint felénél elérhető, hogy a NAV tervezett megállapítása ne kerüljön be az ellenőrzést lezáró határozatba, első vagy másodfokon pedig az esetek közel 90 százalékában törölhető, illetve mérsékelhető a megállapítás, illetve a kiszabott adóbírság – derül ki a MAZARS legfrissebb jelentéséből. A könyvvizsgáló és tanácsadó vállalat 2012-2013. közötti adóvizsgálatait feldolgozó belső kutatás rámutat: a NAV megállapításai gyakran nem megalapozottak.
NAV-végrehajtási eljárás Kérdés
A NAV végrehajtási eljárásával kapcsolatban vannak kérdéseim. Szerencsére nem rutinszerű dolog ez az életemben, de az utóbbi időben három ilyen üggyel is találkoztam. Ami közös volt bennük: az adóhivatali végzést egyik cég sem kapta meg. A végrehajtás 5 000 forintos költségéről a cégek semmilyen bizonylatot nem kaptak (a NAV szerint a végzést kiküldték), de érdekes módon mindegyik cég csak a banktól értesült a végrehajtásról. A harmadik: a végrehajtás sikeres befejezését követően nem vette le a cégeket a NAV a „Végrehajtás alatt álló adózók listája”-ról. Kérdéseim: 1. Milyen bizonylat alapján kell a végrehajtási költséget könyvelni, ha a végzést az adózó nem kapja meg? Jelenleg ez a tétel a folyószámlán sem szerepel. 2. Az adóügyek elektronikus ügyintézésére bejelentkezett képviselő megléte esetén megteheti-e az adóhivatal, hogy az általa levélben kézbesíthetetlennek minősített végzést meg sem kísérli az adózási képviselőn keresztül elektronikusan kézbesíteni? (Lásd a bírósági végrehajtásról szóló törvény 35/A §. 3. Ha a NAV a végrehajtás sikeres befejezését (amely véleményem szerint a teljes összeg leemelésével megvalósul) [Art. 54.§ (5) d.] követően nem szünteti meg a végrehajtási eljárást (listán tartja az adózót), és ezzel kárt okoz (például az adózó nem tud hitelt felvenni), tartozik-e kártérítést fizetni? 4. Ha az adózó adótartozásának nagy részét a végrehajtás megkezdése előtt rendezi, köteles-e az adóhivatal a túlvont összeget és a végrehajtási költséget visszautalni?
Nem hivatkozhat adótitokra a NAV Cikk
Bírósági eljárás esetén, még adótitokra hivatkozva sem tarthatja vissza kapcsolódó vizsgálatokból származó bizonyítékait a NAV, így könnyen előfordulhat, hogy az adózó méltányosabb eljárásra számíthat egy adóper, mint egy adóhatósági vizsgálat esetén – derül ki a Jalsovszky Ügyvédi Iroda legfrissebb tanulmányából. A vezető adóperes specialista szerint a bíróság előtt akár arra is fény derülhet, hogy az adóhatóság nem rendelkezik a határozatát alátámasztó bizonyítékokkal.
Hamis mosószerrel buktak le Cikk
Lebuktak a cseh rendszámú furgonban utazók, amikor az adóhatósági járőrök ellenőrizték mosószer-szállítmányukat, majd a matricák és a silány kivitelezés láttán a 2010-es gyártási kódot kontrollálták a NAV számítógépes adatbázisában.
Hamis szja-bevallással akartak pénzt szerezni Cikk
A Nyugat-dunántúli régióban a NAV közlése szerint idén 12 esetben nyújtottak be hamis szja-bevallást, amelyekben csalók kértek adó-visszatérítést - írja az alon.hu.
Lecsapott a NAV a pálinkafőzőkre Cikk
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal pénzügyőrei a Dél-Alföldön több alkalommal is lefoglaltak tiltott pálinkafőző készülékeket, miközben lakóingatlanokat ellenőriztek.
Röntgen mutatta ki a csempészett cigit Cikk
Csempészett cigarettát rejtett egy Ukrajnából érkező vasércszállítmány a záhonyi határállomáson csütörtökön. A 14 millió forint értékű cigarettát röntgenkészülékkel találták meg a pénzügyőrök - közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Vám- és Pénzügyőri Igazgatóságának rendészeti osztályvezetője.
Rehabilitációs hozzájárulás létszám számítása Kérdés
Kérdésem a rehabilitációs hozzájárulás fizetési és elszámolási kötelezettséggel kapcsolatos. Cégünknél az alábbiakban megadott statisztikai létszámok voltak és lesznek 2013. évben havonta:január: 16,9 fő, február: 20,8 fő, március:20,3 fő, április: 26 fő, május:25,9 fő, június: 26,5 fő, július: 27,3 fő, augusztus: 28 fő, ebből 1 fő 4 órás csökkent munkaképességű, szeptember: 28 fő, ebből 1 fő 4 órás csökkent munkaképességű, október: 26,3 fő, ebből 1 fő 4 órás csökkent munkaképességű. Negyedévente mennyi rehabilitációs hozzájárulás előleget kell/kellet volna befizetni, azt hogy kell kiszámítani. A IV. negyedévben november, december hónapban kell-e csökkent munkaképességűt foglalkoztatnunk annak érdekében, hogy rehabilitációs hozzájárulás fizetési kötelezettségünk ne keletkezzen? Éves szinten hogy kell meghatározni a fizetési/bevallási kötelezettséget a fenti létszámokkal, illetve a november, december hóval kiegészítve? (Attól függően hogy van csökkent munkaképességű foglalkoztatott az utalsó két hónapban, vagy nincs.) Nagy segítséget jelentene számunkra, ha kérdésünkre részletes választ kapnánk annak érdekében, hogy a NAV felé szabályosan tudjunk eljárni, illetve az év utolsó két hónapjára még tudjunk kalkulálni a dolgozói létszámmal. Előre is köszönjük válaszukat.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
