adozona.hu
Banki igazolás: miért csak ezt fogadja el az APEH?
//adozona.hu/archive/20080826_apeh_banki_igazolas_vagyon_fedezet
Banki igazolás: miért csak ezt fogadja el az APEH?
Az adóeljárási törvény szerint a becslési eljárás során kiemelten hitelt érdemlő bizonylat a banki igazolás a pénzösszeg meglétéről. De mit is jelent ez a gyakorlatban?
Noha az „életszerűség” megfoghatatlan ahhoz, hogy egy becslési eljárás alapja legyen és ahhoz is, hogy az adóhiányt így lehessen bizonyítani. Kétségtelen az is, hogy szabad bizonyítás elve ( polgári perrendtartás) ellenkezik az adóeljárási törvény legutóbbi módosításával, mely hitelt érdemlő bizonyíték címszó alatt banki igazolást is felsorolja. Ez az ellentmondás úgy lehetséges, hogy az egyik egy közigazgatási, a másik pedig egy polgári peres eljárásban meghatározott módszer. Az egyetlen probléma, hogy a polgári peres eljárás keretén belül vizsgálják felül az adóhatósági határozatot.
Nyilvánvaló hogy a bíróság nem mondhatja ki, csak meghatározott körben fogad el bizonyítékot. De azt azonban jogában áll megállapítani, hogy az állampolgárok életszerűen a bankban helyezik el az éppen nem használt pénzeszközeiket, s ha nem így történik, akkor az életszerűtlen és nem bizonyítható. Ezzel a megállapítással, kitűnő jogalapot szolgáltat az adóhatóság számára, hogy továbbra is következetesen csak banki igazolásokat fogadjon el egy pénzösszeg fedezetének igazolásánál. Ez kétségkívül előnyös az állam számára hiszen ellenőrizhetővé válik minden egyes ember vagyonmozgása, és előnyös a bankok számára hiszen akinek nem akaródzik az is előbb –utóbb bekényszerül.