hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Nem tétlenkedett a GVH 2026-ban: több mint 1,5 milliárd forint bírságot szedett be eddig az idén

  • adozona.hu

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa már több mint 1,5 milliárd forint versenyfelügyeleti bírságot szabott ki idén. Ez az összeg szinte biztosan befolyik a központi költségvetésbe, az érintett cégek döntő többsége ugyanis elismerte a feltárt jogsértéseket és lemondtak a jogorvoslati jogukról. Mindemellett a GVH Versenytanácsa a törvény nyújtotta lehetőségeket kihasználva, a bírság kiszabása mellett a fogyasztók közvetlen kompenzációját is szem előtt tartja, illetve minden esetben megvizsgálja az eljárás alá vont cégek kötelezettségvállalásainak elfogadását. Többek között így kapnak a magyar vásárlók legalább 882 millió forint visszatérítést a Temu-tól, és így jutott 134 millió forinthoz a hátrányos helyzetű gyermekeket segítő SOS Gyermekfalu Alapítvány, olvasható a GVH oldalán.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) az Alaptörvényben deklaráltaknak megfelelően, a hazai és európai uniós jogszabályok előírásai szerint, azok maradéktalan betartásával működik. A GVH Versenytanácsa számos, fajsúlyos ügyet zárt le már 2026-ban.

A Temu online piactér európai üzemeltetője összesen legalább 882 millió forintot fizet vissza a magyar vásárlóknak a GVH eljárásának eredményeként. Emellett a cég 437 millió forint bírságot is befizet a magyar központi költségvetésbe, továbbá egy átfogó megfelelési program végrehajtását is vállalta. A Temu-t üzemeltető vállalkozás az eljárás során végig együttműködött a magyar versenyhatósággal, lemondott a jogorvoslati jogáról, illetve több kifogásolt kereskedelmi gyakorlat alkalmazásával már az eljárás során felhagyott.

A fogyasztók számára nem egyértelműen kommunikálta 2022 októberétől 2024 májusáig az inflációkövető díjkorrekcióval kapcsolatos feltételeket a Vodafone Magyarország Zrt. (Vodafone) – tárta fel a GVH. A jogutód One Magyarország Zrt. (One) az eljárás során végig együttműködött a GVH-val, elismerte a jogsértést és lemondott a jogorvoslati jogáról, valamint 2024 májusától a telekommunikációs cég megszüntette a kifogásolt kereskedelmi gyakorlatot. Mindezek figyelembevételével a GVH Versenytanácsa 352 millió forintos bírságot szabott ki a jogutód vállalkozásra.

Együttműködő volt a Maspex Olympos Kft. is. A GVH feltárta, hogy az egyik legnagobb hazai üdítőgyártó éveken keresztül korlátozta a versenyt. Kiderült, hogy a cég előírta nagykereskedő partnereinek, hogy milyen minimum-áron árulhatják termékeit. A tiltott ármegkötés következményeként a GVH Versenytanácsa mintegy 336 millió forint bírságot szabott ki a vállalkozásra, amely szintén elismerte a jogsértést.

235 millió forintot fizetett az eMAG a GVH eljárásának következményeként. Az e-kereskedelmi cég több szempontból is tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott és nem megfelelően tájékoztatta a magyar vásárlókat. A cég elismerte a jogsértéseket és lemondott a jogorvoslati jogáról, így a kiszabott bírság már be is folyt a magyar központi költségvetésbe.

Nem az engedélyezett alkalmazási előírások szerint mutatta be két termékét a Normaflore készítményeket forgalmazó Opella Healthcare Commercial Kft – ezt is idén tárta fel a GVH. A jogsértés következményeként a GVH Versenytanácsa 105 millió forint bírságot szabott ki a cégre.

Az akciókkal kapcsolatos alapvető hiányosságok miatt kapott mintegy 50 milliós GVH-bírságot a Mobilredfox. A cég szintén elismerte a jogsértést és lemondott a jogorvoslati jogáról. Az online nyereményjátékokat, illetve különböző kedvezményeket hirdető RONDOgo s.r.o. (Rondogo) 20 millió bírságot kapott az év elején.

A GVH Versenytanácsa a törvény nyújtotta lehetőségeket kihasználva tudatosan törekszik arra, hogy a bírság kiszabása mellett a fogyasztók közvetlen kompenzációját is szem előtt tartsa, illetve olyan vállalásokat érjen el az eljárás alá vont cégeknél, amelyeknek közvetlen társadalmi haszna van. A Temu legalább 882 millió forintot fizet vissza a megtévesztett magyar vásárlóknak. A korábbi években fizetett kompenzációt többek között a Wish, az eMAG, az Eventim, a WizzAir és az About You is, összességében milliárdokat szerez vissza a GVH a magyaroknak.

gvh, Gazdasági és Versenyhivatal, versenyfelügyeleti bírság, gazdaság-rss,
A kép illusztráció: a Wizz Air – a GVH korábbi eljárásának eredményeként – több mint 66 ezer korábbi utasának fizetett vissza kompenzációt, összesen több mint 290 millió forint értékben
Forrás: Image by Johannes Kirchherr from Pixabay

A Wizz Air – a GVH korábbi eljárásának eredményeként – több mint 66 ezer korábbi utasának fizetett vissza kompenzációt, összesen több mint 290 millió forint értékben, amiből az érintett fogyasztók mintegy 156 millió forintot használtak fel. A fennmaradó 134 millió forintot a légitáraság – a GVH által előírtaknak megfelelően – az SOS Gyermekfalu Alapítványnak utalta át. Ez azt jelenti, hogy a GVH eljárása közvetett módon állami gondoskodásban élő vagy veszélybe került gyermekek felnövekedéséhez, illetve biztonságos életkezdéséhez járul hozzá.

Rigó Csaba Balázs, a GVH elnöke 2026. április 15-én kezdte meg második hat éves elnöki szolgálatát. A GVH elnökének első elnöki időszaka alatt a nemzeti versenyhatóság 234 versenyfelügyeleti eljárást zárt le, melyek keretében a GVH Versenytanácsa több mint 40 milliárd forint versenyfelügyeleti bírságot szabott ki. A szélesebb közérdeket is szem előtt tartva, összesen 21 milliárd forint bírságcsökkentést adott a Versenytanács az érintett vállalkozásoknak, valamint az eljárások eredményeként több mint 10 milliárd forint közvetlen fogyasztói kompenzáció került kifizetésre a magyar fogyasztók számára az eljárás alá vont vállalkozásoktól. A GVH hatéves tevékenységének eredményeként több mint 104 milliárd forint kimutatott társadalmi haszon keletkezett a fogyasztók oldalán. Ez önmagában több mint kétszerese a GVH hat évre kimutatott költségvetései összegének.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

EPR-díj kötelezettje

Tüske Zsuzsanna

vámszakértő

Magánszemély külföldi cégnek nyújtott tanácsadása

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink