Továbbadta a szoftvert üzleti partnerének, többmilliós per lett a vége

Megosztás Tetszik

Szoftverhasználati jogot adott tovább egy cég a jogbirtokos engedélye nélkül. Az ügyből pereskedés lett, végül a Kúria döntött.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az I. rendű alperes és a III. rendű alperes jogelődjei megsértették a felperesnek az adPlan szoftver tekintetében fennálló felhasználási és engedélyezési jogát azon magatartásukkal, hogy az I. rendű alperes jogellenesen engedélyezte a szoftver felhasználását a III. rendű alperes részére anélkül, hogy az I. rendű alperes a felperestől jogszerűen megszerezte volna a szoftver szerzői, vagyoni jogait, s jogellenesen használták fel a szoftvert.

Emiatt a bíróság az I. és III. rendű alpereseket eltiltotta a további jogsértéstől. Kötelezte az I., II. és III. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 2 777 500 forintot és annak 2010. november 11-étől járó törvényes mértékű kamatát. Kötelezte a III. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 6 125 000 forintot és annak 2011. február 1-jétől járó törvényes mértékű kamatát. A keresetet ezt meghaladóan elutasította, és az I. és II. rendű alpereseket a felperes részére perköltség megfizetésére kötelezte, valamint rendelkezett az elsőfokú eljárási illeték viseléséről.

A felperes, valamint az I., II. és III. rendű alperesek fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta. Elutasította a felperesnek a szerzői vagyoni jogok megsértésének megállapítására és jogkövetkezményeinek alkalmazására irányuló, valamint a III. rendű alperessel szemben a jogdíjhátralék egyetemleges megfizetésére irányuló keresetét. Rendelkezett az elsőfokú eljárási költség és illeték viseléséről, ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, valamint rendelkezett a másodfokú eljárási költség és illeték viseléséről.

A felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria ítéletével hatályon kívül helyezte a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését, és helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. A Kúria a felülvizsgálati kérelem alapján eldöntendő tény- és jogkérdésben úgy foglalt állást, hogy nem lehet a felhasználási engedély – jogsértés megállapítását kizáró – átruházásának engedélyezésére vonatkozó szerződéses szándék meglétét ráutaló magatartással megállapítani, és ennek alapján az alaki hibás érvénytelen szerződést hatályossá nyilvánítani, ha a felek ellentmondó nyilatkozatai és a körülmények alapján a megállapodás tartalma egyértelműen nem tárható fel.