Helsinki Bizottság: a Kúria jogellenesen bocsátotta el egyik főtanácsadóját

Megosztás Tetszik

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint a Kúria jogellenesen bocsátotta el Bartha Ildikót, a legfőbb bírói fórum főtanácsadóját, azt követően, hogy a jogász egy nem is publikált, csupán egy műhelybeszélgetésen ismertetett tanulmány társszerzőjeként kritikával illette a legfőbb bírói fórum tevékenységét, illetve függetlenségét – tájékoztatta a Magyar Helsinki Bizottság pénteken az MTI-t.

Varga Zs. András a Kúria elnöke, a szervezet jó hírnevének megsértésére hivatkozva 2024 októberében bocsátotta el azonnali hatállyal a Kúria bírái mellé beosztott főtanácsadót. Ugyanis a tanulmányban közölt megállapítások egy részét a Kúria elnöke személyes sérelemnek tekintette, annak ellenére, hogy a kritikát még csak nem is Bartha fogalmazta meg, hanem szintén egyetemi professzor szerzőtársa – tartalmazza a közlemény.

A bíróság megállapította, hogy a főtanácsadó jogviszonyának megszüntetése aránytalan szankció volt, különös tekintettel arra, hogy feladata egyetemi oktatóként és kúriai főtanácsadóként is éppen a tudományos kutatás. A jogellenes elbocsátás miatt a bíróság kötelezte a Kúriát, hogy a főtanácsadó elmaradt bérét és annak kamatait, valamint a perköltséget is fizesse meg.

Azt írták: Bartha Ildikó – amellett, hogy a Debreceni Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára – 2017 óta kúriai főtanácsadóként állt igazságügyi szolgálati jogviszonyban a Kúriával. Munkaköri feladatai keretében Bartha éveken át segítette a kúriai bírák munkáját, konkrét ügyek előkészítésében is részt vett. Ugyan a főtanácsadók nem bírák, ám tevékenységükkel hozzájárulnak a legfelsőbb bírói szinten hozott döntések meghozatalához, így náluk is fontos, hogy nyomásgyakorlás nélkül, tisztán szakmai alapon alakítsák ki álláspontjukat, hiszen tanácsaikkal csak így tudnak hozzájárulni a befolyásmentes és pártatlan végleges döntés meghozatalához – ismertették.

Tudományos kutatóként pedig kétségkívül megilleti őket kutatás szabadsága és ennek keretén belül a szakmai kritika megfogalmazásának joga, akár nyilvánosan is – tették hozzá.

Az eltávolított főtanácsadónak leginkább az uniós bíróság ítélkezési gyakorlata és különféle eljárási formái - például az előzetes döntéshozatali eljárás, a kötelezettségszegési eljárás - a szakterülete, így az elbocsátása ürügyeként szolgáló tanulmányban is erről írt. A Kúrián betöltött főtanácsadói minőségében is elsősorban az uniós jog tagállami bíróságokon való alkalmazásával összefüggő kérdésekkel foglalkozott, ami az utóbbi években – az Orbán-kormánynak az uniós szakpolitikákkal szembeni ellenszegülése miatt – politikailag érzékeny területté vált – írták.

A bíróság indoklása szerint, egy olyan tanulmányban szereplő kritika miatt bocsátották el Bartha Ildikót, amit nem is hoztak nyilvánosságra, így azzal nem is lehetett a Kúria jó hírnevét súlyosan megsérteni, továbbá a bírósági főtanácsadókat is megilleti az a jog, hogy a bíróságok függetlensége érdekében kritikusan szót emeljenek, és ezt az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata is alátámasztja. Továbbá az ilyen kritika tiltása nemcsak Bartha Ildikó véleménynyilvánítás szabadsága szempontjából lenne elfogadhatatlan, hanem a demokratikus társadalom működése szempontjából is – olvasható a közleményben.