Nem hitte el a kölcsönszerződést az adóhatóság – döntött a Kúria

Megosztás Tetszik

Tanúvallomások és nyilatkozatok álltak szemben adóhatósági adatokkal abban a vagyonbecsléssel kapcsolatos perben, amelyről a minap döntött a Kúria.

Az elsőfokú adóhatóság a felperes által állított külföldi magánszemélytől kapott kölcsön tekintetében részletes eljárási bizonyítást folytatott le, melynek keretében nemzetközi megkeresés útján szerzett be választ külföldi adóhatóságtól – írja a Kúria közleménye.

A másodfokú adóhatóság által helybenhagyott elsőfokú határozat nem fogadta el a felperes bevételei között a kölcsönszerződésekkel igazolt külföldi magánszemélytől kapott összeget, mivel a külföldi adóhatóság által adott válasz a kölcsönszerződésben foglaltakat nem támasztotta alá.

Az elsőfokú bíróság – figyelemmel a kölcsönadó Magyarországon tett nyilatkozataira és perbeli tanúvallomására – a jogerős másodfokú határozatot az elsőfokú határozatra is kiterjedően hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Álláspontja szerint a kölcsönnyújtó nyilatkozatai és tanúvallomása ellentmondásban állnak a külföldi adóhatóság válaszával, az ellentmondások feloldása az adóhatóság feladata, melynek nem tett eleget.

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és a keresetet elutasította. Megállapította, hogy az adóhatóság tényállás-tisztázási kötelezettségének eleget tett, a becsléssel megállapított adóalaptól való eltérést a felperesnek kell hitelt érdemlő adatokkal igazolnia, az ebben a körben felmerülő ellentmondások feloldására nem az adóhatóság köteles.

A külföldi adóhatóság megkeresésre adott válasza egyértelműen bizonyítja, hogy a felperes nem kapta meg az általa állított kölcsönösszeget, a kölcsönadó magánszemély belföldön tett nyilatkozatai nem rontják le a külföldi adóhatóság előtt meghatalmazott útján tett előadását.