adozona.hu
Elkerülheti a bírságot, ha ezekre figyel az adófeltöltésnél!
//adozona.hu/altalanos/Ezt_kell_tudni_az_adofeltoltesi_kotelezetts_QV41TG
Elkerülheti a bírságot, ha ezekre figyel az adófeltöltésnél!
Tetszik
Azoknak a vállalkozásoknak, akiknek a gazdasági éve a naptári évhez igazodik, és beszámolóikat ez alapján készítik, december 20-áig kell teljesíteniük az úgynevezett „feltöltési” kötelezettségüket. Ez azt jelenti, hogy a 2013-ban is az éves várható adó összegére kell kiegészíteniük számos adónemnél a már megfizetett adóikat. Áttekintjük, hogy mire kell ügyelni az olykor tetemes bírságok elkerüléséhez.
A feltöltési kötelezettséghez az adóév utolsó hónapjának 20. napjára (naptári év szerint adózók esetében december 20-ára) a vállalkozás megállapítja, hogy mennyi lesz a tényleges adókötelezettsége és az éves becsült adókötelezettséget csökkenti a tárgyévre már befizetett előlegek összegével, és a különbözetet megfizeti, illetve a legtöbb érintett adónemnél be is vallja. Az első legfontosabb dolog, hogy tudjuk, milyen adókról is van szó, a másik, hogy a feltöltés kire nem vonatkozik.
1. A társasági adó feltöltési kötelezettséget a társasági adóról és az osztalékadóról szóló többször módosított 1996. évi LXXXI. törvény 26. § (10) bekezdése szabályozza. E szerint a kettős könyvvitelt vezető belföldi illetőségű adózónak és a külföldi vállalkozónak az adóelőleget az adóévben az adóévi várható fizetendő adó összegére ki kell egészítenie.
Ugyanakkor két fontos kivétel van a becslésnél:
OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja, mik a kivételek és milyen adónemekre vonatkozik még a feltöltési kötelezettség!
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
Hozzászólások (2)
A könyvelők hiába igyekeznek a feltöltési kötelezettségről a lehető legnagyobb pontosságú becslést adni, a feladat eleve magában hordozza - a jövőbeni adatok miatt - a hiba lehetőségét. Azt sem kell figyelmen kívül hagyni, hogy a határidő előtt minimális idő áll rendelkezésre és a könyvelők a tömegesen jelentkező igénynek és a pontos becslésnek nem tudnak eleget tenni. Gyakran vezet a feltöltés kapcsán kiszabott bírság a könyvelő és az ügyfél/munkáltató között bizalomvesztéshez, hiszen a bírságként felmerült kárt gyakran – tévesen – könyvelési műhibaként értelmezik. A vállalkozások vezetőinek és tulajdonosainak egy ilyen procedúra során alapvetően változik meg az álláspontjuk a magyar adórendszerrel kapcsolatban és az gyökeresen módosítja a korábbi adómorált.
A Pénzügyminisztérium (PM) és a jelenlegi Nemzetgazdasági Minisztérium is ismeri a káros hatásokat, nem kíván azonban lemondani a módszerről, mert annak révén kb. 130 MdFt idő előtti beszedését tudják kikényszeríteni (lásd PM levél, iktatószám: 9808/4/2008). A PM számára megküldött újszerű adóelőleg-számítási módszer – legyen az bármilyen szimpatikus – ezért aztán soha nem is kerülne beterjesztésre az Országgyűléshez, vagyis a PM/NGM az ország versenyképességét és az adómorált romboló "feltöltési" szabályok fenntartásában érdekelt.
A módszer azonban a Legfelsőbb Bíróság (LB) ítélete (Kfv.I.35.320/2006/5.) alapján jogszerűen kivédhető. A konkrét esetben az adóhatóságot beperelő cég arra hivatkozott, hogy hiába vallott önellenőrzéssel további társasági adót, arra az APEH már nem vethet ki bírságot. Az ítéletben az LB elvi éllel mondta ki, hogy az önellenőrzés minden jogkövetkezmény alól mentesít a törvény alapján, így az első bevallást követő bevallásban helyesbített társasági adó, EVA, innovációs járulék, stb. már nem vethető a 20 százalékos bírság alá..
Az ítélet alapvetően egyszerűen alkalmazható módszert adott az adózók kezébe. Csökkentett, akár nulla forint adót vallhat az adózó, majd önellenőrzéssel vallhatja a többit. Az adóhatóság csak az első bevallásban szereplő összeg alapján vethet ki bírságot, ha az e emiatt nulla, akkor arra az évre nem lesz feltöltési bírság kiszabva. Az élelmes adózók a csökkentett adó esetén még az adókedvezményekkel is számolnak, mert tudják, hogy az önellenőrzés során azok már nem lennének érvényesíthetőek.
A módszernek van egy titkos, de a pénzügyi kormányzat számára még fájóbb következménye. Azzal, hogy az adózó lényegében kinullázza az első bevallását, majd rögtön utána (akár pár perccel később) beküldi azt a helyes adatokkal, már nem módosul az első bevallásban automatikusan megállapított adóelőleg. Márpedig az adóelőleg kinullázása nemcsak a feltöltési kötelezettség tekintetében, hanem önmagában az adórendszer működésében is óriási problémát eredményezne, mert a tényleges adófizetés így visszakerülne a bevallás benyújtásának időpontjához.
Minderről a HVG is írt, 2008-ban, azóta könyvelők széles köre alkalmazza. Az ugyanis teljesen jogszerű és kivédi a könyvelőket a feltöltési bírság miatt érő alaptalan kritikákat.
A HVG korábbi cikke itt olvasható:
fairconto.hu/files/HVG200850-NullaJo.pdf
A bírósági ítélet itt olvasható:
http://fairconto.hu/files/LBiteletFeltoltesiBirsaggalSzembenFax00000f0c.pdf
EVA előleg. A NAV értesített minden evás adózót, hogy december 20-áig fel kell tölteni az evát. Volt egy mondat ebben az értesítésben, hogy a feltöltési kötelezettséget 1343-as bevalláson kell bevallani. Igaz, nem írta, hogy december 20-áig, vagy majd a bevallási időszakban. Ezért most szinte minden evás megkérdezi, hogy az előleget is be kell-e vallani december 20-ával. A 1343-as bevallás, eddigi verziója sem segít ebben.
Kérem, hogy válaszukkal erősítsenek meg abban, hogy a bevallást nem kell most leadnunk.
Nagy Bálintné