hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Bejelentés és engedély nélkül végrehajtott fúzió miatt bírságolt a GVH

  • adozona.hu

Több mint másfél évig gyakorolt közvetlen negatív irányítást a Bravogroup a Mystical Hungary felett. Közel 33 millió forintos bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa a Bravogroup Holding Vagyonkezelő Kft.-re végrehajtási tilalom megsértése miatt. Az infokommunikációs cég még 2023-ban a nemzeti versenyhatóságnak való bejelentés – így pedig a GVH engedélye – nélkül hajtott végre irányításszerzést a Mystical Hungary Zrt. felett. A vállalkozás később felismerte mulasztását, előzetes egyeztetést kezdeményezett a GVH-val, majd összefonódás-bejelentést is benyújtott és elismerte a jogsértést, illetve lemondott jogorvoslati jogáról is – írja honlapján a GVH.

A Bravogroup Holding Vagyonkezelő Kft. (Bravogroup) 2023. február 27-étől közvetlen egyedüli negatív irányítást (50%-os tulajdonrészt) szerzett a Xiaomi márkát Magyarországon forgalmazó Mystical Hungary Zrt. (Mystical) felett. A negatív egyedüli irányítás azt jelenti, hogy az irányító önálló döntéshozatalra nem, csak a döntéshozatal blokkolására képes.

A cég ezt követően csak 2024. október elején kezdeményezett előzetes egyeztetést a Gazdasági Versenyhivatallal a tranzakció kapcsán, mely során elismerte, hogy megsértette a versenytörvény szerinti végrehajtási tilalmat.

A GVH hatósági bizonyítvány kiadásával megállapította, hogy az összefonódás nem csökkenti jelentős mértékben a versenyt az érintett piacon, azonban a végrehajtási tilalom feltételezett megsértése miatt versenyfelügyeleti eljárást indított a Bravogroup-al szemben. Az eljárás során a GVH Versenytanácsa megerősítette, hogy a vállalkozás megsértette a végrehajtási tilalmat azzal, hogy egyedüli közvetlen irányításszerzését nem jelentette be a nemzeti versenyhatóság felé. Kiemelendő, hogy az irányításszerzés időpontja (2023. február 27.) és a GVH első értesítésének időpontja (2024. október 1.) között összesen 582 nap telt el.

 

készpénz, papírpénz, forint, fizetés, infáció, áremelkedés
Bejelentés és engedély nélkül végrehajtott fúzió miatt bírságolt a GVH – a kép illusztráció
Forrás: Shutterstock

 

A vállalkozás önkéntesen, illetve teljeskörűen feltárta és elismerte jogsértését, emellett pedig a jogorvoslati jogáról is lemondott. Így a GVH Versenytanácsa a maximálisan kiszabható összeghez képest jelentősen csökkentett, 32,6 millió forintos bírságot szabott ki a Bravogroup-ra.

Az ügy kapcsán a nemzeti versenyhatóság nyomatékosítja a vállalkozások számára, hogy a versenytörvény által meghatározott küszöbértékek feletti összefonódásokat (legyen az akár pozitív akár negatív irányításszerzés) minden esetben be kell jelenteni a GVH felé, még a fúzió végrehajtását megelőzően. Mulasztás esetén a végrehajtást követően is érdemes önkéntesen bejelenteni az összefonódást a GVH irányába, hisz megfelelő együttműködés mellett – akárcsak a jelen eljárásban – csökkenthető a kiszabásra kerülő bírság mértéke.

A Gazdasági Versenyhivatal számos bürokráciacsökkentő lépéssel igyekszik elősegíteni, hogy minél több fúzió esetében adhassa meg az engedélyt hatósági bizonyítvánnyal, melyek kiadása átlagosan mindössze 4 napot vesz igénybe (ez Európában az egyik leggyorsabb). Azokban az esetekben, amikor a tervezett összefonódás nem vet fel versenyaggályt, a vállalkozások egyszerűsített űrlap kitöltésével is eleget tehetnek bejelentési kötelezettségüknek, mely könnyebb, rugalmasabb és fókuszáltabb adatközlést igényel. Az űrlap benyújtását megelőző prenotifikációs egyeztetéssel pedig elkerülhetőek az esetleges buktatók, így a versenyfelügyeleti eljárás megindítása is, és akár arra is fény derülhet, hogy az összefonódást be sem kell jelenteni a GVH felé.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: VJ/20/2025 – olvasható a gvh.hu-n.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Közös kapu – beruházás elszámolása

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

5 százalék áfa tűzifára

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Kedvezményes 5%-os adókulcs

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink