hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Az EU főtanácsnoka szerint nem ismerhető el egy vallási bíróság által kimondott válás

  • MTI

Nem ismerhető el egy kizárólag vallási bíróság által, egyoldalúan kimondott válás, különösen, ha az diszkriminatív jellegű – ismertette az uniós főtanácsnok véleményét az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága csütörtökön.

A bírósági tájékoztatás szerint Henrik Saugmandsgaard Oe főtanácsnok indítványában hangsúlyozta: egy házasság felbontása Németországban nem ismerhető el akkor, ha egy vallási bíróság a hivatalos hatóságok elismerése nélkül hozta meg döntését.

Az ügy előzménye, hogy egy német-szíriai kettős állampolgárságú, Németországban élő házaspárból a férj egy képviselőn keresztül egy szíriai vallási bírósághoz fordult válásuk ügyében.

A vallási bíróság az egyoldalú kérelem alapján felbontotta a házasságot a saría (iszlám jog) szabályai szerint. A feleség korábban elismerte a válást, de később vitatta, amikor a férj a házasság felbontásának elismerését kérte a német hatóságoktól.

Az eljárás során a német bíróság úgy találta, hogy a szíriai törvények nem biztosítanak ugyanolyan feltételeket a feleségnek a házasság felbontására vonatkozóan, mint a férfi számára.

A főtanácsnok tájékoztatása szerint az uniós jog úgy határoz, hogy az érintett uniós tagállamnak saját nemzeti szabályozása szerint kell eljárnia, ha egy unión kívüli ország jogrendszere nem biztosít ugyanolyan jogokat a házasság felbontásához mindkét fél részére nemüktől függetlenül.

Véleménye szerint a válást kimondó döntés nem ismerhető el, mert az alkalmazott jog diszkriminatív, ugyanakkor a szíriai vallási bíróság által, alkotmányos hatóság engedélye nélkül kimondott, egyoldalúan kezdeményezett válás nem tartozik a vonatkozó uniós rendelet hatálya alá.

Az uniós főtanácsnok feladata, hogy – pártatlanul és függetlenül eljárva – a rábízott ügy jogi megoldására vonatkozó javaslatot terjesszen az uniós bíróság elé. Véleménye nem köti a bíróságot, de a végső ítélet az esetek jelentős részében egybeesik azzal.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Előfizetési csomagajánlataink:


Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR!
Ezért érdemes előfizetni!

Kérdések és válaszok

Kockázati balesetbiztosítás

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Az Adózona online előfizetés több felhasználó esetén

Adózóna.hu szerkesztőség

kérdések és válaszok

2019 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
hirdetés

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X