hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Egyedi alkalmazási tilalom az Art. egyik rendelkezésére

  • adozona.hu

Az Alkotmánybíróság 3041/2023. számú Ab határozatában megállapította, hogy az adózás rendjéről szóló 2017. évi Cl. törvény (Art.) 271. § (1) bekezdésének 2018. január 1. és 2022. február 10. napja között hatályos „és a megismételt” szövegrésze a Fővárosi Törvényszék előtt 108. k. 700 437/2022. ügyszám alatt folyamatban lévő perben nem alkalmazható.

A Fővárosi Törvényszék az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi ClI. törvény 25. § (1) bekezdése alapján benyújtott – az Alkotmánybíróság által tartalmilag értékelt – bírói kezdeményezésében az adózás rendjéről szóló 2017. évi Cl. törvény 271. § (1) bekezdésének 2018. január 1. és 2022. február 10. napja között hatályos „és a megismételt” szövegrésze alkalmazásának kizárását kérte a hátrányt okozó visszaható hatályú jogalkotás tilalmára hivatkozva, amely az Alaptörvény b) cikk (1) bekezdése részét képezi.

A bíró indítványában azt adta elő, hogy az Alkotmánybíróság a 2/2022. Ab határozatban (Abh1.) megállapította a fentebb idézett szövegrész alaptörvény-ellenességét és rendelkezett annak megsemmisítéséről, de általános alkalmazási tilalmát nem rendelte el. A testület az Abh1.-ben azt mondta ki, hogy ha „a bíró az előtte folyamatban lévő valamely ügyben azt észleli, hogy a felperes olyan jogi helyzetbe került, mint amilyen a jelen ügyben szerepel, indítványozhatja az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazásának kizárását az egyedi ügyből. A folyamatban lévő megismételt eljárások közül tehát azokban, amelyekben indokolt, bírói indítvány alapján egyedileg állapítható meg az alkalmazási tilalom”.

Ezt a megállapítást erősítette meg az Alkotmánybíróság a 3215/2022. Ab határozatban (Abh2.), amelyben alkalmazási tilalmat mondott ki.

Az indítványozó bíróság észlelte az Abh1.-gyel és az Abh2.-vel azonos alkotmányjogi helyzetet, és ezért az Alkotmánybírósághoz fordult az egyedi alkalmazási tilalom megállapítása céljából.

Az előzményekről "Az Ab megsemmisítette az adózás rendjéről szóló törvény egyik rendelkezését" című írásunkban olvashat.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 június
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink