Csaknem tíz és fél millió forint értékű cigaretta csempészéséért ítéltek el egy párt

  • adozona.hu

Folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette miatt ítélt el a Kazincbarcikai Járásbíróság egy élettársi kapcsolatban élő párt, amely csaknem tíz és fél millió forint értékű zárjegy nélküli cigarettát akart külföldre vinni és eladni – közölte a Miskolci Törvényszék sajtóosztálya az MTI-vel péntek reggel.

paragrafus, bírói döntés, bíróság, cigaretta, zárjegy, csempész, élettárs, vádlott, büntetés, pénzmosás
Csaknem tíz és fél millió forint értékű cigaretta csempészéséért ítéltek el egy párt – a kép illusztráció
Forrás: Pixabay

A tájékoztatás szerint az elsőrendű vádlottat, a férfit a bíróság nem jogerősen 3 év szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg a nőt a bűncselekmény bűnsegédjeként 2 év – 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.

Az élettársak kamionsofőrként dolgoztak, emellett a nő tartotta karban és takarította a járművet, melynek egyik kulcsa mindig nála volt. A pár tudott arról, hogy a kamion pótkocsijában rejtett rekeszt alakítottak ki. A férfi ismeretlen személytől, ismeretlen körülmények között többször is nagy mennyiségű, adózatlan, zárjegy nélküli cigarettát szerzett meg, amelynek mennyisége jóval meghaladta a személyes felhasználás körét. A férfi célja az volt, hogy a cigarettát továbbértékesítse, és ezzel rendszeres haszonra tegyen szert – írta hatóság.

A megszerzett cigarettát a nő segítségével a pótkocsi rejtett rekeszébe pakolta, és az árut külföldi célállomásra akarta elszállítani Magyarország területéről.

A közlemény szerinte két évvel ezelőtt az adóhatóság a szlovák határ mellett fekvő Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei Bánréve külterületén ellenőrizte a Nyitráról az Egyesült Királyságba tartó szerelvényt. A rakomány nélküli tehergépjármű pótkocsijának rakterében, a dupla hátfalban csaknem 4000 csomag, míg a vontató fülkéjének hátsó burkolata alatt több mint 1000 csomag, magyar adójegy nélküli cigarettát találtak mintegy 10 és fél millió forint értékben. Mindezek eredetét, birtokban tartásának jogszerűségét a férfi nem tudta igazolni.

Ítélethozatalkor a bíróság súlyosító körülményként értékelte az elsőrendű vádlott esetében a büntetett előéletét, a folytatólagosságot és azt, hogy felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a bűncselekményt. Enyhítő körülmény volt mindkettőjük vonatkozásában, hogy beismerték tettüket, illetve a másodrendű terhelt esetében a nő büntetlen előélete és a bűnsegédi elkövetés – olvasható az MTI közleményében.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Számlázási probléma

Szipszer Tamás

adószakértő

Szövetkezeti tag vagyonnövekmény

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 július
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink