Amikor a NAIH szerint is szabálytalan a kamera használata: ügyek a hétköznapokból

Megosztás Tetszik

Az adatvédelmi felügyeleti szerepet betöltő Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) megjelentette az előző évre vonatkozó beszámolóját, melyben jelentős rész foglalkozik a kamerahasználattal kapcsolatos ügyekkel. Az alábbiakban ezen ügyek közül a legfontosabbakat mutatjuk be.

Gyártócég dolgozóinak kamerás megfigyelése

Az egyik ügyben a munkáltató mint adatkezelő a saját munkavállalóit figyelte meg. A munkavállalók által használt ebédlők teljes területének megfigyelését és az étel- és italautomatákat megfigyelő kamerával folytatott adatkezelést a Hatóság az adatkezelő által megjelölt vagyonvédelmi céllal nem tartotta arányosnak.

Az ebédlők megfigyelésének célja a munkavállalók által használt hűtőkből történő lopás megakadályozása, az ebédlő előterében üzemelő kamera célja az étel- és italautomaták védelme volt, a kamerák látószöge azonban nem kizárólag a védendő vagyontárgyakra terjedt ki, továbbá az adatkezelő sem igazolta olyan körülmények fennállását – például a hűtőkből történő lopások, vagy az automaták rongálása –, amelyek indokolták volna ezeknek a területeknek a megfigyelését.

OLVASSA TOVÁBB! Erről szől még az írás:

• miért kötelező a fenti esetben az írásba foglalt érdekmérlegelés,
• kamerával figyeli a bérbeadó, hogy mosogatott-e a bérlő,
• magánszemély közterület figyelt meg,
• minek minősül a máshoz tartozó terület kamerás megfigyelése.